La diputada Jacquelina Mart\u00ednez Ju\u00e1rez (PAN) impulsa reformas a diversas disposiciones de la Ley Federal de Protecci\u00f3n de Datos Personales en Posesi\u00f3n de los Particulares, con el objetivo de tipificar el acceso il\u00edcito a las bases digitales que los contienen, y sancionar con pena de uno a siete a\u00f1os de prisi\u00f3n, al que por cualquier medio ingrese, violando sistemas de confidencialidad y seguridad.<\/p>\n
Plante\u00f3 reconocer el derecho de los titulares de los datos a recibir una indemnizaci\u00f3n monetaria en caso de que sus derechos hayan sido vulnerados; el monto ser\u00eda establecido por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales.<\/p>\n
Mart\u00ednez Ju\u00e1rez se\u00f1al\u00f3 que tanto en la ley como en el C\u00f3digo Penal Federal se omite este acto como delito y, por tanto, no existen consecuencias punitivas. \u201cM\u00e9xico presenta un rezago en la materia, porque legislaciones como la argentina o la espa\u00f1ola tipificaron la actividad desde hace m\u00e1s de 15 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n
Refiri\u00f3 que el objetivo de la Ley Federal de Protecci\u00f3n de Datos Personales en Posesi\u00f3n de Particulares es salvaguardar esa informaci\u00f3n \u201ccon la finalidad de regular su tratamiento leg\u00edtimo, controlado e informado, a efecto de garantizar la privacidad y el derecho a la autodeterminaci\u00f3n informativa de las personas\u201d. Consider\u00f3 que precisamente una de las formas de hacer efectiva esa protecci\u00f3n es reconociendo el derecho a la reparaci\u00f3n del da\u00f1o.<\/p>\n
Refiri\u00f3 que la ley ya determina qu\u00e9 conductas, por parte de los responsables del tratamiento de datos, constituyen infracciones, as\u00ed como las sanciones que correspondan. De igual forma, especifica cu\u00e1les son los delitos en materia de tratamiento indebido de datos personales.<\/p>\n
Sin embargo, con el actual sistema de sanciones, el titular de la informaci\u00f3n \u2013que es el sujeto directo de los derechos\u2013 queda pr\u00e1cticamente marginado. \u201cEn dado caso, a lo m\u00e1s que puede aspirar es a que el particular responsable que comete una infracci\u00f3n respete los derechos del titular, despu\u00e9s de haberlos vulnerado\u201d.<\/p>\n
La diputada resalt\u00f3 que m\u00e1s all\u00e1 de las infracciones y las penas que ya se\u00f1ala la ley, la importancia de la reparaci\u00f3n del da\u00f1o radica en que es uno de los modos con los que cualquier sistema democr\u00e1tico debe contar, a fin de prevenir la repetici\u00f3n de las conductas que incurren en infracciones o delitos y, sobre todo, para preservar los derechos de los titulares de la informaci\u00f3n.<\/p>\n
El fin que persiguen los particulares que hacen uso de los datos personales no es otro que el del lucro, la modificaci\u00f3n propone que la reparaci\u00f3n del da\u00f1o se d\u00e9 mediante el otorgamiento de una indemnizaci\u00f3n monetaria.<\/p>\n
Record\u00f3 que en la actualidad el art\u00edculo 58 de la Ley Federal de Protecci\u00f3n de Datos Personales en Posesi\u00f3n de los Particulares estipula que los titulares que consideren que haya sufrido un da\u00f1o en sus bienes o derechos como consecuencia del incumplimiento de lo dispuesto en la ley por el responsable o el encargado del tratamiento de informaci\u00f3n \u201cpueden ejercer los derechos que estimen pertinentes para efectos de la indemnizaci\u00f3n que proceda, en t\u00e9rminos de las disposiciones legales correspondientes\u201d.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que, si bien la legislaci\u00f3n enuncia la posibilidad del titular de los datos a solicitar una indemnizaci\u00f3n, no la reconoce como un derecho y, por tanto, para que \u00e9sta pueda darse depende de la decisi\u00f3n y la iniciativa que el titular tenga para promover un recurso jur\u00eddico y no como un acto a priori que deba darse como consecuencia de la vulneraci\u00f3n de un derecho.<\/p>\n
Adem\u00e1s, dijo, el art\u00edculo 58 se limita a enunciar que el titular puede \u201cejercer los derechos que estime pertinentes para efectos de la indemnizaci\u00f3n que proceda, en t\u00e9rminos de las disposiciones legales correspondientes\u201d, lo cual es ambiguo y confuso y que, por consiguiente contraviene al principio del derecho de la claridad que requiere toda disposici\u00f3n jur\u00eddica.<\/p>\n
La iniciativa fue turnada a la Comisi\u00f3n de Gobernaci\u00f3n y Poblaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La diputada Jacquelina Mart\u00ednez Ju\u00e1rez (PAN) impulsa reformas a diversas disposiciones de la Ley Federal de Protecci\u00f3n de Datos Personales…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1207,7624,6026,73],"tags":[8811,1912,4959,77,414],"class_list":["post-119684","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-camara-de-diputados","category-camara-federal","category-portada","category-principal","tag-acceso-ilicito","tag-base-de-datos","tag-featured","tag-principal","tag-venta"],"yoast_head":"\n