Un juez desech\u00f3 la solicitud de amparo de la hermana de Emilio Lozoya Austin para evadir una orden de aprehensi\u00f3n dictada el pasado 4 de abril.<\/p>\n
Fue el juzgado Octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal en Ciudad de M\u00e9xico el que desestim\u00f3 la solicitud de Gilda Susana Lozoya Austin por la medida que se libr\u00f3 por su presunta responsabilidad en el delito de operaciones con recursos de procedencia il\u00edcita y asociaci\u00f3n delictuosa, relacionado con el caso de Agronitrogenados.<\/p>\n
El juez indic\u00f3 en la resoluci\u00f3n que venci\u00f3 el plazo de cinco d\u00edas para que la promovente interpusiera un recurso de queja.<\/p>\n
La hermana de Emilio Lozoya interpuso la demanda de garant\u00edas el 12 de mayo y se\u00f1al\u00f3 como autoridad responsable al juez de control con residencia en el Reclusorio Norte, Jos\u00e9 Artemio Z\u00fa\u00f1iga Mendoza.<\/p>\n
Sin embargo, la juez Luz Mar\u00eda Ortega Tlapa, titular del Juzgado Octavo de Distrito de Amparo en materia Penal, desech\u00f3 de plano el recurso, pues argument\u00f3 que la demanda tiene relaci\u00f3n con otro juicio de amparo que promovieron sus abogados contra actos del mismo impartidor de justicia el cual est\u00e1 pendiente por resolverse.<\/p>\n
\u201cDe lo expuesto se constata que existe identidad entre el juicio de amparo en el que se act\u00faa y el diverso de este \u00edndice, respecto de los actos reclamados, quejoso y autoridad responsable\u201d, por ello la juez se\u00f1al\u00f3 que de acuerdo con la fracci\u00f3n d\u00e9cima del art\u00edculo 61 de la Ley de Amparo, \u201cprev\u00e9 la causal de improcedencia que consiste en que el juicio de amparo se torna improcedente contra actos que sean materia de otro juicio de amparo pendiente de resoluci\u00f3n, promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado, aunque las violaciones constitucionales sean diversas\u201d.<\/p>\n
De igual manera la juez agreg\u00f3 que el incumplimiento de las condiciones necesarias para que las autoridades jurisdiccionales analicen el fondo de los argumentos propuestos por las partes, no constituye, en s\u00ed mismo, \u201cuna denegaci\u00f3n de justicia, m\u00e1xime que permitir el acceso en todo momento al juicio de amparo, generar\u00eda inseguridad jur\u00eddica en detrimento del propio derecho fundamental de acceso a la justicia\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un juez desech\u00f3 la solicitud de amparo de la hermana de Emilio Lozoya Austin para evadir una orden de aprehensi\u00f3n…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78,6026],"tags":[12878,3821,4959,11393,77],"class_list":["post-170094","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nacional","category-portada","tag-agronitrogenados","tag-emilio-lozoya","tag-featured","tag-hermana","tag-principal"],"yoast_head":"\n