<\/p>\n\n\n\n
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprob\u00f3 imponer sanciones econ\u00f3micas por un monto aproximado de 18 millones de pesos por los \u201cacordeones\u201d, difundidos semanas antes de la pasada elecci\u00f3n del 1\u00ba de junio del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, La presidenta de M\u00e9xico, Claudia Sheinbaum, descalific\u00f3 la resoluci\u00f3n y la consider\u00f3 contradictoria y \u201cpol\u00edticamente motivada\u201d. Por tanto, la mandataria advirti\u00f3 que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n ser\u00e1 la instancia definitiva para resolver.<\/p>\n\n\n\n
En una virulenta reacci\u00f3n, dijo que \u201cun d\u00eda el INE decide una cosa y al siguiente decide otra. En su momento dijeron que los acordeones no hab\u00edan influido, y ahora votan distinto unos consejeros y otros\u201d. \u201cVamos a esperar qu\u00e9 dice el Tribunal Electoral\u201d, insisti\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El pleno del Consejo del INE admiti\u00f3 que hubo irregularidades, luego de la revisi\u00f3n de los informes \u00fanicos de gastos de campa\u00f1a de candidatos a jueces, magistrados y ministros en el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) 2024-2025.<\/p>\n\n\n\n
En sesi\u00f3n extraordinaria, la consejera presidenta de la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n, Carla Humphrey Jordan, asegur\u00f3 que, con este acto, el INE cierra la fiscalizaci\u00f3n del primer proceso electoral judicial en la historia democr\u00e1tica de M\u00e9xico. Esto incluy\u00f3 las candidaturas a poderes judiciales locales de 19 entidades.<\/p>\n\n\n\n
Sostuvo que, \u201cquien aspira a juzgar debe ser la o el primero en respetar la ley, quien quiera interpretar el orden jur\u00eddico debe haberlo cumplido desde el primer acto de su postulaci\u00f3n; no se puede construir legitimidad desde la omisi\u00f3n ni desde la simulaci\u00f3n. Por eso estas sanciones no s\u00f3lo son necesarias, sino indispensables\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn lo que compete a esta autoridad administrativa, el resultado no s\u00f3lo nos compromete t\u00e9cnicamente, sino institucionalmente\u201d. En este sentido, explic\u00f3 que, del total de irregularidades detectadas, la Unidad T\u00e9cnica de Fiscalizaci\u00f3n (UTF) propuso sanciones por m\u00e1s de 10 millones de pesos a nivel federal y ocho millones en el \u00e1mbito local.<\/p>\n\n\n\n
Precis\u00f3 que, para estos procesos extraordinarios, se fiscalizaron m\u00e1s de siete mil 700 candidaturas, se analizaron m\u00e1s de siete mil 300 informes de campa\u00f1a y se audit\u00f3 un universo de casi 900 millones de pesos en ingresos y egresos. \u201cUn esfuerzo sin precedentes con plazos in\u00e9ditos y reglas de reciente creaci\u00f3n\u201d, destac\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Sobre las candidaturas federales, inform\u00f3 que el 83 % de las sanciones se concentran en magistraturas de tribunales colegiados de Circuito, as\u00ed como en juezas y jueces de Distrito y, en lo local, Chihuahua y el Estado de M\u00e9xico destacan por la concentraci\u00f3n del 35.9 % del total sancionado.<\/p>\n\n\n\n
De la revisi\u00f3n de los informes de ingresos y gastos de campa\u00f1a presentados por las diversas candidaturas a cargos de elecci\u00f3n del Proceso Electoral Extraordinario del PJF, as\u00ed como por las y los candidatos a poderes judiciales locales, la UTF detect\u00f3 ocho mil 49 faltas o conductas irregulares a nivel federal y nueve mil 547, en el \u00e1mbito local.<\/p>\n\n\n\n