COLUMNAS DE HOY

Templo Mayor.

Fuente: Reforma
Autor:.F. Bartolomé

** Allá en Toluca ya empezaron a aplicarse sondeos para definir quién será el candidato del PRI a la gubernatura que se disputará el próximo año.

Se sabe que la dirigencia local tricolor contrató a una casa encuestadora para medir el arrastre de sus gallos y gallinas. Lo curioso es que en la medición sólo incluyeron a los que son cercanos al gobierno de Eruviel Ávila, y no a otros cuadros priistas cuyo corazoncito también late por la candidatura.

Se sabe, por ejemplo, que se está midiendo al secretario de Gobierno, José Manzur; a la senadora con licencia Ana Lilia Herrera, al diputado Alfredo del Mazo; y al dirigente priista Carlos Iriarte.

El que no aparece en la lista es Alfonso Navarrete Prida, con todo y que es titular de la Secretaría del Trabajo en el gobierno federal. Y para nadie es secreto que también quiere ocupar la oficina que fuera de Isidro Fabela.

** Ahora que ya arrancó el proceso para elegir a los nuevos magistrados del Tribunal Electoral federal, hay quienes piden tomar en cuenta un detalle antes de que se palomeen los nombres.

Resulta que en el Trife hay asuntos pendientes que llevan hasta un año en la congeladora. Y que varios de ellos estuvieron en manos del magistrado Salvador Nava, cuyos proyectos de resolución fueron rechazados por el pleno una y otra vez. ¿Por qué sería?

** Unas buenas pastillas refrescantes va a necesitar esta noche Ricardo Anaya con todas las explicaciones que tendrá que dar en la reunión de la Comisión Permanente del PAN.

Hay varios cuadros panistas incómodos e indignados porque consideran que se quiere revivir la época de los moches, si se concreta el darle a Gustavo Madero la presidencia de la Cámara de Diputados.

Nomás no les cuadra que, precisamente, quien cobijó a los más connotados diputados del moche tome las riendas de San Lázaro. Se supone que Anaya estaba esperando a que Madero regresara a la CDMX para anunciar en estos días su nombramiento.

Diputados y senadores inconformes con la supuesta decisión dicen que iría en sentido contrario, primero, al discurso anticorrupción de Anaya; y, segundo, al avance que ha tenido el PAN, justamente, en contraste con los escándalos de corrupción del PRI.

** A propósito de panistas, la que celebró en grande el fin de semana fue Mariana Gómez del Campo, quien se organizó tremendo fiestón por sus 38 años. Cuentan que varios de sus compañeros de partido salieron del ágape más traqueteados que un Oldsmobile 1958 en La Habana.

 

 Jaque Mate / Camila y su madre.

Fuente: Reforma
Autor:.Sergio Sarmiento

 

“Jamás en la vida encontraréis ternura mejor, más profunda, más desinteresada ni verdadera que la de vuestra madre”.

Honoré de Balzac

La propaganda gubernamental nos dice que las leyes y los tribunales protegen a las madres y a sus hijos. La verdad es muy distinta para Doramy Minganti Gurtubay, de 27 años de edad, madre de Camila Flores Minganti, de seis años.

El padre de la niña, José Alejandro Flores Caballero, secuestró a Camila el pasado 12 de febrero, el día de cumpleaños de la pequeña. La custodia de la niña era compartida. El padre y la madre habían firmado un convenio el 15 de agosto de 2013 en el juzgado 28 de lo familiar de la Ciudad de México que establecía que la niña permanecería con el padre los fines de semana y la devolvería a la madre los domingos. Los gastos se cubrirían al 50 por ciento.

Como Alejandro no aportaba los gastos para la niña, Doramy promovió un proceso para el pago y la pérdida de patria potestad. Este proceso fue radicado en el juzgado noveno del proceso oral familiar en la Ciudad de México.

En el fin de semana del cumpleaños, sin embargo, el padre simplemente decidió quedarse a la niña y nunca la devolvió. En términos estrictos Alejandro secuestró a su hija, aunque en México las leyes sólo tipifican su acción como “retención de menor”.

Doramy presentó una noticia por retención de menor en la Fiscalía Especializada para Niños, Niñas y Adolescentes de la Procuraduría de la Ciudad de México. Seis meses después la investigación continúa.

En un país donde realmente existiera la justicia, Camila habría sido devuelta a la madre de inmediato y el padre transgresor sancionado. Pero en México la madre sigue sin ver a la hija. En México quien transgrede la ley es premiado en lugar de sancionado.

Lo peor de todo es que Alejandro realmente no se interesa por estar con la niña. Como otros jóvenes, prefiere salir los fines de semana. Es la abuela paterna la que quiere tener el control de Camila y convertirse en madre sustituta.

Para justificar el secuestro de la niña el padre ha afirmado que Doramy ha ejercido actos de violencia en contra de la niña. No hay ninguna indicación o prueba (yo conozco personalmente a la madre y a la hija y puedo testificar que la afirmación es falsa). La denuncia no ha sido ratificada, pero ha sido suficiente para dejar a la niña en custodia de un tío que vive en la casa vecina a Alejandro y su madre durante meses, mientras los procesos legales se mueven con lentitud.

Los problemas iniciales de Doramy y su hija surgieron del hecho que cuando los padres se separaron la chica no tenía dinero para contratar un abogado, mientras que la madre de Alejandro trabaja en un despacho legal. Esto hizo posible que los tribunales despojaran a la madre de la custodia de su hija y se la dieran al padre. Condenaron además a Doramy a pagar una pensión al padre.

Cuando ya Doramy logró tener un despacho de abogados que la apoyara, pudo defender sus derechos y los de su hija, pero firmó el acuerdo de custodia compartida de 2013 con la idea de que era la mejor opción para Camila. El padre se ha dado cuenta, sin embargo, que en México la manera más fácil de tener a la niña es secuestrarla.

El mejor lugar para una niña de seis años es con su madre. Tiene que haber razones muy importantes para que la sociedad determine otra cosa. En este caso el padre, junto con su familia, han mostrado su falta de respeto a la ley. Es increíble, sin embargo, que en México se premie a quien viola la ley y se castigue a quien la respeta con la separación forzada de su hija.

** Los bloqueos

A pesar de que el gobierno poco a poco le entrega a la CNTE todo lo que exige, los bloqueos de vías de comunicación y comercio continúan. ¿Y por qué no? Ya la CNTE se dio cuenta que son los bloqueos los que han hecho que el gobierno les dé todo poco a poco.

 

Tolvanera / El Cuarto.

Fuente: Reforma
Autor:.Roberto Zamarripa

“Hemos sido tolerantes hasta excesos criticados; pero tiene su límite y no podemos permitir ya que siga quebrantando irremisiblemente el orden jurídico, como a los ojos de todo mundo ha venido sucediendo”, decía Gustavo Díaz Ordaz en su Cuarto Informe de Gobierno.

Para todo gobernante sexenal, el Cuarto año es momento cumbre. Culminación o declinación. Invariablemente, en realidad, ocaso.

Inflexión. Último tercio.

Díaz Ordaz enfrentaba en septiembre de 1968, su Cuarto Año de Gobierno, a un movimiento estudiantil y popular con demandas políticas que presionaba en la víspera de la Olimpiada.

Avisó en su Cuarto Informe y consumó el baño de sangre de Tlatelolco generando un trauma nacional aún no superado.

Enrique Peña Nieto ya vivió su 68 con la matanza de los 43 en Iguala. Y tras el error estratégico de Nochixtlán, que tiró sus piezas del tablero, no hay margen para la amenaza del uso de la fuerza pública.

En su Cuarto Informe de Gobierno, Luis Echeverría plantó cara a dos demonios.

“Con actos terroristas se ha tratado de alterar, infructuosamente, el espíritu de trabajo que anima a la Nación”, describía Echeverría luego de los secuestros del Partido de los Pobres sobre Rubén Figueroa o la ultraizquierda jalisciense que plagió tres días antes del Informe a su suegro, José Guadalupe Zuno. Encaraba a la guerrilla.

Pero veía otra amenaza.

“Los riquillos mexicanos, que compran dólares… para tratar de propiciar una devaluación, o ante el temor de ella, obtienen el desprecio del pueblo… Que lo sepan bien: no habrá, ni por la modificación de los salarios ni por ningún otro motivo, una devaluación”, sentenció en 1974. Al final de su sexenio vino la devaluación y dejó reguero de cadáveres tras una guerra sucia que combatió la ilegalidad con ilegalidad.

Qué difícil para Peña. Tiene a esos “riquillos” igual o más malhumorados que con Echeverría.

José López Portillo retorcía en 1980 sus advertencias ante la debacle de su gobierno.

“Que los quijotes de paja no pierdan el tiempo embistiendo molinos de humo… Que el pesimismo de unos cuantos desubicados, con voces de enanos del tapanco no nos haga engendrar las contrarreformas de la utopía, o de la reacción”.

El chiste, aunque trágico a la vez, se cuenta solo. Peña no tiene mucho margen para atacar a los “enanos del tapanco”.

Miguel de la Madrid tuvo en su Cuarto Año, 1986, la ratificación del desastre y la mediocridad. La crisis de Peña, el desmadejamiento, se parece en mucho a esa circunstancia de un gobierno paralizado.

Para Carlos Salinas, su Cuarto Año era auge, bonanza, cresta, éxito.

“Por primera vez conocerán lo que sólo parece existir en la añeja memoria de sus padres: una economía en crecimiento y sin inflación”, presumía en su Cuarto Informe.

Terminó con magnicidios, corrupción, revuelta en Chiapas y miedo abrumador en las urnas para dar paso a Ernesto Zedillo.

Zedillo capituló en su Cuarto Año y entregó, al final, el poder a un partido distinto al PRI; vino el fiasco de Vicente Fox.

El síndrome de la Primera Dama entrometida y ventajosa, en su punto climático al Cuarto Año del sexenio de Fox, parece encaramarse en el sexenio de Peña. Puede hablar, entonces, en su Cuarto Año, de lo anodino, para distraer. Sería inútil.

En su Cuarto Informe, Felipe Calderón retrataba su derrota. “En tres años y medio, han caído 125 líderes y lugartenientes” del crimen organizado, presumía en su Cuarto Informe del 2010.

Igual Peña que ha detenido hasta dos veces a El Chapo y la violencia sigue y sigue.

Cuarto Año de Peña. El enconamiento con empresarios como Echeverría; la parálisis gubernamental como De la Madrid; los espejismos de Salinas; la pérdida de popularidad y de control del PRI como Zedillo; la crisis de la Primera Dama como con Fox; la guerra perdida como Calderón.

Lo bueno es que no tiene nada que perder. Ha pagado todas. Una refundación en serio no le haría daño. Pero como se ve, en el Cuarto Año no hay inmolaciones sino simulaciones.

Bajo Reserva.

Fuente: El Universal
Autor:.Sin Autor

** Castillo lleva a Río hasta a su masajista

Día a día salen a la luz las irregularidades con las que opera la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), que dirige Alfredo Castillo. Ahora se sabe que en los altos mandos de la dependencia se encuentran amigos y matrimonios cercanos a don Alfredo. El director del Centro Nacional de Desarrollo de Talentos Deportivos y Alto Rendimiento (CNAR), Octavio Lara, quien es nada menos que el compañero de dobles de Castillo en el pádel y su maestro en esa disciplina deportiva, viajó a los Juegos Olímpicos. Además de la pareja que forman Alfredo Castillo y Jacqueline Tostado Madrid, también se encuentran en Río de Janeiro los esposos y funcionarios Gustavo Montiel y Meredith Reyes, él es uno de los 4 funcionarios más importantes en la Comisión, subdirector de Cultura Física, y ella es la directora del Sistema Nacional del Deporte. Con excepción de Castillo, ninguno de ellos tendría que estar necesariamente en Brasil. Nos comentan que la que también hizo el viaje a tierras brasileñas es la masajista de Castillo, quien se encuentra en la nómina de la Conade, aunque cobra por honorarios. La pregunta es ¿habrá alguien en el gobierno federal capaz de pedirle cuentas a Castillo? ¿Es intocable?

** El pleito AMLO-Yunes

De visita en Veracruz, el presidente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador, no dejó pasar la oportunidad de criticar a los dos gobernadores del estado, el actual y el electo. Sin embargo, al parecer hay ya un buen pleito entre el tabasqueño aspirante a la candidatura presidencial en 2018 y el mandatario electo Miguel Ángel Yunes Linares. Ayer AMLO le recetó al veracruzano una versión tropicalizada de su famosa frase utilizada para criticar la compra del avión presidencial, y aseguró que la casa que Yunes tiene en Boca del Río, “no la tiene ni Obama”. Semanas ante Yunes había exigido que se investigara cómo López Obrador, con un sueldo declarado de 50 mil pesos al mes, pudo haber gastado en un viaje a Estados Unidos para asistir al juego de estrellas de las Ligas Mayores de Beisbol de aquella nación.

** Director del Fonatur al PRI

A un mes de asumir la presidencia nacional del PRI y tras haberse reunido ya con una buena parte de la militancia, Enrique Ochoa Reza comienza a definir a los personajes que lo acompañarán durante su gestión al frente del instituto político. De inicio, nos aseguran, se oficializará durante esta semana el nombramiento de Héctor Gómez Barraza como secretario de Operación Política, cargo en el que relevará al beltronista Manuel Añorve. Don Martín, actual director del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), nos dicen, es uno de los hombres más cercanos al nuevo líder priísta y, al mismo tiempo, hombre de confianza del coordinador de los tricolores en el Senado, Emilio Gamboa. Nos dicen que don Héctor, quien tendrá que dejar la dirección del Fonatur, se ha ganado el respeto del gabinete y del propio presidente, luego de que logró devolver la viabilidad financiera al Fondo. Ahora, el reto será devolver la viabilidad electoral al PRI, una tarea nada menor.

** Busca PRD blindar a sus alcaldes

La dirigencia nacional del PRD, que preside Alejandra Barrales, se reunirá hoy con todos los presidentes municipales emanados de sus filas para delinear lo que llama su estrategia de “seguridad humana”. Basados en acciones de seguridad pública, pero acompañado de políticas sociales, el PRD busca enfrentar la violencia que el crimen organizado ha desatado en contra de funcionarios locales perredistas, nos comenta. El encuentro resultará importante para el PRD por otra razón: desde hace casi dos años carece de una organización municipalista consolidada, y tiene prácticamente en el abandono a sus alcaldes. De hecho, nos hacen ver, el PRD no pudo construir una postura unitaria en torno al mando único policial o mixto. En esta reunión también se trabajará para institucionalizar y darle continuidad y fuerza a la Coordinación de Autoridades Municipales, que lidera el perredista Evodio Velázquez, alcalde de Acapulco.

 

Serpientes y Escaleras / Arrastra Peña al PRI.

Fuente: El Universal
Autor:.Salvador García Soto

Finalmente ocurrió lo que se veía venir y ya se había reflejado en las últimas elecciones locales del pasado 5 de junio: la imagen y popularidad decreciente del presidente Enrique Peña Nieto -que ha caído a los niveles más bajos de cualquier presidente- terminó por arrastrar al PRI. El segundo lugar en la preferencia electoral rumbo a 2018 es una tendencia que confirman distintas encuestas que ya colocan al partido gobernante por debajo del PAN, que sigue capitalizando el derrumbe de Peña y el PRI, pero también muy cerca de Morena que ya ocupa el tercer lugar en intención del voto a nivel nacional, mientras el PRD se fue hasta la quinta posición.

Así, tenemos que según varios sondeos recientes -uno de ellos del diario Reforma- donde le preguntan a los mexicanos por cuál partido votaría si hoy fueran las elecciones presidenciales, el PAN se coloca a la cabeza con 27 por ciento de intención del voto, mientras que el PRI es desplazado a la segunda posición con 22%, superando apenas por cuatro puntos a Morena, que se coloca en tercer sitio con 18%; en cuarto sitio de preferencias se ubican los “candidatos independientes” con 11%, y en un lejano quinto lugar el PRD con una espectacular caída y solo 6% de intención del voto.

Es la primera vez desde 2012, cuando recuperó la Presidencia, que el PRI pierde su condición de puntero en sondeos. La diferencia es que en aquella sucesión presidencial Enrique Peña Nieto era un activo que apuntalaba al priísmo y le aportaba votos, mientras que ahora, cuatro años después y a punto de entrar al último trienio de su gobierno, el presidente con sus niveles de aprobación, históricos de tan bajos (23% según mediciones recientes), es un pesado lastre que arrastra la marca del PRI, de por sí desprestigiada.

Por otra parte, se confirma también en las encuestas lo que tomó forma en los recientes comicios en 12 estados: que los votos que pierde el PRI los están capitalizando por un lado el PAN, cuyo crecimiento ya lo coloca en el primer lugar de preferencias, y por el otro Morena, que se mete de lleno a la pelea por la sucesión presidencial como partido, mientras se fortalece también Andrés Manuel López Obrador. Es decir que, ante la caída del priísmo-peñismo, los electores optan por dos vías alternas pero opuestas; por un lado el conservadurismo y la derecha del PAN, y por el otro la propuesta de izquierda radical y populista de López Obrador y Morena.

Y si en el PRI debieran estar preocupados por las encuestas -con todo y que digan que sólo son “fotografías del momento” configuran ya una tendencia que los coloca en desventaja- en donde tendrían que estar alarmados es en el PRD. Los sondeos no sólo confirman el temido rebase por de Morena, sino que incluso la opción de los “independientes”, con todos los cuestionamientos y dudas que aún genera, es preferida por el electorado antes que las siglas perredistas.

Faltan dos años para 2018 y es cierto que muchas cosas pueden pasar en el camino; pero de que hoy Peña y el PRI están a la baja, nadie puede negarlo. Y si dice Gardel que “20 años no es nada”, dos años son todavía mucho menos, y no se ve, como van las cosas en este momento, cómo el presidente y su partido puedan enderezar el rumbo y detener la caída.

** Notas indiscretas…Hoy se reúnen los ministros de la Suprema Corte para elegir a los 42 candidatos formales a magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. En sesión pública, los 11 ministros depurarán la lista de 126 aspirantes inscritos en la convocatoria, y lo harán con base a criterios de conocimientos en derecho electoral, probidad, imparcialidad y experiencia para integrar las ternas que la Corte enviará al Senado mañana martes. La importancia de quienes integrarán el Tribunal Electoral es que serán los encargados de calificar la próxima elección presidencial que, según las encuestas, puede ser una elección en extremo competida. Pero aún más, de los 7 magistrados a elegir, 2 son por 3 años, 2 por 6 años y 3 de ellos serán por 9 años; es decir que los 3 últimos calificarán no una sino dos elecciones presidenciales, en 2018 y 2024. Entre los aspirantes inscritos hay 21 mujeres y 105 hombres y aparecen en la lista los consejeros del INE Marco Baños, Adriana Favela y Beatriz Galindo, así como el titular de la Fepade, Santiago Castillo, el ex procurador Daniel Cabeza de Vaca, la ex consejera del IEDF, Carla Humphrey (ex esposa del senador Roberto Gil Zuarth) y Roberto Martínez, ex colaborador del actual dirigente del PRI, Enrique Ochoa, además de varios aspirantes del Poder Judicial ¿Quiénes pasarán a la lista de los 42?…Los dados abren semana con Escalera. Buen comienzo.

Política Zoom / Alfredo Castillo y la Miss Jacky.

Fuente: El Universal
Autor:.Ricardo Raphael

El mejor chivo expiatorio es el que se comporta como chivo en cristalería. Alfredo Castillo Cervantes, director de la Conade, es ambas cosas.

Hay quien lo acusa como el principal responsable del pobre desempeño que la delegación mexicana está teniendo en los Juegos Olímpicos. También ha sido señalado de ser un sujeto imprudente y pendenciero en su desempeño como funcionario público.

Lo primero es una apreciación injusta pero lo segundo no: Castillo es un sujeto que siempre deja cristales rotos por donde va pasando.

La ya célebre entrevista que otorgó a la reportera Jocelin Flores, del periódico Récord, lo desnudó de un solo zarpazo. Frente a la pregunta sobre las fotografías que lo habrían captado en situación romántica con la Miss Distrito Federal 2009, Jacqueline Tostado Madrid, Castillo se arrojó al diván de su inconciencia aportando cuatro declaraciones inolvidables:

Primera: “Ella iba como la persona que me representaba a mí, como mi pareja.”

Despacio. ¿Por qué la señorita Tostado representa a Alfredo Castillo Cervantes?

Cabe que el funcionario haya cometido un error de sintaxis pero podría también no serlo. Y es que, como EL UNIVERSAL sugirió el día de ayer en Bajo Reserva, esta mujer es dueña de una compañía que se dedica a representar empresas y organizaciones y da asesoría en comunicación.

¿Quién representa realmente a Castillo, su pareja Jacqueline, o la compañía de relaciones públicas 360º by Jacky, propiedad de esa misma persona?

Dado que la cuñada de Tostado trabaja en la Conade, como responsable de comunicación a través de las redes sociales, la interrogante se vuelve aún más interesante.

Segundo desliz: “… en un evento estábamos juntos, íbamos a representar a México”.

¿¡Cómo!? ¿Jacqueline representa a México? ¿Quién tomó la decisión de otorgarle tan alto honor?

¿Por qué, sin más mérito, fue vestida con el mismo uniforme de los atletas? Acaso ellos tienen derecho a portar un uniforme Hugo Boss con valor de 15 mil pesos, ¿pero la señorita por qué? ¿Cuántas horas entrenó? ¿Qué pruebas pasó? ¿Qué trayectoria la respalda?

¿Cuánto dinero habrá recibido la pareja de Castillo a cambio de representar al país? ¿Se le pagó boleto de avión, hospedaje, alimentos, transporte, entrada a los eventos? ¿Hay otros honorarios y servicios que aún se desconocen y fueron cubiertos con el dinero de los contribuyentes?

Por cierto, ¿por qué Alfredo Castillo llevó a los juegos Panamericanos de Toronto a una acompañante distinta para que igual representara a México? ¿Aquella otra persona contó con las mismas prestaciones? ¿Se benefició de gastos suntuarios similares?

Tercer lapsus línguae: “Íbamos a estar supuestamente del lado del Comité Olímpico Mexicano (COM) y cuando nosotros entramos nos dijeron ‘siéntense dónde quepan’…”

Castillo se sorprendió -y cabe suponer que Miss Jacky también- porque Carlos Padilla, presidente del COM, dio instrucciones para que esas dos personas no tuvieran lugares de privilegio.

Don Alfredo debió sin embargo haber supuesto tal desenlace. Después de tratar a Padilla, tan mal como lo hizo con José Manuel Mireles, ex líder de las autodefensas michoacanas, el amigo pendenciero del presidente Enrique Peña Nieto se volvió persona non grata para el Comité.

Cuarto cristal roto: “Deberían ver con quién se sienta Padilla y los presidentes de las federaciones.”

¿Qué quiso decir Castillo con esto último? ¿Que Padilla y los presidentes de federación también llevaron a pasear a sus novias a Río de Janeiro? ¿Que igual las besaron, abrazaron y apapacharon mientras las competencias?

¿O que si lo hubiesen sentado junto a los dirigentes del COM las cámaras no habrían sorprendido al ex virrey de Michoacán en pleno arrumaco con la Miss?

** ZOOM: El problema de Alfredo Castillo Cervantes no es su inmensa soberbia sino que subestima al resto de los mortales, el presidente de la República incluido. ¡Ya es hora, señor chivo en cristalería, que pague usted por sus tantos desmanes!

 

Epicentro / Las lecciones del Toro Valenzuela.

Fuente: El Universal
Autor:.León Krauze

Este verano del horror en el deporte mexicano me ha hecho compadecer a los más jóvenes, tan huérfanos de ídolos a los que admirar. Mi generación no tuvo el gusto de disfrutar grandes triunfos colectivos. Ganar un Mundial infantil o una medalla de oro en futbol eran sueños guajiros. Lo que sí tuvimos, en cambio, fue una camada de grandes deportistas que brillaron, con notable fortaleza de carácter, en lo más alto de sus disciplinas. Ahí está Hugo Sánchez, que se repuso al repugnante racismo de Madrid para llegar a la cima del futbol español con el más exigente de los equipos. O Julio César Chávez, tan metódico como valiente, una máquina irreductible sobre el ring. Ya lejos de la infancia pero con la misma intensidad agregaría a Rafa Márquez, que ha leído el futbol mejor que cualquier otro futbolista en la historia de México. Para mí, sin embargo, el ídolo de ídolos era el más discreto de todos. Mi héroe de la infancia se llamaba Fernando Valenzuela.

En 1981, cuando tenía apenas seis años de edad, mi padre me llevó hasta Los Ángeles para ver tirar al mágico número 34 de los Dodgers. Para entonces vivía yo fascinado con el beisbol angelino. Sabía la novena completa y soñaba con ver lanzar a Fernando (además de hacerme de una manopla azul como la de Pedro Guerrero). Recuerdo que nos sentamos, junto con mi madre, en las últimas tres butacas del estadio de Chávez Ravine. El partido empezó y las tribunas vibraban. Aun ahora puedo ver claramente a Fernando, ese chamaco greñudo de 20 años de edad, hacer su wind-up, mirar al cielo y soltar un tirabuzón endemoniado.

Eran los meses de la “Fernandomanía”, y con toda razón. El año de Valenzuela en 1981 tiene pocos paralelos en la historia del beisbol de las Grandes Ligas. Desde el primer juego de la temporada -que Fernando no estaba asignado para tirar pero que terminó ganando por blanqueada- hasta el mítico tercer encuentro de la Serie Mundial en Los Ángeles, lo de Valenzuela fue asombroso. Sentarme en el estadio ese verano es uno de lo mejores recuerdos de mi niñez: vi a mi ídolo hacer lo que mejor sabía hacer.

Hace un mes pensé en solicitar una entrevista con Valenzuela, hoy comentarista en español de los Dodgers. Cuando supe que Fernando había aceptado, volví a los archivos de YouTube para recorrer los destellos del año mágico del 81. Me encontré con un par de buenos documentales, entrevistas que el Toro ha concedido desde entonces y, crucialmente, varios juegos, incluido el que, para mí, es el partido cumbre de Valenzuela: el tercero del choque final contra los Yankees de Jackson y Winfield. Descubrí no solo el increíble control de Valenzuela sino algo quizá más importante: su calma preternatural en el montículo. ¿Cómo es posible que ese muchacho de 20 años de edad, que meses atrás ni siquiera soñaba con jugar en las Mayores, mostrara esa tranquilidad absoluta, ese sosiego frente a la presión abrumadora de una Serie Mundial?

Me encontré con Fernando el viernes pasado, un par de horas antes del juego de los Dodgers contra los Piratas de Pittsburgh. Valenzuela tiene 55 años de edad y se ve tan fuerte como hace tres décadas. Tiene el mismo gesto inescrutable pero también la misma risa explosiva, casi infantil que solía arrancarle Tom Lasorda. Le pregunté por su infancia en Etchohuaquila, Sonora. Me habló de sus padres, que ya murieron, y de sus hermanos, con los que aprendió a jugar pelota. Me contó cómo dejó el hogar paterno a los quince años para jugar beisbol y cómo nunca en realidad volvió. Me describió el duelo entre lanzador y bateador, esa suerte de guerra mental a dieciocho metros y fracción. Me habló de su época con los Dodgers, del cariño de los fanáticos, en especial de los niños.

Luego le compartí mi duda. ¿Cómo logró mantener no solo la compostura sino la excelencia y mentalidad para ganar? ¿Cuál es la clave para entender esa fuerza digna, pues sí, de toro bravo? Valenzuela, a quien aun ahora no le estorban emociones innecesarias, me contestó una frase a la altura de sus logros. “Uno tiene que saber lo que trae”, me dijo, mirándome con ojos de esfinge. “Y yo siempre supe lo que llevaba en el brazo”. Fernando estudiaba obsesivamente a sus rivales, afinaba su repertorio (incluido el tirabuzón legendario), se acercaba a los compañeros más trabajadores (como Bob

Welch, recuerda) y llegaba al montículo sabiéndose no solo completamente preparado sino superior a cualquier desafío. ¿Qué lugar tienen el miedo o el titubeo cuando uno “sabe lo que trae”? ¿Qué lugar las distracciones, las críticas malintencionadas, la adulación pasajera? Ninguno. “Yo me dedicaba a jugar beisbol”, dice Valenzuela, como quien recita un mantra. A lo suyo, sin más ni menos; sin excusas ni pretextos.

Así era mi héroe deportivo de la infancia, de esos que ya no existen. Queda la lección para quien la quiera entender, en México y en Río de Janeiro.

Plata o Plomo / Sobre la extradición de “La Barbie”.

Fuente: El Universal
Autor:.Alejandro Hope

¿Quería Édgar Valdez Villarreal, alias La Barbie, ser extraditado a Estados Unidos? Según un reportaje reciente publicado en EL UNIVERSAL, esa fue su intención desde su captura en agosto de 2010. Según esa versión, quería desde el inicio irse a su país natal y negociar un arreglo con la justicia estadounidense.

Pero eso encaja mal con la estrategia jurídica que siguió luego de su detención por la Policía Federal. Entre 2010 y 2015, interpuso no uno, sino varios amparos para tratar de detener su entrega a las autoridades del país vecino ¿Por qué habría hecho eso si su intención era irse lo más pronto posible?

Como sea, haya querido o no, el temido jefe de sicarios de la banda de los Beltrán Leyva fue extraditado a Estados Unidos en septiembre de 2015. Y a partir de ese punto, las cosas se desenvolvieron a gran velocidad. En enero de este año, cinco meses después de su arribo a territorio estadounidense, se declaró culpable en un tribunal federal en Atlanta, Georgia.

Eso fue resultado de un arreglo con los fiscales (un plea bargain, como se conoce en la jerga judicial de Estados Unidos). Aún no se difunden los términos exactos, pero muy probablemente involucra una reducción de sentencia a cambio de información sobre socios y cómplices en el negocio del narcotráfico, así como su testimonio en algún juicio específico (como el que se le seguirá eventualmente al Chapo Guzmán, por ejemplo).

Dicho de otro modo, información valiosísima sobre las redes del narcotráfico se quedará allá. Nos llegará a cuentagotas, a discreción de las agencias estadounidenses.

Eso no deja de ser algo deprimente. Al fin y al cabo, las autoridades mexicanas tuvieron a La Barbie durante cinco años. No pudieron extraerle nada. En cambio, los vecinos lograron doblarlo en cinco meses ¿Qué explica esa diferencia?

1. Los fiscales estadounidenses tienen una amenaza creíble. Si Valdez Villarreal hubiera decidido no colaborar, corría el riesgo de pasar el resto de sus días en una prisión supermax, encerrado en una celda de tres metros cuadrados, casi sin contacto humano. No hay en México nada que resulte igualmente amenazante. Aún nuestras prisiones más seguras son vulnerables a la corrupción y la intimidación (como quedó demostrado con la fuga de El Chapo).
2. La fiscalía en el país vecino contaba probablemente con un expediente muy bien armado, con intervenciones telefónicas, testigos protegidos, periciales diversas, etc. Al mostrárselo a los abogados de La Barbie, estos llegaron rápidamente a la conclusión de que no había muchas posibilidades de una sentencia absolutoria ¿Existía en México un expediente de misma calidad? Lo dudo francamente.
3. El acuerdo muy probablemente incluyó una promesa explícita de protección para el capo y su familia. Y esa promesa es creíble: no es muy fácil que un grupo criminal mexicano atente en contra de un testigo de alto perfil como La Barbie al interior de una prisión federal estadounidense ¿Sería igualmente creíble que un compromiso similar de parte de autoridades mexicanas? No es muy probable.

En resumen, esta es una historia de capacidades dispares. Los vecinos tienen policía, fiscales, jueces y prisiones para procesar a personajes como La Barbie. Nosotros no. Y mientras eso sea el caso, no habrá otra alternativa que seguir extraditando a nuestros capos.

** En otras cosas. Ya sabemos algo más sobre el sangriento enfrentamiento en Nochixtlán hace algunas semanas. Sabemos, por ejemplo, que la Policía Federal disparó y que tenía enfrente a civiles armados. Pero no sabemos aún quién fue responsable de la muerte de ocho personas. El misterio continúa.

El Caballito.

Fuente: El Universal
Autor:.Sin autor

** Cambios en la Secretaría de Gobierno

En la Secretaría de Gobierno de la Ciudad de México habrá cambios en esta semana. Nos dicen que la titular, Patricia Mercado, le solicitó la renuncia al subsecretario de Gobierno, Juan José García Ochoa, quien era uno de los funcionarios permanecían en el puesto desde la administración de Marcelo Ebrard. Comentan que la relación entre doña Patricia y don Juan José ya no era cordial y no podían operar, por lo que tratándose de un área tan importante para la dependencia determinaron removerlo del cargo. También nos platican que el Ejecutivo capitalino ya no estaba del todo a gusto con su gestión, sobre todo con el tema de las negociaciones para las marchas y movilizaciones que se registran en la capital del país.

** Mancera acelera el paso rumbo a 2018

En su camino hacía 2018 el jefe del gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, al parecer ya no tendrá fines de semana libres, pues ha intensificado sus actividades en la agenda nacional durante sus días de descanso. Este fin de semana, nos comentan, el mandatario capitalino tuvo una agenda llena. El sábado estuvo en Nayarit para sumar alcaldes a la lucha por el aumento en el salario mínimo. El domingo, en Michoacán, don Miguel hizo un llamado a quienes encabezan las alcaldías para buscar mejores condiciones de vida para la población. Les dijo que la meta es construir un gran proyecto “al que se sumen todos los que se quieran sumar”. Y para rematar el mandatario fue uno de los invitados de honor del alcalde de Morelia, el independiente Alfonso Martínez.

** Perredistas definen ruta para Constitución

Hoy inicia la cuenta regresiva para la presentación del proyecto de Constitución de la Ciudad de México que tendrá que entregarse a la próxima Asamblea. Nos dicen que esta mañana se reunirán el Consejero Jurídico, Manuel Granados, y Porfirio Muñoz Ledo con el grupo de asambleístas constituyentes del Partido de la Revolución Democrática para comenzar a trazar la ruta crítica de cómo operar y sacar adelante el proyecto del jefe de gobierno. En esta reunión también estará presente el presidente del sol azteca en la capital, Raúl Flores, y estiman que también acuda el senador Alejandro Encinas, quien ha trabajado muy de cerca y mostrando una gran solidaridad con el gobierno capitalino.

** Eruviel convoca a priístas a difundir logros

Ante la cercanía del proceso electoral para renovar la gubernatura en el Estado de México, el mandatario estatal, Eruviel Ávila Villegas, convocó a los priístas mexiquenses a una cruzada para salir a la calle, en las comunidades y las colonias, a decirle a la sociedad cuáles son los logros del gobierno estatal en salud, educación e infraestructura, y del gobierno federal, como lo es en generación de empleos, inversiones, producto del trabajo en equipo. Durante la sesión del Consejo Político Estatal, a la que asistió el dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, el gobernador invitó a todos los militantes a que exijan más a los integrantes de su gabinete y a los alcaldes de este partido, porque ellos están en esas responsabilidades gracias a su apoyo y lo que menos deben hacer es trabajar con humildad, sencillez, honradez y cumpliendo compromisos; los priístas deben ser los primeros en denunciar actos irregulares de funcionarios públicos, dijo. Tal parece que don Eruviel tomó nota de lo ocurrido en entidades donde el tricolor perdió este año las elecciones y busca que el Edomex siga siendo el bastión del priísmo en el país.

 

Kiosko.

Fuente: El Universal
Autor:.Sin autor

** Sin apoyo, quiere llegar a Tribunal Federal Electoral

Sus compañeros le llaman “la huerfanita” porque va sola, sin respaldo político o “padrino”, y eso la mantiene preocupada frente a otros 130 contendientes que buscan ser magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Se trata de la consejera electoral local de Morelos, Xitlali Gómez Terán, quien, nos cuentan, se mantiene a puerta cerrada estudiando, pues cree que puede sortear el primer filtro de clasificación, a pesar de que el listado de aspirantes considera a consejeros del INE y un ex consejero jurídico de la Presidencia, entre una larga lista.

Originarios de Morelos, junto con doña Xitlali compiten dos magistrados electorales en funciones: Hertino Avilés, catedrático de la Universidad Autónoma del Estado, y Francisco Hurtado, vinculado al senador de Morena, Rabindranath Salazar, pero nada desanima a Gómez Terán, ya que su principal esperanza es la modernidad constitucional en paridad de género y, sobre todo, que sólo se inscribieron 20 mujeres.

** Una más del edil de Angostura

Fiel a su forma locuaz y poco seria, el alcalde electo de Angostura, José Manuel Valenzuela López, conocido como El Chenel, nos cuentan, no perdió la ocasión de hacerse publicidad con otra de sus “ocurrencias”, ya que durante su estancia en un hospital privado de Culiacán, donde fue intervenido por un problema cardiovascular, solicitó al personal médico tomarse una fotografía con él, para más tarde subirla a sus redes sociales. El controvertido político, quien por tercera ocasión ocupará la presidencia municipal de esta localidad, tiene un interesante historial de actitudes irreverentes que lo han mantenido en el gusto de la gente; habrá que ver si esta estrategia le volverá a funcionar durante su administración.

** No saben a quién culpar por la falta de agua

En 2013 el entonces alcalde de Comitán de Domínguez, Chiapas, Luis Ignacio Avendaño (PVEM), anunció con bombo y platillo que se había concretado “la sustitución de equipo de bombeo” y que permitiría que el municipio tuviera constantemente agua. Sin embargo, a pesar de haber comprado los ocho equipos y dos transformadores, el líquido nunca llegó a los barrios; ni en 2014 ni en 2015 y, para variar, ese año el cabildo adeudaba a la CFE más de 36 millones de pesos. Ahora, el edil priísta Mario Guillén Domínguez, que tomó protesta en octubre de 2015, informó que dos equipos -valuados en 7 millones de pesos- se averiaron y el ayuntamiento lleva casi un mes sin agua. La cuestión que tienen en el aire los comitenses, nos cuentan, es a quién reclamarle, si al alcalde anterior o al nuevo.

** ¿Viajes con cargo a los ciudadanos?

Las diputadas locales del PAN en el Congreso de Nuevo León, Laura Paula López e Itzel Castillo Almanza, han creado fama de procurar lo mejor para su familia; lo malo es que aún no está claro si lo hacen a costa del erario. Nos comentan que fueron invitadas a Medellín, Colombia, para participar en un evento, cuyo vuelo patrocinó la Legislatura, y la estancia el Tecnológico de Monterrey, pero la indignación surgió, nos dicen, al conocerse que las funcionarias llevaron a su hija y esposo, respectivamente, y aún no han aclarado si esos gastos salieron de las arcas del Poder Legislativo estatal o de sus bolsas.

Astillero.

Fuente: La Jornada
Autor:.Julio Hernández López

** AMLO: “amnistía anticipada”

** ¿Perdón a la “mafia del poder”?

** Propone “justicia, no venganza”

** Mancera colecciona presidentes

El pasado jueves, Andrés Manuel López Obrador presentó una ponencia titulada “Cambio y porvenir de México: una visión hacia el 2018”. Lo hizo en Acapulco, en un ciclo de conferencias denominado Era familiar Princess 2016, cuyo principal organizador fue el Grupo Autofin México (con 39 años de existencia), presidido por Juan Antonio Hernández Venegas. Dicho grupo fue pionero en el financiamiento para la adquisición de automóviles y, al paso de los años, ha extendido ese sistema para facilitar la compra de bienes inmuebles y paquetes vacacionales. También tiene una planta de ensamblaje, en Hidalgo, de los autobuses de la marca King. Su más reciente apuesta importante ha sido la inversión de más de 4 mil millones de pesos para crear Mundo Imperial, ambicioso complejo turístico en la zona de Acapulco Diamante. En uno de los salones de ese conjunto, que incluye el hotel Princess, se realizaron las sesiones “magistrales”, por separado, a cargo de Carlos Salinas de Gortari, Felipe Calderón Hinojosa, Margarita Zavala Gómez del Campo y José Antonio Meade, entre otros.

En ese contexto, el tabasqueño, quien se encamina a su tercera candidatura presidencial, anunció que, de llegar al poder, otorgará una “amnistía anticipada” a aquellos a quienes en términos generales ha solidó etiquetar como “la mafia del poder”. Todo, enmarcado en la promoción del perdón y el amor como fórmulas para una patria mejor. En el apartado I de su texto, Rescatar al Estado, el presidente nacional de Morena recordó que “durante la campaña de 2006, cuando se desató la guerra sucia para meter miedo a los empresarios y a la población en general, traté de convencer de que era necesario un cambio real y que nuestro triunfo no significaría una amenaza para nadie. Incluso afirmé que también a las cúpulas podría convenirles la renovación de la vida pública, porque ya no era posible mantener al país en condiciones de franco deterioro. No obstante, no fueron capaces de entender ni de aceptar nada; optaron por el fraude, por robarnos la elección”.

Continuó López Obrador: “Ahora, de nueva cuenta, les decimos a los integrantes del grupo en el poder que, a pesar del gran daño que le han causado al pueblo y a la nación, no les guardamos ningún rencor y les aseguramos que, ante su posible derrota, en 2018, no habrá represalias o persecución para nadie. Declaramos esta amnistía anticipada porque lo que se necesita es justicia, no venganza. No odiamos a nadie. Sencillamente deseamos lograr el renacimiento económico, social, político, pero, sobre todo, moral de México”. Precisó AMLO en un siguiente párrafo: “Respetamos a quienes sostienen la máxima de ni perdón ni olvido, pero no la compartimos. Podríamos decir: olvido no, perdón sí. En esta virtud, igual que en la honestidad, reside la esperanza de un mejor porvenir. Si hacemos a un lado el odio y optamos por el perdón, podremos caminar con el emblema de la honestidad hacia una sociedad mejor” (http://goo.gl/j3omyC).

Declarar esa “amnistía anticipada” no tiene ningún valor jurídico, sobre todo si se toma en cuenta que AMLO aún no es un candidato formal. Y, desde luego, podría significar una treta en busca de “engañar” a dicha “mafia del poder” para que no obstruya de nueva cuenta su camino hacia la silla presidencial (como si en esos niveles mafiosos hubiese alguien dispuesto a creer con inocencia infantil en esa bandera blanca).

Pero lo declarado en el puerto de Guerrero tiene consonancia con una vocación absolutoria que se ha ido manifestando con más frecuencia en esta tercera edición de la campaña lopezobradorista. En su tierra, Tabasco, en febrero de este año, expidió certificado de indulgencia a un priísta al que semanas atrás había fustigado por ser “corrupto” (siendo candidato a la presidencia municipal de Centro, donde está Villahermosa), y explicó que cuando se deja a un partido malo y se pasa a uno bueno, entra en funcionamiento un mecanismo de perdón para aquel que se “arrepiente”. Amnistía es amnesia, perdón, borrón y cuenta nueva. Que nadie se llame sorprendido.

En Tepic se rodó, este sábado, un episodio más de la serie Mancera, el independiente. La capital de Nayarit (estado donde el año próximo habrá elecciones de gobernador, presidentes municipales y congreso) recibió a actores principales y de reparto. Entre los primeros, desde luego, el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, quien escribió el cuento corto intitulado Lucha por el aumento del salario mínimo, que en esta ocasión sirvió de base argumental para otro tratamiento literario denominado Alianza por el bienestar social de México, firmado por varios presidentes municipales, de entre los cuales destacó el de Guadalajara, Enrique Alfaro (del partido Movimiento Ciudadano), y el anfitrión, Leopoldo Domínguez, Polo, panista que quiere ser candidato a gobernador en 2017.

El abanico en torno de Mancera tuvo a Alberto Anaya, principal dirigente del Partido del Trabajo, pero no a Dante Delgado, de Movimiento Ciudadano (¿con Alfaro era suficiente, o éste va tomando distancia del dueño del citado MC?); a Herrán Barrera, coordinador de presidentes municipales panistas en el comité nacional, presidido por Ricardo Anaya; y a Héctor Insúa García, panista que preside Colima. Estuvo también un perredista “disidente”, J. Guadalupe Acosta Naranjo, de la corriente Galileos, quien nació en Sinaloa pero hizo carrera política en Nayarit. A esta alianza “ciudadana” se han añadido presidentes municipales de otras entidades. Seguirán los capítulos de Mancera, el independiente (en cartelera, uno especialmente dedicado a la Ciudad de México, denominado El constituyente).

Y, mientras el dirigente formal del PRI, Enrique Ochoa ¡Reza!, ha advertido a los partidos adversarios que “se les acabó el recreo”, pues él y sus correligionarios van a responder a las “falsedades que se propagan a diario” (no las del gobierno federal, se entiende, sino de los otros partidos), ¡hasta mañana!

Duda Razonable / Lo que dice la fundación de Calderón no lo dice Calderón.

Fuente: Milenio Diario
Autor:.Carlos Puig

La semana pasada escribí que Felipe Calderón se había subido al ring de la carrera presidencial comparando su sexenio con el de Peña Nieto, cosa que ya habían hecho Margarita Zavala y Miguel Ángel Osorio Chong. Me referí a un documento de la Fundación Desarrollo Humano Sustentable, que creó y preside Calderón, publicado en agosto de este año.

Recibí una carta que resumo aquí, por razones de espacio:

“Durante los últimos años, los informes de la FDHS reportaron la tendencia a la baja en el número de homicidios en el país que inició a partir de 2011 y también desde hace meses hemos documentado el gradual incremento de casos según las cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP). Todo esto es público y puede consultarse en nuestra página en internet.

“La razón por la cual se elaboró en este momento el reporte intitulado ‘Repunta el Homicidio en México, Cifras del Inegi lo confirman’ no es ninguna otra sino precisamente la reciente publicación de las cifras del Inegi. Al igual que el columnista, consideramos indispensable un debate público acerca de este grave problema y por esa razón el referido reporte concluye con una serie de recomendaciones en materia de política pública para hacerle frente.

“Dado que en la nota se sugiere que es la voz del ex presidente Felipe Calderón la que se expresa en el reporte, es preciso subrayar que la responsabilidad de cada uno de los estudios y publicaciones de la FDHS es única y exclusivamente de quienes participaron en su elaboración y de ninguna manera pueden ser atribuibles al Presidente de la Fundación”.

La carta que dice que lo que diga la fundación no lo dice Calderón la firma, por cierto, Tomislav Lendo, director de la fundación, quien antes de esa tarea era el hombre que en el sexenio pasado escribía los discursos del presidente Calderón.

Para corregir mi error, busqué en el reporte los nombres de quienes participaron en la elaboración del reporte. No los encontré. Está firmado por el equipo de análisis de la fundación.

Para corregir mi otro error también busqué en la página de internet los reportes sobre homicidios, anteriores al del reporte de agosto. No los encontré. A menos que se refieran a ese que dice “Crece el pesimismo en torno a la seguridad pública”, del 2015.

Amarres / Segunda vuelta (fin… por ahora).

Fuente: Milenio Diario
Autor:.Jorge G. Castañeda

El tercer argumento esgrimido con frecuencia por priistas contrarios a la segunda vuelta en la elección presidencial es el siguiente. Si de todas maneras va a ganar Andrés Manuel López Obrador, es preferible combatirlo y acotarlo desde el Congreso, habiendo obtenido solo 30% del voto, y no 51%. Al igual que las dos tesis que reseñé y refuté en mis artículos anteriores, también es un argumento falaz.

En primer lugar, quienes son partidarios de la segunda vuelta solo por su deseo de ganarle a López Obrador (no es mi caso: con o sin AMLO he insistido en la segunda vuelta desde hace años) lo son justamente porque piensan que en la segunda vuelta pierde Andrés Manuel. Para ellos, carece de sentido sostener que de todas maneras gana. Y en efecto, es menos probable un triunfo de AMLO con segunda vuelta que sin ella.

La segunda razón por la cual resulta falsa la última reticencia de los priistas consiste en la confusión Congreso/Presidencia. Por lo menos para el 2018, no habría dos vueltas para los comicios legislativos, y estos se celebrarían en la misma fecha que la primera vuelta. Aún reduciendo el número de diputados plurinominales de 200 a 100, y favoreciendo de ese modo a los partidos grandes, no habría manera para AMLO de siquiera acercarse a una mayoría legislativa, incluso si fuera en alianza con el PRD (algo cada día más probable). De modo que cualquier esfuerzo de contención de AMLO por el Congreso sería idéntico con 30% del voto o con 51%.

Salvo por el mandato. Quienes proponemos la segunda vuelta lo hacemos porque simpatizamos con el mayor mandato que inevitablemente entraña. Lo sería para AMLO o para cualquier otro. El PRI y Peña Nieto debieran entender que tener mayor mandato es bueno para el país. Lo malo es gobernar con un 23% de aprobación, según la última encuesta de Reforma.

Esta misma encuesta revela un motivo final por el cual los priistas debieron apoyar la segunda vuelta: los electores independientes. Reforma da la misma cifra que otros: 66% de los mexicanos votarían por un independiente. Al Bronco, el candidato independiente posicionado en segundo lugar entre los mismos -en primer lugar quedó el que escribe- le adjudican 6% del voto bruto, es decir un 7.5% efectivo (igual que Mancera y el PRD).

Esos votantes son mucho más susceptibles de confirmar y aumentar su preferencia por un independiente si hay dos vueltas, y a transferir sus votos por el candidato adversario de AMLO en la segunda. Existe un bloque antisistémico mayoritario hoy en México. Hay que oponerle un mayor bloque reformador, modernizador y anticorrupción. La segunda vuelta ayuda a ello. Debiera bastarle a EPN como razón para apoyarla.