Movimiento Ciudadano vs Reforma Judicial y sobrerrepresentación

Convertidos en el Caballo de Troya de las pasadas elecciones, Movimiento Ciudadano se alista para entrar al debate de la reforma judicial de López Obrador, con una postura en contra de ésta, así como de la conformación de una mayoría aplastante en el Congreso, basada en una sobrerrepresentación ilegal.

Licenciado por la Escuela Libre de Derecho, con maestría en políticas públicas por la Universidad de Georgetown y diplomado en derecho electoral, el politólogo Antonio Carbia Gutiérrez, hace un primer balance de lo ocurrido el pasado 2 de junio y el avance de su partido, Movimiento Ciudadano.

Advierte que la futura presidenta, Claudia Sheinbaum, tiene dos grandes retos inmediatos por delante: Primero, gobernar este país con todo lo que ello implica y segundo, gobernar a su propia coalición. De hecho, éste será el reto político más grande, enfatizó.

Gobernar esa coalición política interna (Morena-PT-PVEM) no va a ser fácil y esperamos desde la oposición que se nos vea. Y ahí está Movimiento Ciudadano. Nunca hicimos una campaña centrada en el ataque, hicimos campañas centradas en la propuesta, porque la gente quiere resultados.

Advierte que la mayoría calificada de Morena preocupa porque, puede modificar la Constitución. “Pueden hacer muchas cosas”. Por ello hizo un llamado a la futura presidenta para que, dentro de su grupo de poder, escuche a las minorías, para complementar, enriquecer y dialogar e impulsar políticas públicas inclusivas.

De cara a la inminente reforma judicial, Antonio Carbia Gutiérrez apela a la “responsabilidad política y altura de miras” tanto de los opositores como de los partidos ahora en el gobierno. Señala que el Poder Judicial tiene “enormes áreas de mejora y de oportunidad”.

La elección popular de los miembros de este poder, me parece un despropósito. Hay mucho mejores formas de mejorar, transparentar y de hacer más eficiente la labor judicial. Yo esperaría que la reforma judicial conduzca y culmine en un ejercicio así”

Admite que la mayoría de la gente no conoce la diferencia entre un Magistrado o un Juez de Distrito y que la mayoría de la gente no ha tenido contacto con el Poder Judicial. “No podemos trasladarle la responsabilidad a la gente de elegir, porque las campañas cuestan dinero. ¿Quién va a financiar? ¿Quién va a ser la mano detrás?”

Que se escuche con la humildad que deben tener los que son derrotados, pero también los que son victoriosos. Escuchar a los que quieren hablar para proponer y mejorar. “Yo no esperaría que lleguen con todo escrito en piedra, porque eso sería una pantomima”.

“Sería una pésima señal de cómo pretendería ella iniciar su próximo gobierno, cuando tiene enormes oportunidades para distinguirse del gobierno que está concluyendo e imprimir su nuevo sello.

Recuerda que desde el 2019 hubo foros importantes en el Senado y en la Cámara de Diputados, con los Ministros y parte del poder judicial en los que se discutió la importancia de entrarle a una reforma de dicho poder. “Pero la premisa debe ser: reforma judicial, sí, pero para volverla más independiente, más autónoma”

Por supuesto, que rinda cuentas, pero hay que analizar como lo profesionalizamos aún más. Como cerramos los hoyos y las áreas de corrupción que existen. Pero la solución no puede ser, como dicen por ahí, tirar el agua sucia de la bañera con todo y el niño”. La reforma genera incertidumbre, pero MC estará ahí.

Tras describir a una ciudadanía cansada de los viejos partidos como PAN y PRI, que sólo navegaron para mantener el registro, con el sacrificio de su candidata presidencial, Xóchitl Gálvez, Movimiento Ciudadano se prepara, además, para emprender el relevo, en diciembre, de su dirigencia nacional.

“La Alianza por México vivía en una burbuja, pensando en que había una polarización del 50 por ciento, lo cual quedó demostrado que es absolutamente falso. La mayoría de los mexicanos decidieron darle el beneficio de la duda, su voto y su confianza a la continuidad de un proyecto”.

Sin embargo, no rechaza que en las pasadas elecciones presidenciales hubo “profundas inequidades” desde meses atrás. “Hubo una intervención del Presidente (López Obrador) que evidentemente influyó. Por supuesto, también, todo el tema de los Siervos de la Nación”.

Aún así advierte que quienes quieren justificar la derrota con estos argumentos, no entienden lo que pasó. El actual gobierno, señaló, trajo consigo un cambio cultural y político más profundo del que muchos quisieron ver y Movimiento Ciudadano por eso decidió ir solo”.

Ex asesor jurídico de la Presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y secretario técnico del senador Roberto Gil Zuarth durante la LXIII legislatura, Antonio Carbia Gutiérrez señala que su partido entendió cuál era la única alternativa política ante lo que sucede en el país.

La alternativa, asegura, no es generando más división, más ataques y más odio. Se tienen que plantear propuestas, hablándole a los jóvenes, a las infancias. Por eso logramos más del 10 por ciento. Por eso, como dice por ahí: “en la política no hay sorpresas, hay sorprendidos”.

“Muchos quedaron sorprendidos porque estuvieron, durante meses o años, en cámaras de eco. Lo digo por muchos del PRI y del PAN que cuestionaron obras estelares, pero la gente vio beneficios tangibles en este gobierno y decidió darle una nueva oportunidad”

El reto está en cómo planteamos una alternativa seria ante este gobierno y al que viene, de Claudia Sheinbaum porque seguirá habiendo una profunda desigualdad en este país. Los niveles de violencia seguirán a tope; los riesgos ambientales y necesitamos una oposición responsable.

Necesitamos como oposición, y yo esperaría lo mismo del PRI y del PAN, un diálogo de estrategias que le presenten a Morena y sus aliados, los beneficios y ventajas de construir incluyendo a la oposición en la mesa y no excluyéndolas. Ya dejamos atrás los golpes, la confrontación. Lo que viene es construir y dar resultados.