Templo Mayor.

Fuente: Reforma
Autor:.F. Bartolomé

** Con razón Luis Videgaray tenía tanta prisa por irse: no hubiera tenido cara para presentar la bomba de tiempo que dejó como paquete económico 2017.

Al nombrar a José Antonio Meade en la Secretaría de Hacienda, Enrique Peña Nieto prometió que en el presupuesto del próximo año el gobierno sería quien se apretaría el cinturón, no la sociedad. Pero, por lo visto, fueron sólo bonitas palabras del Presidente.

No es sólo porque este sea el Presupuesto más austero -con un recorte de 239 mil millones de pesos-, sino que el sacrificio tendrán que enfrentarlo los ciudadanos con menos obras de infraestructura, menos camas en hospitales, menos escuelas, menos apoyos para el campo.

Habrá menos inversión y ¿qué creen? ¡Más recaudación! Y como no se ve de dónde van a salir nuevos contribuyentes, eso significa que se le va a corretear más a los mismos de siempre.

Pero, bueno, podría ser peor: podría estar lloviendo.

** Por cierto, en Los Pinos se preguntan hasta dónde llegará la onda expansiva de la caída de Videgaray.

Dicen que uno de los damnificados podría ser Francisco Guzmán, jefe de la Oficina de la Presidencia y muuuy cercano al ex secretario de Hacienda. A esa posición llegó hace apenas un año, en sustitución de Aurelio Nuño.

** ¿Cuál creen que es el sindicato más opaco y que más se resiste a cumplir con la nueva ley de transparencia? En efecto: el sindicato petrolero.

Desde que el 6 de mayo entró en vigor el nuevo ordenamiento, el gremio que encabeza Carlos Romero Deschamps -y todos aquellos que reciban recursos públicos- están obligados a transparentar el uso de esos dineros.

Y vaya que los sindicatos han despertado la curiosidad ciudadana, de acuerdo con el INAI, hasta ahora se han presentado 448 solicitudes de información, de las cuales el 20 por ciento las ha acaparado el SNTE.

En tanto, aunque sólo ha recibido 23 consultas, el sindicato petrolero no se ha dignado a contestar una sola, por lo que los comisionados del INAI ya están tomando cartas en el asunto.

** Se tomó su tiempo, pero finalmente la Comisión Anticorrupción panista decidió ir en contra de dos auténticos pájaros de cuenta: Guillermo Padrés y Margarita Arellanes.

Ambos personajes resultan insostenibles para el PAN de Ricardo Anaya, quien por lo visto no quiere dejarle al priista Enrique Ochoa la bandera del combate a los corruptos. A ver de qué cuero partidista salen más correas contra la impunidad.

Jaque Mate / Por las familias.

Fuente: Reforma
Autor:.Sergio Sarmiento

“Todas las familias felices se parecen entre sí; las infelices son desgraciadas en su propia manera”.

Lev Tolstoi

Esta vez estoy completamente de acuerdo. Salgamos a las calles, reclamemos, defendamos a la familia. Protejámosla de aquellos que pretenden limitarla, restringirla, discriminarla, prohibirla. La familia es el cimiento de la sociedad. Debemos impedir que los intolerantes la destruyan.

En México, como en el mundo, la familia ha cambiado. Para algunos esto es doloroso, inaceptable, escandaloso. Todo cambio produce incertidumbre. La estructura familiar tradicional, con padre, madre e hijos, ha pasado a convivir con muchas otras. Esto es tan simple como la reincorporación de los abuelos al núcleo familiar. La medicina ha prolongado la vida humana, mientras que las crisis económicas nos han obligado a reducir gastos y compactar núcleos familiares. Por eso vemos a tantos viejos viviendo con hijos, nietos y a veces bisnietos.

Pero ése no ha sido el único cambio. Un número creciente de familias ya no tienen en el centro a una pareja. Casi el 30 por ciento de las familias en México son encabezadas por una mujer. Unas cuantas se forman por un padre y sus hijos.

Cada vez es más común que el padre o la madre no sean los progenitores biológicos de los niños. El divorcio es la razón principal, pero también la adopción ha hecho que muchos menores vivan con padres que en vez de simplemente tenerlos los escogieron.

Las parejas también han cambiado. Muchas, la mayoría, siguen siendo las mismas de siempre: hombre y mujer, casados o en unión libre. Pero hoy tenemos otras, algunas formadas por dos hombres, otras por dos mujeres, que son seres humanos como cualquiera, que luchan y trabajan, que se esfuerzan por prosperar, que pagan impuestos y sueñan, que merecen derechos como cualquiera. Son parejas que buscan el refugio de una familia. Antes se escondían, perseguidas por una sociedad llena de prejuicios; hoy salen a la luz porque entienden que no están haciendo daño a nadie.

Cada pareja es un mundo. Algunas prefieren un amor sin formalidades burocráticas, una unión de libertad. Supongo que es mi caso. Otras quieren la seguridad de un compromiso legal. Para ellas está el matrimonio, un contrato que otorga derechos y obligaciones de largo plazo para quienes quieren asumirlos.

Algunas parejas se unen en matrimonio o unión libre, pero no quieren o no pueden tener hijos. Son familias de dos que, en otros tiempos, sin ser desconocidas, eran infrecuentes. Los miembros de estas parejas se hacen compañía, viajan, intercambian ideas, viven su relación con una intensidad que no conocen las parejas con niños. Pero nadie ha pensado nunca prohibirles el matrimonio porque no pueden o no quieren tener hijos.

Otras parejas, la mayoría, sí tienen hijos. La mayoría los engendra, otras los adoptan, lo cual ayuda a resolver la tragedia de tantos niños abandonados. ¿Es verdad que algunos niños adoptados son objeto de abuso en sus nuevas familias? Es cierto. La enorme mayoría son niñas acosadas o violadas por los padres no biológicos. ¿Debemos por lo tanto prohibir la adopción por parejas de hombre y mujer? Yo creo que no.

Sin el amor la familia es imposible, pero el amor se niega a sujetarse a los caprichos de una autoridad. Los Montesco y los Capuleto podían ordenar a Romeo y Julieta que no se amaran, pero no impedir que el amor los invadiera. Cuando alguien ama, lo hace a pesar de todas las restricciones externas. Por eso la familia no puede someterse a reglas arbitrarias. Si dos se quieren, y quieren contraer matrimonio, nadie tiene el derecho de prohibirlo.

** Gil Díaz y Videgaray

Francisco Gil Díaz, ex secretario de Hacienda, señala en Twitter: “L Videgaray, gran economista y excepcional funcionario orquestador de reformas que habrán de transformar nuestra economía”.

Ventana / Cuando un amigo se va….

Fuente: El Universal
Autor:.José Cárdenas

Donald Trump festeja como un triunfo la renuncia de Luis Videgaray, artífice de la visita a Los Pinos; el candidato republicano presume haber quebrado al gabinete de Enrique Peña Nieto.

‘Trompadas’ aparte, el Presidente sufrirá la gran ausencia de Videgaray…

El ex súper secretario de Hacienda era mucho más que uno más. Para el comentócrata Jorge Castañeda, “al jefe del Ejecutivo no le renunció cualquiera, sino nada menos que su primer ministro, pues Videgaray operaba la gestión cotidiana de los asuntos de gobierno”.

Es cierto. Luis tenía la penúltima palabra como mandamás de facto, consejero, confidente, brazo derecho y sombra detrás de las grandes decisiones presidenciales; nadie más en el gabinete podrá reemplazar tanto poder e influencia dada la estrecha cercanía con el Presidente.

Ahí es precisamente donde surge la primera incógnita. ¿Será capaz Peña Nieto de gobernar sin el amigo a quien más confianza le tiene?

La segunda duda es el nombramiento de Luis Enrique Miranda como secretario de Desarrollo Social, dependencia clave para administrar mejor la pobreza… y promover el voto en plena efervescencia electoral.

Por cierto, trascendió que la mañana del miércoles, antes de los cambios, Peña Nieto invitó a Manlio Fabio Beltrones para encargarse de la Sedesol y poder colocar a José Antonio Meade en el hueco que dejó Videgaray con su renuncia; el sonorense declinó la oferta, por lo cual el Presidente se vio obligado a echar mano de otro cercanísimo, demostrando que tiene pocos “ases” en su baraja. ¿O será que Peña no se atreve a abrir su círculo de confort mexiquense y decide cambios para dejar todo igual, rodeado de los mismos de siempre?

La única certeza es la atinada designación del nuevo secretario Meade, quien no la tiene fácil después de Videgaray. El nuevo jefe de las finanzas nacionales genera consensos; empresarios, analistas y observadores nacionales y extranjeros ven ‘oportuna’ la designación del hombre ideal para reorganizar el erario público y enfrentar un panorama económico adverso.

En fin… ¿los cambios en el gabinete presidencial borran el “error de agosto” al haber invitado al extraño enemigo y darle trato de jefe de Estado?; ¿Peña aplica el control de daños para frenar mayor golpeteo y desgaste de la figura presidencial?; ¿de veras es la oportunidad de relanzar la administración peñista y recomponer al gobierno?

Para el Presidente, los cambios del martes significan un antes y un después… para el país quién sabe.

** El monje trovador: Entre el cielo y el suelo hay algo (…) la cara oculta es la resulta de mi idea genial de echarte… me cuesta tanto olvidarte (…) aunque fui yo quien decidió que ya no más, y no me canse de jurarte que no habrá segunda parte… me cuesta tanto olvidarte. (Fragmento de una célebre canción de Mecano, sin licencia para adaptarla a la circunstancia).

Bajo Reserva.

Fuente: El Universal
Autor:.Sin autor

** ONU, Aristegui y MVS

Un grupo de trabajo de la ONU sobre empresas y derechos humanos, que estuvo en México entre el 26 de agosto y 7 de septiembre, determinó que hubo graves violaciones en el caso de Carmen Aristegui por parte de MVS, que la despidió en marzo de 2015. En el dictamen se determinó que la compañía creó “condiciones” laborales en las que la conductora no podía seguir desempeñando su tarea como periodista. Sin embargo, nos dicen en la radiodifusora que el grupo de la ONU rompió el principio de imparcialidad, pues los representantes de MVS nunca fueron consultados sobre el expediente Aristegui y que nunca tomaron en cuenta su versión. Durante la estancia de la representación de la ONU, encabezada por Pavel Sulyandziga, jamás solicitaron una entrevista con la empresa. Nos comentan que las cabezas de MVS, quienes han emprendido acciones legales contra doña Carmen por daño moral, ven en este grupo de trabajo una acción de causa y muy poco seria. ¿Habrá respuesta del activista Sulyandziga?, se preguntan en la radiodifusora.

** Mexicana vs. Ruiz Esparza y Navarrete Prida

Antes de que lleguen las fiestas patrias, un grupo de ex empleados de Mexicana de Aviación va a reactivar las protestas por el paro de operaciones de la empresa, que el 28 de agosto cumplió seis años fuera del mercado. Nos dicen que el blanco de las nuevas acciones serán los secretarios de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, y del Trabajo, Alfonso Navarrete Prida, quienes “no han actuado” para el pago de sus liquidaciones, de conformidad con los laudos. Los ex trabajadores han sido recibidos por el subsecretario de Trabajo, Rafael Avante, pero nomás no ven ningún avance en las gestiones. Nos explican que este bloque de ex trabajadores no ha participado en ninguna manifestación pública. Pero ahora va por la movilización en el aeropuerto de la CDMX, como hicieron otros ex empleados de la compañía que sí recibieron sus cheques.

** Legisladores simulan andar a pie

Como si no hubieran tomado nota del hartazgo de la sociedad por la vida cómoda que se dan, los diputados federales tienen cara para llamar a celebrar el Día Mundial Sin Automóvil para el 22 de septiembre. El año pasado y hace unos meses, encabezados por el coordinador de la bancada priísta, César Camacho Quiroz, muchos de ellos le hicieron al peatón, al ciclista y al pasajero en el Metro y Metrobús. Su aparición a ras de piso fue además una respuesta a la contingencia ambiental en la CDMX, pero una semana más tarde volvieron a sus camionetas, sus choferes y sus escoltas. Nos dicen que ahora quieren repetir el numerito, con el apoyo de los senadores, quienes poco han aportado en favor de la movilidad y el combate a las emisiones, nos comentan.

** Esquivel regresa a la novela

La diputada y escritora Laura Esquivel solicitó licencia para poder terminar la tercera parte de la historia de Tita, quien fuera su personaje principal en la novela Como agua para chocolate. La diputada “tejedora” regresará a los trabajos legislativos hasta el próximo año, es decir, hasta el mes de febrero, cuando inicia el segundo periodo ordinario. Doña Laura, fiel a Morena de Andrés Manuel López Obrador, optó en esta ocasión por guardar en su curul la cartulina con la leyenda “recomponiendo el tejido social”, así como su estambre y agujas, aquellas que sacó en noviembre de 2015 cuando esta casa editorial la captó bordando chambritas en el salón de plenos de San Lázaro.

En Petit Comité / De un necesario revire a Trump.

Fuente: El Universal
Autor:.Óscar Mario Beteta

El Presidente de la República tiene una fórmula infalible para frenar y poner en su lugar a Donald Trump. Le basta para ello asumir cabalmente su estatus y dimensión; ejercer las prerrogativas y el poder que tiene como jefe del Estado mexicano. Nada más.

Enrique Peña Nieto es el líder legal y legítimo de 120 millones de ciudadanos. Es el representante máximo de la soberanía popular de este país y su facultad primera es defenderla ante quien sea con dignidad y oportunidad; con valentía y sin miramientos de ninguna especie.

El Presidente podría encarar sin reservas a Trump con una ventaja inigualable de su cargo: es jefe de Estado y de gobierno. Ese personaje, en cambio, no es más que un candidato presidencial. Además, ninguna certeza tiene que sucederá a Barack Obama en la Casa Blanca.

Esa notable y notoria diferencia le permite decirle y/o aclararle cualquier cosa. Con decencia y respeto; diplomáticamente y con severidad, de manera inequívoca, le podría hacer ver que el muro fronterizo no es tema para discutirse hoy. Primero debería estar en posición de ordenar que se construya.

Ni siquiera está obligado a precisarle que no será su gobierno el que pague esa obra. Basta tener presente que ni el magnate es presidente, ni la edificación de la obra es inminente. Identificar la ubicación, establecer el tiempo, el target, es vital.

Con un disparo de precisión de esa magnitud, que seguro sería aplaudido por todo el mundo y en especial por el Partido Demócrata, el titular del Poder Ejecutivo fortalecería el escenario de su política internacional.

Además, sacaría a su gobierno del proceso electoral estadounidense y recuperaría un consenso interno y externo considerable. Dejaría de tener un enorme factor de presión y de preocupación. Ya no sería más un pretexto para nuevas andanadas del sicópata aspirante republicano.

Para efecto de asumir una posición definitoria y definitiva; arrojada y audaz; visionaria y valiente, y sentidamente exigida por los mexicanos, agraviados por una presencia innoble, indeseable y perniciosa, hay que recordar que en Estados Unidos el presidente lleva el acelerador del país, pero el Congreso nunca le suelta el volante.

Aun cuando Trump ganara la elección y la mayoría congresional, ésta no le permitiría los actos vesánicos con los que, discursivamente, está sacando provecho. Ésta jamás permitiría que el ocupante de aquélla, por fobias personales, chocara la nave donde van 320 millones de personas.

Esta misma semana, el presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, quien durante la Cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático no sólo no permitió que Obama expresara su preocupación por la muerte de dos mil 500 personas en operativos antidrogas desde que asumió la presidencia, hace dos meses, sino que, sin cortapisas ni rodeos, le expresó en inglés:

“Soy el presidente de un Estado soberano y hace mucho que dejamos de ser una colonia. No tengo amo alguno, salvo el pueblo de Filipinas. Debe ser respetuoso. No puede andar lanzando cuestionamientos y declaraciones”.

Y para que no quedara duda ante su pueblo de la defensa que hacía de él, le hizo saber en tagalo su rechazo a la manera como se expresan más ofensivamente los estadounidenses.

¿Y cuál fue la respuesta del presidente de Estados Unidos? Para salirse por la tangente, simplemente se limitó a considerar que Duterte, “…evidentemente es una persona pintoresca”.

Una redefinición expresada con respeto, educación y contundencia frente a Donald Trump, considerado como sujeto individual, no como representante institucional, no entrañaría riesgo alguno.

En cambio, sería un desagravio para los mexicanos, que le refrendarían su apoyo y reconocimiento al Presidente.

** Sotto voce… Como un signo de confianza y credibilidad definió Juan Pablo Castañón, presidente del CCE, el regreso de José Antonio Meade a la Secretaría de Hacienda… El gobernador de Sinaloa, Mario López Valdés, Malova, trabaja intensamente con sus principales colaboradores para entregar cuentas precisas y transparentes a su sucesor. Otros deberían seguir el ejemplo… EL INE no tiene límite. La inconsciencia de los consejeros de pedir dinero a manos llenas no tiene nombre, como tampoco lo tiene el hecho de que los congresistas le autoricen presupuestos exorbitantes. Como si no hubiera tantas necesidades sociales qué atender. Y luego se preguntan por qué la ciudadanía siente tanto rechazo por unos y por otros… Que ninguno de los gobernadores que persigue el SAT, sobre todo Javier Duarte de Ochoa, de Veracruz, se sientan tranquilos porque Aristóteles Núñez haya dejado le jefatura del SAT, dicen en esa institución. Las investigaciones que se les siguen son formales, de tal modo que continuarán hasta tener un desenlace, que a los involucrados no les agradará. En ese caso se encuentra también Roberto Borge Angulo, de Quintana Roo… ¿Quién va a parar el reparto de Notarías Públicas que hacen los gobernadores en sus últimos minutos de ejercicio del poder?..

Duda Razonable / Andrés Manuel, Enrique, Ricardo, acá los esperamos (si quiere Salinas, también).

Fuente: Milenio Diario
Autor:.Carlos Puig

Últimamente andan muy gallitos los presidentes de partidos.

Entre las provocaciones de Andrés Manuel López Obrador, las valentonadas de Ricardo Anaya después de las elecciones de este año, y el nuevo y forzado ánimo de Enrique Ochoa, el debate anda calientito.

O no.

Porque no es debate ninguno, son declaraciones aisladas. No hay confrontación y discusión de ideas. Parece más a reto de la primaria: nos vemos a la salida.

En México tenemos un déficit enorme de debate público de los aspirantes a puestos públicos o sus voceros. Nuestros debates preelectorales son acartonados, dicen poco. Y en general los presidentes de partidos y aspirantes huyen de cualquier circunstancia que los haga debatir con sus adversarios.

La situación del país debería obligarnos a cambiar esto con urgencia.

Enrique Ochoa acaba de soltar un spot que dice: “Soy Enrique Ochoa, presidente nacional del PRI, y reto a López Obrador a debatir sobre corrupción”.

Enrique, bien por la invitación, pero qué tal si el debate es también sobre muchos otros temas urgentes para el país.

Hace no mucho, Ricardo Anaya también lanzó un mensaje a López Obrador: “Yo lo invito y lo reto a que sostengamos un debate público, un debate de cara a la nación; vamos a ver si sus ideas en un debate serio se sostienen de cara al país. La única condición que pido es que se presente él personalmente”.

Es lógico que todos quieran debatir con López Obrador, hoy visto como el que lleva la ventaja rumbo al 18. Será por eso que la de Andrés Manuel es la de hace un tiempo.

“A mí me importa, si hay un debate, pues es con el jefe de la mafia del poder, con Salinas. Ese es el debate. Ni siquiera Calderón, ni siquiera Peña. El debate interesante es con el jefe de la mafia del poder. Una vez dijo que quería debatir conmigo y se echó para atrás. Pero Ochoa, o este otro aprendiz de mafioso del PAN, no tiene caso. Con mucho respeto no tiene caso”.

El presidente de Morena sabe que el debate será inevitable. Sabe que su ausencia en un debate fue desastroso en una campaña. Así que por qué no de una vez arrancamos la discusión del futuro del país. Y si Salinas quiere, pues también.

Acá, en Milenio las puertas están abiertas. Los esperamos.

Amarres / El oso insular.

Fuente: Milenio Diario
Autor:.Jorge G. Castañeda

Con los cambios de esta semana, en un pequeño pero decisivo segmento del gabinete presidencial, Enrique Peña Nieto se queda con pocas cartas para la selección del candidato del PRI a la presidencia. Más aún: se queda con una sola, si no cambia de baraja.

Se llama Osorio Chong, que la ha jugado con habilidad y audacia. Nada está escrito, pero por eliminación o descarte, el secretario de Gobernación se ha transformado en el único candidato viable en este momento. Como, además, ya había despuntado en las encuestas desde antes, y EPN dispone de poco tiempo para inventar a alguien nuevo (no es cierto que todo se resuelve en la campaña al final), parece difícil que no sea el aspirante priista. Si suponemos que también podrán figurar en la boleta Andrés Manuel López Obrador y Margarita Zavala de Calderón o Ricardo Anaya, y quizás Miguel Ángel Mancera y un independiente, ya podemos comentar una de las características de la contienda de 2018.

Pero antes, dos consideraciones. Desde 1988 el país vive en medio de dos curvas que se mueven en dirección opuesta. La primera es la curva ascendente de apertura al mundo y la creciente sensibilidad de la economía, la sociedad, el sistema político y hasta la coyuntura política ante lo que acontece fuera de nuestras fronteras. La segunda es la curva descendente del “mundo” (no los logros ni el desempeño) de nuestros mandatarios: Salinas más que de De la Madrid, pero Zedillo menos que Salinas, Fox menos que Zedillo, Calderón menos que Fox, y Peña Nieto menos que Calderón. La mejor prueba es el escándalo Trump/Peña/Videgaray: un factor externo trastoca la sucesión presidencial y la (im)popularidad del Presidente. Sucedió antes: en 1981 López Portillo perdió a Díaz Serrano, como posible candidato a sucederlo, gracias a la caída del precio del petróleo y a sus propios errores al reaccionar ante ella. Pero era otro mundo, y otro México.

El dilema de 2018 es que la curva descendente sigue cuesta abajo, y la incidencia de los factores externos sigue creciendo. Para 2018 México será uno de los países más sensibles al resto del mundo… en el mundo. Comparable apenas a algunas naciones europeas, Japón y quizás Chile. Sin embargo, los prospectos para 2018 son más insulares (por no utilizar otros términos más ilustrativos, pero quizás peyorativos) que nunca. Un ex gobernador de Hidalgo, una ex primera dama, dos ex regentes de la Ciudad de México, uno de ellos oriundo de Tabasco y nacido en el siglo diecinueve: la caballada no está flaca, pero si muy rústica.

Todo esto para enfrentar a Trump, tal vez, o a una Hillary Clinton poco propensa al apapacho de México, a diferencia de su marido. Y, sobre todo, para conducir al país en un mundo cada día más convulso, con cada vez más incidencia en México, y para el cual estamos cada día menos preparados. La debacle de la semana pasada -más lo que ha seguido y quizás seguirá- encierra muchas explicaciones, pero una de ellas consiste en la insularidad de nuestro Presidente. Pregunta a las élites mexicanas que mandan demasiado en este país: ¿queremos seguir con estos osos?

Trascendió.

Fuente: Milenio Diario
Autor:.Sin autor

** Que será por andar ocupado peleándose con AMLO, pero el gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez, ya dejó plantados dos veces a los alcaldes metropolitanos y los mandos de seguridad que se reúnen cada semana, por lo que ayer los federales se levantaron de la mesa con el comentario de que “si a él no le interesa…”.

Eso sí, el mandatario tuvo tiempo para declarar que el combate a la delincuencia tiene que ser con el apoyo de las fuerzas federales, “con mayor intensidad”, y dijo que pedirá al titular de la Sedena, Salvador Cienfuegos, que envíe más soldados, porque los desplegados en esa entidad “no son suficientes”.

A ver si el general secretario no lo deja plantado, sobre todo porque, con corte a la primera semana de septiembre, el estado rompió récord en homicidios dolosos, con 453 en lo que va del año.

** Que la secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, tuvo una cálida recepción en el Instituto Tecnológico Autónomo de México después del episodio Trump, que motivó alguno que otro dardo de los universitarios asistentes.

La funcionaria está convencida de que su cargo impone privilegiar la responsabilidad antes que las opiniones personales y ese fue su argumento para respaldar la decisión presidencial de invitar y recibir al candidato republicano de Estados Unidos. Al final se despidió entre aplausos.

** Que hablando de los vecinos del norte y de Nuevo León, por primera vez en la historia de Monterrey promotores de la campaña del Partido Demócrata invitan a votar a los ciudadanos estadunidenses que residen en esta ciudad, ante el reñido proceso que enfrentan con su adversario republicano, Donald Trump.

Desde este jueves, la agrupación Democrats Abroad (Demócratas en el Extranjero) acudieron a un hotel local para explicar el trámite a los interesados en sufragar desde aquí el próximo 8 de noviembre, día de las elecciones.

** Que el PT dio al PRI y al PAN un diputado más a la Asamblea Constituyente de la reforma capitalina al negarse el coordinador Manuel Bartlett a designar a un legislador por ese partido. Como el PAN tiene el cociente mayor, será el ganón y tendrá cinco.

Hablando de constituyentes, el PRD votará la próxima semana al diputado que le falta y si Alejandro Encinas no resulta favorecido, en la oposición dan por hecho que lo propondrá el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, con el respaldo de Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo.

Itinerario Político / Aristegui: ¡Tiran otra de sus mentiras!.

Fuente: Milenio Diario
Autor:.Ricardo Alemán

El 14 de abril de 2014 -poco después del supuesto reportaje de Carmen Aristegui que difamaba a Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre- aquí dijimos que se trataba de otro de los deficientes trabajos periodísticos de la conductora y que, según todas las evidencias, no era más que un montaje.

Dijimos que a pesar de la mala fama del llamado Rey de la basura, lo cierto es que no existía una sola prueba para incriminar al jefe del PRI en el DF en presuntos delitos de trata de personas con recursos públicos.

Por esas razones -y por los reiterados trabajos mentirosos de la conductora- nos negamos a “comprar la carne podrida” de un muy deficiente reportaje que -en rigor- reunía todas las características del “periodismo carroñero”, de consigna y pagado para empujar una venganza política.

Como suele ocurrir en estos casos, se impusieron el fanatismo, la intolerancia y menudearon la mentada de madre, la amenaza de muerte y el insulto soez. Y, babeantes, los matones de redes sociales lanzaron a sus fieras contra el que piensa distinto y prueba el engaño.

Hoy, luego de un proceso legal de 30 meses o casi dos años y medio, todas las instancias judiciales y electorales decretaron que no existió una sola prueba de las que presumió en su “reportaje” la señora Aristegui.

Es decir, que primero la procuraduría capitalina y luego el instituto electoral determinaron que “son infundadas” las acusaciones contra Gutiérrez de la Torre. Por tanto, el “reportaje” no fue más que una patraña financiada por enemigos políticos del Rey de la basura y una venganza política a la que se prestó Aristegui. ¿Cuánto le pagaron a la señora Aristegui por esa farsa? Otra, de una larga lista.

Pero lo más curioso es que una vez que el tiempo y la justicia colocaron en su lugar a Aristegui -y que confirmaron su periodismo carroñero, de causas, a modo y de consigna-, guardan un silencio vergonzante los fanáticos que insultaron, difamaron y calumniaron a todos los que se atrevieron a disentir del engaño y la mentira de la conductora.

¿Dónde están todos aquellos cuyo único argumento fue el insulto y la difamación? ¿Qué dicen los defensores a ultranza de Aristegui, una vez que todas las instancias legales concluyeron que la conductora mintió? ¿Quién será capaz de una disculpa por la criminal difamación contra un político cuyo único delito es tener una presencia nada agraciada?

Pero el asunto tiene un rostro aún más perverso.

Como recuerdan, luego de la difamación de la que fue víctima Cuauhtémoc de la Torre -acusado de supuesto tráfico de servicios sexuales con dinero público-, el ex líder del PRI en el DF fue víctima de una persecusión mediática tumultuaria y de una discriminación brutal encauzada por la claque de la señora Aristegui, que no solo destruyó la vida personal del defenestrado jefe del PRI capitalino, sino su vida política y familiar, y hasta lo llevó a dos intentos de suicidio y a una severa adicción al alcohol.

En pocas palabras, que el periodismo carroñero de la señora Aristegui destruyó no solo a un político inocente de las acusaciones en su contra, sino que deshizo su fama pública, su fama personal, su imagen, a su familia, a sus hijos, hermanos y a todos los que lo rodean.

¿Quién pagará por todo ese daño? ¿No existe una instancia de derechos humanos capaz de alzar la voz sobre esa violación a los derechos elementales de un ciudadano difamado?

Y es que si la farsante señora Aristegui apeló a la ONU y a otras instancias sobre la presunta violación de sus derechos humanos -con el chabacano argumento de que el despido de MVS fue un despido de Estado porque la concesionaria es parte del Estado-, entonces ella era parte del Estado cuando difamó a Gutiérrez de la Torre.

Y bajo el mismo criterio del que se cuelga la señora Aristegui, el señor Gutiérrez de la Torre fue víctima de un agente del Estado, la conductora, quien violentó todas sus garantías individuales.

Y de eso, nada dicen la CNDH, la CDHDF, y todos los socios de la difamadora profesional.

Al tiempo.

El Asalto a la Razón / Lo que ocho vieron.

Fuente: Milenio Diario
Autor:.Carlos Marín

Martha Laura Velázquez: Vi a un entrevistador grosero y sin educación que interpelaba sin permitir al otro terminar sus respuestas. A usted me asqueó escucharlo. Edúquese.

Karina Rentería: Usted hizo las preguntas que yo hubiera querido hacer. Y usted nunca humilló al Presidente.

Julián Acosta: Lástima que no le dieran más tiempo para que siguiera usted profundizando en el tema. Da gusto ver a un reportero.

José Oswaldo García: La investidura hay que respetarla. Te comportaste como un peleador de barrio. El Presidente se mantuvo a la altura. La libertad de expresión raya en pésima educación.

Ernesto Durán: Usted hizo su trabajo. Yo respeto la figura presidencial y usted fue respetuoso.

Sergio Chabolla: Ya no queremos más silencios o censuras. Su conversación con Peña nos permite tener un halo de esperanza en el ambiente cínico en que se mueven políticos y medios.

Felipe Flores: Se vio mal, muy parecido a los anarcos que critica.

Claudia Guerrero: Así debió haber hablado EPN a Trump, con decisión y coraje. Agradezco esta muestra de periodismo con carácter…

En Privado / Meade, un viejo conocido.

Fuente: Milenio Diario
Autor:.Joaquín López-Dóriga

Esconden su intolerancia en una falsa tolerancia.

Florestán

Cuando José Antonio Meade regresó al despacho del secretario de Hacienda, ayer por la tarde, tuvo que recordar que en esa histórica ala norte de Palacio Nacional, en los primeros minutos del 1 de diciembre de 2012, le había entregado esa oficina al mismo Luis Videgaray, que ahora, 45 meses y seis días después, se las devolvía.

Esto llevó a echar el calendario para atrás y recordar que 25 de sus 47 años de vida, nació el 27 de febrero de 1969, los ha dedicado al sector público financiero, desde que en 1993 ingresó a la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, tras haber sido analista de planeación en el proceso de privatización del Banco Nacional de México.

Y de allí pasó, en 1997, a la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, Consar; en 1999 fue secretario adjunto del IPAB y en 2000, hace 16 años, llegó por primera vez directamente a la Secretaría de Hacienda como director general de Banca y Ahorro, en 2002 a la Dirección General del Banco Nacional de Crédito Rural y a Financiera Rural, cambio que él operó. En 2006 regresó a Hacienda como jefe de la Oficina de Coordinación del secretario Francisco Gil Díaz, cargo que mantuvo con Agustín Carstens, al inicio del gobierno de Felipe Calderón. En 2008 fue designado subsecretario de Ingresos y en 2010 subsecretario de Hacienda y Crédito Público, el número dos de la dependencia.

En enero de 2011 fue secretario de Energía y en septiembre del mismo año secretario de Hacienda, hasta el 30 de noviembre de 2012.

El 1 de diciembre de ese año, ya con el regreso del PRI a Los Pinos con la Presidencia de Enrique Peña Nieto, fue secretario de Relaciones Exteriores. En agosto de 2015, secretario de Desarrollo Social hasta este martes, cuando el mismo presidente Peña Nieto lo nombró titular de Hacienda.

Meade tiene marcas inalcanzables: ser cinco veces seguidas secretario del gabinete presidencial y en gobiernos de dos partidos, PAN y PRI.

Y una más: ni un milímetro de cola que le pisen.

Retales

** 1. Ajeno. Manlio Fabio Beltrones nunca estuvo en el proyecto de la Sedesol como parte de los cambios en el gabinete presidencial ni fue a Los Pinos el martes. La última vez que habló con el Presidente fue por su cumpleaños, el 30 de agosto. El miércoles por la noche, Manlio coreaba las canciones de Mijares en el concierto de Bellas Artes;

** 2. Faltan. A menos de una semana de que se instale el llamado Constituyente de la Ciudad de México, faltan 16 integrantes: seis del presidente Enrique Peña Nieto, seis de Miguel Mancera, uno de los diputados y tres de los senadores. A ver si en estos días; y

** 3. Espejismo. El adelanto en la liberación de los precios de las gasolinas, para el próximo enero, no significa que los vayan a bajar. Igual suben. No hay que crear esa falsa expectativa.

Nos vemos el martes, pero en privado

Día con Día / De la debilidad de los presidentes mexicanos.

Fuente: Milenio Diario
Autor:.Héctor Aguilar Camín

El hábito de la memoria mexicana es pensar que los presidentes son todopoderosos. Hace rato que eso no es verdad. Para bien hasta cierto punto, para mal pasado ese punto.

Creo que hemos pasado el punto deseable de debilidad presidencial hace algún tiempo, produciendo sin cesar gobiernos divididos y presidentes elegidos por minorías cada vez más minoritarias.

Los primeros confundidos en esta cuestión son los presidentes mismos, que no acaban de encontrar su lugar en el incómodo cuarto de sus limitaciones democráticas.

Emprenden grandes cosas (la guerra contra las drogas de Calderón, las reformas estructurales de Peña Nieto) y luego pagan ellos y hacen pagar al país enormes cuentas, porque sus grandes empeños salen mal.

Desde el año 2000 de la transición democrática, los presidentes viven cercados por la competencia y los contrapesos, pero se sienten a la vez obligados, por la misma exigencia democrática, a ofrecer grandes resultados, momentos de gobierno que cambien la historia.

El primer presidente de la serie democrática mexicana, Vicente Fox, fracasó rápido en su esfuerzo prometido de aplicar la ley y terminar con la corrupción. Luego de un año de no arreglar nada en esos frentes, Fox renunció a cualquier otro proyecto de envergadura. Se resignó a ser el presidente del triunfo democrático y dejó en el país la primera, imborrable, desilusión en carne propia con la democracia.

En gran medida para lavar su controvertida elección, el presidente Calderón se metió en el callejón de la guerra contra las drogas, cuya espiral de violencia seguimos pagando y lamentando.

El presidente Peña trajo bajo el brazo el paquete de reformas más ambiciosas que recuerde mi generación, pero perdió el paso de la credibilidad moral en la opinión pública y ha terminado siendo el presidente más rechazado de la historia reciente.

Lo común a estos presidentes de la democracia es que tuvieron grandes propósitos y poca eficacia gubernativa. Fueron presidentes débiles con propósitos de presidentes fuertes. Presidentes urgidos de grandeza con débiles instrumentos de gobierno.

Me preocupa la debilidad adelantada de Peña Nieto. Porque creo que un presidente demasiado débil puede ser más peligroso para una sociedad que un presidente demasiado fuerte.

Frentes Políticos.

Fuente: Excélsior
Autor:.Sin autor

** I. A trabajar. José Antonio Meade, nuevo secretario de Hacienda, comenzó su encomienda con agenda llena. Se reunió con colaboradores, diseñó planes, respondió a los cuestionamientos periodísticos y entregó el paquete económico para 2017 a los diputados. Sobre éste dijo que está “a la altura del momento que vive el país”. Va con ajuste a la baja. Será de 4.3 billones de pesos y se prevé un recorte por 239 mil millones de pesos. Reduce el gasto e incluye propuestas para simplificar el pago de impuestos a las pequeñas empresas. En resumen, no hay más impuestos, pero no habrá más lana. Es el principio de una reingeniería en la administración de Enrique Peña Nieto. Y va tan bien que hasta los legisladores garantizan un buen manejo de la economía con Meade. Eso es confianza.

** II. Distensión. Por algunas horas, los maestros disidentes dejaron de dar molestias. Luego de que el miércoles el 98% de las escuelas de Oaxaca iniciaron el ciclo escolar, Aurelio Nuño, el titular de la SEP, aseguró que podrían estar en condiciones de planear la mesa de negociación para atender problemas administrativos con los docentes de la Sección 22 de la CNTE. “Para tener un país exitoso con ciudadanos felices necesitamos un proyecto sólido y coherente en materia educativa. Queremos que todos los niños y jóvenes de México tengan una educación de calidad”, señaló. Y por si le faltara ánimo, Nuño visitó ayer la escuela primaria en la que estudió. Alimento para el espíritu. Urge acabar con la guerra entre magisterio y gobierno federal.

** III. Desfalco. Fernando Dante Imperiale García, excandidato del PRD a la gubernatura de Campeche, fue notificado del auto de formal prisión en su contra por su probable responsabilidad en la comisión del delito de defraudación fiscal equiparable en su carácter de administrador único de una compañía. Pequeño error por el que lo investiga la PGR. Imperiale era administrador de grupo Fimper y omitió presentar la declaración para efectos del ISR y la del IETU, del ejercicio fiscal 2010, dejando de pagar siete millones 762 mil 849.01 pesos en impuestos. ¿Si no pudo limpiar la casa, cómo iba a conducir una entidad? Evasión de impuestos en el PRD. Otra mancha al tigre.

** IV. Ironía. La batalla de declaraciones entre el gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez El Bronco, y Andrés Manuel López Obrador, sube de tono. El nuevoleonés dijo que propondría al Vaticano canonizar a AMLO, porque “todo el mundo es malo para él”. Y tras ser vinculado por el líder de Morena con la “mafia del poder”, respondió: “Él es un beneficiario de esa ‘mafia’, pues se gasta los impuestos y el dinero de los mexicanos. Si se atreve a renunciar a la prerrogativa pública, pudiera yo ser el coordinador de su campaña…” Error: el político aquí es el tabasqueño. El Bronco, con ese tipo de declaraciones, sólo figura como un improvisado. ¿No lo ve?

** V. De película. Lo que sucedió en Hidalgo no forma parte de un guión cinematográfico. A Filiberto Hernández Monzalvo, exalcalde de Mineral de la Reforma, lo acusan de dejar las arcas con sólo cuatro mil pesos. El 5 de septiembre, cuando se renovaron poderes en 84 municipios del estado, el priista salió huyendo antes de realizar el proceso de entrega-recepción al munícipe panista Raúl Camacho Baños, quien lo acusó del despojo. En vez de defenderse de los señalamientos, ese día salió entre empujones de su oficina. “No estoy huyendo, tengo cosas que hacer”, les dijo a los reporteros que intentaron entrevistarlo. Y, claro, se fue con el costal de dinero. Arrasó, cuentan, hasta con el aguinaldo de sus regidores. ¡Ni en el cine!

Razones / Meade: recuperar las expectativas.

Fuente: Excélsior
Autor:.Jorge Fernández Menéndez

El candidato republicano, Donald Trump, sigue haciendo escarnio del gobierno mexicano. Ha hablado todos los días, desde el miércoles pasado, con sorna de su visita a nuestro país y este miércoles cuando se divulgó la noticia de que Luis Videgaray había renunciado a la Secretaría de Hacienda, declaró que le había ido “tan bien” en su visita a México que “la gente que arregló el viaje ha sido forzada a salir del gobierno. Así de bien nos fue”.

Si alguien pensó que encontrarse con Trump serviría para atemperar su discurso y mejorar la relación ya puede haber comprobado que no será así. Si alguien creyó que el encuentro con Trump sería indoloro en la relación con Hillary Clinton y con la Casa Blanca de Barack Obama, también ha tenido forma de comprobar que ambas relaciones terminaron lastimadas. Ésa es la razón de la renuncia de Videgaray.

El ahora exsecretario de Hacienda hizo un trabajo con luces y sombras en estos cuatro años con las finanzas nacionales. La Reforma Financiera ha sido un acierto y es unánimemente aplaudida. La Reforma Fiscal, que logró un aumento notable la recaudación fue, en contrapartida, el primer momento en el que la administración Peña se alejó de la gente. Fue una reforma que logró su objetivo de aumentar dramáticamente la recaudación (casi cinco puntos porcentuales) y esos recursos han sido clave ante la caída de los precios del petróleo, pero no fue una reforma que incentivara el crecimiento y, sobre todo, no fue la reforma que la gente esperaba: muchos creían, creíamos, que la verdadera apuesta tenía que ser un aumento generalizado del IVA, con una disminución del Impuesto Sobre la Renta, al mismo tiempo que se disminuían o desaparecían las exenciones fiscales. Eso es lo que se había prometido en campaña. Para sacar la Reforma Fiscal el gobierno logró un acuerdo con el Partido de la Revolución Democrática, apostando a lo contrario. El resultado, en términos de recaudación, ha sido muy bueno, en términos políticos abrió una herida que no ha terminado de cerrar.

Otro tema que generó diferencias importantes ha sido la ley de lavado de dinero, mucho más estricta en México que en Estados Unidos o en Europa. Sin duda, romper con las cadenas de lavado de dinero del crimen organizado, en todas sus variantes, es decisivo tanto para la seguridad nacional como para las finanzas públicas, pero en un país donde casi el 79 por ciento de las operaciones se realizan en efectivo y donde la bancarización aún es limitada, el efecto que se provocó es que mucha gente guardara su dinero, no lo invirtiera e incluso no lo gastara. Nadie entendió muy bien porqué comprar un automóvil al contado convertía al comprador en sospechoso de un delito, mientras los enormes espacios de los mercados informales de todo tipo seguían operando cómodamente.

Con todo, sería injusto decir que, en este contraste de blancos y negros, la labor de Videgaray en Hacienda fue negativa. El solo hecho de que la economía nacional, a pesar de la caída de los precios del petróleo y del entorno global, se haya mantenido con crecimiento positivo, en un contexto donde las caídas, por ejemplo, de la mayoría de las economías latinoamericanas se han derrumbado, no es un logro menor. Es verdad que ha aumentado el endeudamiento hasta llegar, diría Agustín Carstens al “límite de lo razonable” y por eso el principal objetivo del presupuesto elaborado por Videgaray y que ayer presentó Meade es tener un superávit primario que vaya quitando presión a la deuda. El recorte del gasto público, por ende, será amplio y, socialmente, costoso, pero también de allí surge las posibilidades de operación de Meade.

Su principal tarea en la negociación del paquete económico con el Congreso pasará por dónde y cómo recortar. Hay recortes previstos en el paquete presupuestal que pueden ser necesarios, pero que social y políticamente son muy costosos. Por ejemplo, ¿tiene sentido quitarle seis mil millones de pesos a la Secretaría de Salud, que equivale a, prácticamente, todos los recursos que destina al Seguro Popular? ¿Cómo hará para garantizar los servicios y reducir el gasto? ¿Puede garantizar ese servicio reduciendo el personal? Es un ejemplo, y como ese hay muchos otros. Quizá, la gran oportunidad que tiene Meade, aunque está partiendo de espacios de negociación muy estrechos, es negociar con los partidos una reasignación del recorte que tenga los menores costos sociales posibles, dentro de las pautas que requiere el mantener unas finanzas públicas sanas.

Meade tiene una experiencia invaluable: su reciente paso por la Sedesol, y antes por la cancillería, le abre una perspectiva, le otorga una visión, que no han tenido ninguno de sus antecesores recientes. Y los mercados recuerdan que durante su anterior paso por la Secretaría de Hacienda, con el barril de crudo a 70 dólares, Meade dejó el país creciendo al 5.1 por ciento (hoy estamos en un dos por ciento), con un endeudamiento neto total del 34.4 por ciento del Producto Interno Bruto (hoy es de casi el 50 por ciento). La tarea económica de Meade se llama, por ende, recuperar las expectativas perdidas.

Estrictamente Personal / La paliza a Peña Nieto.

Fuente: El Financiero
Autor:.Raymundo Riva Palacio

Si alguien cree que la renuncia de Luis Videgaray a la Secretaría de Hacienda fue un golpe de timón del presidente Enrique Peña Nieto para recomponer el rumbo de su gobierno, utilizando como pretexto la controvertida visita de Donald Trump a México, tiene que releer los discursos del miércoles. Peña Nieto nunca explicó las razones por las que renunció su poderoso colaborador, a quien despidió con una cara triste y rociado de elogios. Horas después, en Zacatecas, dijo que “las decisiones en el orden político a veces están sujetas a enorme polémica, pero me sostengo en lo que siempre he dicho: sólo las he tomado pensando en México y el futuro que tendrá”. Traducción: la invitación a Trump, como sostienen los dos, no fue un error, sino una necesidad estratégica, y la salida de Videgaray tampoco fue consecuencia de una falla, sino para darle espacio al Presidente para remontar la desaprobación a su acción y revertir la paliza mediática que le estaban dando. Llevarse los negativos él, fue el sacrificio de Videgaray. Tendrá éxito, no se sabe.

La invitación a Trump produjo un fenómeno en los medios convencionales sin precedentes, con epítetos que sólo se asomaban en la anarquía anónima de las redes sociales. Jesús Silva-Herzog, una fina pluma, escribió en Reforma: “No creo que pueda encontrarse en la larga historia de la política mexicana una decisión más estúpida”. Leo Zuckerman, que no se caracteriza por estruendoso, agregó en Excélsior: “Peña se convirtió en el hazmerreír de las redes sociales”. Carlos Marín, el director de Milenio, recuperó su actitud contestataria durante una entrevista con el Presidente, a quien increpó, interrumpió y, en ocasiones ni siquiera lo dejó hablar de su indignación por la invitación. Fueron ráfagas de furia las que alcanzaron el corazón del Presidente, de las que no se le ven puertas de escape.

Peña Nieto dijo la semana pasada, en su reunión con millennials, que no le importaba ser popular, sino tomar las mejores decisiones para sus gobernados. Es cierto que muchos gobernantes toman decisiones que son impopulares entre la población, pero cuando las que toma son rechazadas por todos los sectores, el problema ya no es cómo un líder enfrenta a la opinión pública, sino cómo evita que la oposición generalizada se convierta en una crisis política. Gobernar requiere de administrar expectativas, pero cuando un gobernante no es capaz de crearlas, explotan las frustraciones y los enconos.

Las reformas son el mejor ejemplo de que su propaganda nunca construyó en el imaginario colectivo el futuro que ofrecía en sus discursos. Una de las razones es el error de pensar que la persuasión política es igual a la persuasión comercial. Una política pública no da resultados inmediatos. Carece de sabor y emociones. Un producto pasa la prueba de los sentidos; la política pública requiere del convencimiento y la construcción de un consenso.

La tozudez de su estrategia tuvo rendimientos decrecientes. El primero, cuando se cruzó la aprobación con la desaprobación, en octubre de 2013, por la reforma fiscal. En el primer semestre de 2014, Peña Nieto estabilizó su nivel de acuerdo, pero para finales de agosto, la desaprobación volvió a superar a la aprobación por la agria discusión sobre la reforma energética. Ya no volvería a superar a la desaprobación. La última encuesta de encuestas dada a conocer por Parametría el lunes, muestra un nivel de desaprobación en agosto de 73%, contra 22% de aprobación. El nivel de desacuerdo presidencial sigue en picada. Cayó seis puntos en un mes, con una marcada tendencia a la baja desde abril, sin que aún se mida el impacto de la visita de Trump.

La crítica al Presidente por la visita de Trump es tan insólita por lo vitriólica, que se podría alegar que no responde a un solo evento, sino a la acumulación de agravios que la utilizó como detonante. Peña Nieto experimenta una situación extrema que no suele verse ni en el último año de gobierno. Ni siquiera se parece a un séptimo año de gobierno, cuando los presidentes, sin su poder, son víctimas fáciles de los críticos. Hace tiempo decía un observador que la vida postpresidencial de Carlos Salinas iba a ser un juego de niños frente a lo que esperaba con Peña Nieto, a quien aún le faltan poco más de dos años en el gobierno. La oposición, sin embargo, es creciente en número y decibeles.

¿Cómo puede salir del hoyo en el que se encuentra? Para responderla, primero tendría que aceptar que se encuentra en tal situación. Según funcionarios en Los Pinos, el Presidente no está mal, sino es la prensa la que no interpreta bien lo que hace. Curiosamente, en el encuentro privado con Trump, el republicano le dijo a Peña Nieto que los malentendidos con él son por culpa de los periodistas. ¿Qué es lo que ven en Los Pinos que no se ve en la calle? Hay un chiste en el que circula un automovilista por el Periférico, donde al ver a todos los automóviles de frente, se queja que vienen en sentido contrario. Peña Nieto es como ese automovilista, que es el único que va en una dirección mientras el resto va chocando con él, y piensa que todos, no el Presidente de México, están mal. Tras los nuevos agravios de Trump esta semana y la renuncia de su alter ego, sólo falta esperar que el tiempo diga quién tenía la razón.

Pulso Político / Da Trump razón a críticos.

Fuente: La Razón
Autor:.Francisco Cárdenas Cruz

Al enderezar ahora sus críticas y reproches al presidente Enrique Peña Nieto por el tema de la construcción de un muro fronterizo que se ha convertido en una de sus obsesiones, el candidato presidencial del Partido Republicano en Estados Unidos, Donald Trump, le da la razón a quienes, aun dentro del gabinete, se opusieron a que fuera invitado al país para que supuestamente “moderara” su agresividad contra los mexicanos, la que hoy dirige a quien fuera su anfitrión hace justamente una semana.

El locuaz magnate que contiende frente a Hillary Clinton, postulada por el Partido Demócrata, decidió subir la mira de sus andanadas, de los migrantes de nuestro país que llegaron al suyo hace años y a los que quiere decomisar sus remeses y amenaza con deportar si llega a la Casa Blanca el 20 de enero próximo, al Ejecutivo federal, que considera legítimo haberlo invitado a conversar en Los Pinos.

** De esto y de aquello…

Si la dirigencia de la Sección 22 de la CNTE en Oaxaca cumple el acuerdo al que los integrantes de la misma llegaron el fin de semana, hoy deberán iniciar el ciclo escolar 2016-2017 en esa entidad, una de las cuatro en las que la reforma educativa no se ha podido implementar debidamente.

El secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer, reconoció que esa reforma no avanza en Oaxaca, Chiapas, Guerrero y Michoacán al mismo ritmo que en el resto de la república, al reiterar que el 90 por ciento de los planteles en tierras oaxaqueñas “está trabajando”.

A su vez el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, recibió ayer a empresarios y representantes de la sociedad civil de Oaxaca con el propósito de fijar rutas de solución al conflicto que aqueja a ese estado ante las movilizaciones de la disidencia magisterial, por las pérdidas millonarias que han resentido desde hace varios meses por marchas, bloqueos y plantones.

Los diputados federales y locales de Morena ensayan desde ahora lo que será la línea que les marca el dueño de ese partido, Andrés Manuel López Obrador, si es derrotado por tercera vez en la elección presidencial de 2018: bloquear las tribunas de los recintos legislativos, como lo hicieron en San Lázaro, el pasado día 1, y en el Congreso de Zacatecas el martes.

Ésa, y no otra, será la conducta permanente de quienes están en contra de todo y a favor de nada, como cuando muchos de ellos militaron en el PRD y lograron que a éste se le colgara el mote de “partido de la violencia”, etiqueta de la que el sol azteca no logra despojarse hasta ahora y que mucho le ha costado electoralmente en las últimos procesos federales y estatales.

Rozones.

Fuente: La Razón
Autor:.Sin autor

** Barrales y… los errores de sus antecesores

A contrapelo de las justificaciones de algunos antecesores, la presidenta nacional del PRD, Alejandra Barrales, declaró ayer: “no podemos tapar el sol con un dedo, no podemos dejar de ver que muchas de nuestras acciones y de nuestras omisiones nos han pasado factura electoral. Cuando uno no reconoce dónde han estado sus errores difícilmente podemos corregirlos”. Y al que le quede el chaleco…

** Se puso chido Osorio

La noticia es la puesta en marcha del programa #PrevenirEstáChido, presentado ayer por el secretario de Gobernación, Miguel Osorio, en San Luis Potosí. Ante cuatro mil 500 estudiantes de secundaria y bachillerato el funcionario detalló el plan que busca prevenir casos de violencia, embarazos no deseados, drogadicción y delincuencia. Y lo hizo en un formato y un lenguaje que fascinaron a los muchachos.

** La instrucción de Eruviel

Aun día de iniciado el proceso electoral en el Estado de México, el gobernador Eruviel Ávila garantizó que el Poder Ejecutivo estatal será respetuoso de esta contienda y brindará el apoyo institucional que requieran los órganos electorales local y federal. Instruyó, además, a su gabinete a conducirse con apego a la ley y respeto a los partidos políticos y al desarrollo del proceso.

** Mauricio López rompe récord

Vaya resultados que está dando Mauricio López al frente del Instituto Nacional para la Educación de los Adultos. Este 2016 está a punto de romper récord en el número de personas que concluyeron el nivel básico. Son casi dos millones, lo que supera por mucho el promedio anual de 800 mil adultos alfabetizados. ¿Cómo es que se dice? Ah sí: ¡enhorabuena!

** Ni un peso al muro de Trump

Ni un solo centavo considera México en el paquete presupuestal 2017 para construir muros o bardas en la frontera, con lo que queda claro lo dicho por el Presidente Enrique Peña al candidato republicano al gobierno de Estados Unidos, Donald Trump, respecto a que nuestro país no pagará eso. Porque el único que todavía cree lo contrario es el magnate.

** Toledo se cuelga de Mancera

Resulta que el asambleísta y exdelegado en Coyoacán Mauricio Toledo quiso quedar bien con el Jefe de Gobierno, Miguel Mancera, en la plenaria de su bancada, realizada ayer. Anunció su apoyo a Mancera para ser el candidato del PRD a la Presidencia en 2018, ante lo que algunos de sus compañeros murmuraron: “no lo ayudes, compadre”, al recordar su cuestionada trayectoria como jefe delegacional.

** Bátiz, para que no se meta Batres

Así que ahora AMLO le carga a Bernardo Bátiz una responsabilidad más: fue designado coordinador de la bancada de Morena en la Asamblea Constituyente. O sea, además de ser el director de la escuela de derecho de ese partido, deberá encargarse de impulsar la agenda obradorista en la redacción de la Constitución capitalina. Pero los que saben dicen que, al ponerlo ahí, AMLO evitó que el líder capitalino, Martí Batres, meta la mano.

El Cristalazo / Dos despojos.

Fuente: La Crónica de Hoy
Autor:.Rafael Cardona

El Código Penal llama “despojo” al delito por el cual alguien se apropia de un bien inmueble. Lo dice de manera más clara en estas líneas del canon. Veamos: Artículo 237.-Se impondrán de tres meses a cinco años de prisión y de cincuenta a quinientos días multa: I.-Al que de propia autoridad, por medio de violencia física o moral, el engaño o furtivamente, ocupe un inmueble ajeno, haga uso de el o de un derecho real que no le pertenezca;

II.-Al que de propia autoridad y haciendo uso de cualquiera de los medios indicados en la fracción anterior o furtivamente, ocupe un inmueble de su propiedad, en los casos en que la ley no lo permite por hallarse en poder de otra persona o ejerza actos de dominio que lesionen derechos legítimos del ocupante; o

III.-Al que en los términos de las fracciones anteriores, cometa despojo de aguas.

“El delito se sancionara sin importar si el derecho a la posesión de la cosa usurpada sea dudosa o este en disputa”.

Si esto fuera verdad, el gobierno de la CDMX sería responsable del delito de despojo en grado de complicidad, pues en el Paseo de la Reforma hay un valladar metálico por el cual la ciudad ha sido despojada de más de mil 500 metros cuadrados de su propiedad. No los puede usar, vamos, a veces no los puede ni siquiera ver.

El dicho cercado está ubicado exactamente frente a la embajada de los Estados Unidos, cuyo gobierno nos ha despojado de un terreno y lo usa como zona de seguridad para prevenir un posible ataque a su embajada, como de la misma manera nos ha robado (¿robado?, sí, robado) la calle de Tacotalpa en el tramo comprendido entre Río Sena y Río Danubio. Y después de lo de Trump, a ver quién les alega.

El muro con el cual nos amenaza (“la amenaza”, como le dijo Peña Nieto al peluquín), ya se comenzó a construir a (¡oh! paradoja) unos cuantos metros de la Columna a la Independencia. Y nadie dice nada: Cuando en el gobierno de Ernesto Zedillo el jefe del DDF, Óscar Espinosa, quiso meterle mano a esta valla, de la Casa Blanca llegaron los quejidos y las amenazas.

Ya fue un asunto de presidente a presidente. El gobierno estadunidense consideró entonces (y lo sigue haciendo ahora) una necesidad vital el espacio de amortiguamiento frente a la sede diplomática cuya futura ubicación, por cierto, se mantiene en suspenso, pues el viejo proyecto de mudarla a Santa Fe se ha llenado de telarañas.

Por eso causa risa la “puntada” de Ame Aus den Rutten, quien armado con la camarita de su Periscope (como si no hubiera tenido suficiente con los delirios compartidos de su ex jefa Xóchitl) ha querido retirar las alambradas. Primero entras a Guantánamo, chavo.

Pero así haya sido una más de las maniobras para ganar notoriedad, el hecho es muy sencillo: hay una zona de la ciudad vedada para la ciudad misma porque el gobierno americano la usa como escudo y nadie le puede decir nada, como tan poco se les dice algo a sus letreros de prohibición fotográfica en la calle Danubio. Los mexicanos no pueden tomar fotos de una calle en su propia ciudad. Al menos esa parte no es suya.

Sin embargo, alejado de los fulgores de la diplomacia del garrote sin zanahoria, hay otros casos de despojo.

Esos cometidos por mexicanos afiliados, obviamente, al Partido de la Revolución Democrática y cobijados por la mafia de la delegación Álvaro Obregón. Usted sabe quién es el jefe de esa pandilla.

En el año 2006, después de un agobiante papeleo, los interesados en solucionar una invasión lograron por fin una sentencia. Dice así:

“… En consecuencia se declara que el acto, Arturo Everardo Vidaurri Damm es el propietario y tiene pleno dominio sobre el inmueble ubicado en Avenida del Rosal número 227, Colonia Olivar del Conde, delegación Álvaro Obregón…

… Se condena a los codemandados Alejandra Muñoz García, Lorena Martínez Mendoza y Miguel Ángel Martínez Lozada a desocupar y entregar al actor Arturo Everardo Vidaurri Damm, el inmueble citado en el resolutivo que antecede, con sus accesiones, mejoras y frutos, lo que deberán hacer los reos en un término de cinco días contados a partir de que sea legalmente ejecutable esta resolución, apercibidas que en caso de no hacerlo, serán lanzadas a su costa de dicho inmueble…

“…Así definitivamente juzgado lo resolvió y firma la C. Juez Trigésimo Quinta de lo Civil del Distrito Federal, Sandra Luz Díaz Ortiz, ante la C. Secretaria de Acuerdos “A”, licenciada María Ivonne Pérez López.

Que autoriza y da fe”.

Eso fue en febrero de 2006. Diez años después ni se han salido los ocupantes, ni han recobrado los dueños su legítima propiedad. Y esos no discuten contra el gobierno de los Estados Unidos, sino algo peor, una mafia local.

Pepe Grillo.

Fuente: La Crónica de Hoy
Autor:.Sin autor

** Nuevo jefe del SAT

Uno de los primeros nombramientos del nuevo equipo de la Secretaría de Hacienda fue el de Osvaldo Santín Quiroz como jefe del Servicio de Administración Tributaria.

El nombramiento debe ser ratificado por el Senado.

Santín Quiroz es doctor en Economía Política y ha ocupado diversos cargos en entidades del sector financiero, como la Comisión Nacional de Seguros, la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro y el Instituto para la Protección del Ahorro Bancario. En el gobierno del Edomex fungió como subsecretario de Ingresos.

Fue jefe de la Oficina del secretario de Hacienda desde el inicio del sexenio hasta su nombramiento como titular del SAT.

** Toque profesional

La embajadora Roberta Jacobson mostró su dominio del oficio diplomático.

En un tono mesurado, la representante de la Casa Blanca en nuestro país afirmó que la relación México-Estados Unidos sobrevivirá a la crisis por la que atraviesa.

Lo que si bien genera una expectativa de que vendrán tiempos mejores, también deja en claro que el gobierno estadunidense sí consideró una afrenta haber recibido a Donald Trump en Los Pinos.

Entre tanto, el magnate republicano le echa sal a la herida.

Desde Estados Unidos lamentó la salida de Luis Videgaray, a quien consideró un funcionario brillante, con quien ambos gobiernos hubieran podido alcanzar acuerdos maravillosos.

No lo ayudes, compadre.

** Más con menos

El Paquete Presupuestal 2017 se presentó en tiempo y forma. Ya está en poder de la Cámara de Diputados que tiene, de acuerdo a la ley, la última palabra.

Es un presupuesto austero, ajustado a la baja.

Busca preservar la estabilidad en una etapa de turbulencias y proteger a las familias.

Lo que sigue es que las fracciones parlamentarias, de acuerdo al principio democrático de la construcción de mayorías, lo procese.

Será un trabajo complejo y ríspido, pues pronto se sabrá con certeza qué áreas mantendrán su nivel presupuestal y, sobre todo, cuáles estarán obligadas a hacer más con menos.

Se espera de los legisladores un debate serio, a la altura de las difíciles circunstancias.

** Frente opositor

Alejandra Barrales formalizó la decisión de la dirigencia nacional del PRD de construir un frente opositor para la elección del 2017 en el Estado de México.

Lo de “frente” es un eufemismo para describir una alianza con el PAN, que ha resultado eficaz en otros estados.

Barrales tendrá que convencer a la militancia perredista de que aliarse a la derecha es lo mejor para conseguir una alternancia en una entidad que sólo ha conocido gobiernos priistas.

El peligro para el sol azteca es que los grupos de militantes inconformes con sumarse a la derecha tomen camino para el monte y toquen a las puertas de Morena.

Los Malosos.

Fuente: Impacto El Diario
Autor:.Sin autor

** Beltrones no rechazó Sedesol ni estuvo en Los Pinos

Un rumor malintencionado ubicó a Manlio Fabio Beltrones en Los Pinos la mañana del martes, antes de los cambios en el gabinete de Enrique Peña Nieto. Según esto, el Presidente le ofreció la Secretaría de Desarrollo Social y el sonorense la rechazó.

No es así; se trata de un intento por lastimar la relación de Beltrones con Peña Nieto, ya que en la decisión de enrocar a José Antonio Meade Kuribreña de la Sedesol a la Secretaría de Hacienda se incluyó al entonces subsecretario de Segob Luis Miranda Nava.

La probabilidad de más cambios en el gabinete animó a los malquerientes a sembrar mayores obstáculos a Beltrones Rivera, que se mantiene como un sólido aspirante presidencial, igual que Miguel Ángel Osorio Chong, Aurelio Nuño, Claudia Ruiz Massieu y los Pepes, Calzada Rovirosa y Meade Kuribreña.

** Anaya y la Conago panista presionan a Josefina para #EdoMex2017

“A mí me parece que Josefina Vázquez Mota se ve muy bien entre los gobernadores panistas”, escribe Kenia López Rabadán en su cuenta de Twitter, donde agrega el hashtag #EdoMex2017.

La presión contra “Jose” va en serio, y se dio en la formación de gobernadores electos y salientes alrededor de Ricardo Anaya Cortés en la revisión del Paquete Económico 2017, que entregó el secretario de Hacienda, José Antonio Meade Kuribreña, al presidente panista de la mesa directiva de los diputados, Javier Bolaños.

Algunos gobernadores no se aguantaron las ganas y animaban a la ex candidata presidencial a entrarle al toro mexiquense “para sacar al PRI de la cueva”, frase que no se cansa de repetir el perredista proaliancista José Guadalupe Acosta Naranjo, que busca la gubernatura de Nayarit acompañado de Acción Nacional.

Aseguran los Illuminati que la división del PAN en la Conago va, a paso firme, en una formación que se ve en la foto de izquierda a derecha: Rafael Moreno Valle, Miguel Márquez Márquez, Carlos Joaquín, Miguel Ángel Yunes, Carlos Mendoza Davis, Francisco Domínguez, Francisco Cabeza de Vaca, Javier Corral Jurado y Tony Gali.

** Iglesia pide participar en modelo educativo y arremete contra libros de Aurelio Nuño

Esta vez no es el semanario Desde la Fe de Hugo Valdemar Romero, órgano oficial de la Arquidiócesis de Norberto Rivera Carrera. Ahora, los obispos y cardenales que usualmente permanecen en la sombra echan gasolina en lugar de agua bendita a la SEP de Aurelio Nuño Mayer por el tratamiento de la educación sexual ¡a un día de la marcha del Frente Nacional por la Familia..!

El presidente de la CEM, Francisco Ortega, el secretario general, Alfonso Miranda, y el arzobispo de Morelia, cardenal Alberto Suárez Inda, cuestionan la información sexual en los libros de texto gratuito a partir de la iniciativa de los matrimonios igualitarios y las adopciones.

Pero van más allá: Trabajan en un proyecto para la participación de la Iglesia católica en el debate del Modelo Educativo de la SEP bajo el derecho de los clérigos a la libertad de expresión, como cualquier ciudadano, y le toman la palabra al Presidente Enrique Peña Nieto de alentar la discusión del tema.

La posición de la curia se da a unas horas de que Nuño Mayer anuncia el acercamiento de la Secretaría de Educación Pública a las escuelas privadas, muchas de las cuales forman educandos en la filosofía cristiana. Así que si ve que algún jacobino pide torta en estos días, dígale al cocinero que NO le ponga aguacate.

Sólo para Iniciados / Confirmado: Manlio ni rechazó ni le ofrecieron Sedesol.

Fuente: Impacto El Diario
Autor:.Juan Bustillos

No cejan quienes intentan lastimar la relación de Manlio Fabio Beltrones con el Presidente Peña Nieto.

Confirmado: Manlio no estuvo en Los Pinos la mañana del martes, antes del anuncio de los cambios en las secretarías de Hacienda y de Desarrollo Social, y como no estuvo, difícilmente despreció el inexistente ofrecimiento del Presidente de suceder a José Antonio Meade en la dependencia asistencialista.

Si lo conozco, Manlio ya debió identificar a quien lo quiere “ayudar” difundiendo la falsa especie de que estuvo en Los Pinos la mañana del martes pasado y que, no obstante haberse negado a ocupar la Secretaría de Desarrollo Social, mantiene una buena relación política y personal con el Presidente Peña.

La intención de las filtraciones es bien simple: Lastimar la relación de Manlio con el Presidente Peña Nieto, que, en efecto, es inmejorable.

Pero a nadie debe sorprender el juego de la manipulación de la información en temporada de sucesión presidencial.

Mucho menos sorprenderse con que los cotidianos filtradores anónimos de lo que ocurre en Los Pinos (dispuestos a distribuir hasta lo que supuestamente se dicen 2 personajes, uno de ellos el Presidente, en la intimidad de 4 paredes resguardada por el Estado Mayor) jueguen, impunemente, con los periodistas, a quienes les deslizan mentiras absolutas aderezadas con medias verdades.

La manipulación informativa es un juego añejo en el que las partes involucradas intentan confundir a los lectores, en especial a los políticos, convencidos de que los columnistas políticos somos una especie de crédulos vasos comunicantes.

No obstante lo ocurrido el 5 de junio pasado, Manlio es, con Miguel Osorio Chong, José Antonio Meade, José Calzada y Aurelio Nuño, uno de los priístas con posibilidades de ser candidato presidencial.

Más aún, en esta nómina es de los pocos con posibilidades de ganar a los candidatos de la oposición, y, con mucho, uno de los 2 que los priístas sentirían suyo.

Quizás esto explique el juego con su nombre.

¿A quién beneficia hacerlo aparecer como capaz de decir no al Presidente en un momento que para muchos parece de emergencia?

Si se tratara de ocupar una posición en el gabinete, para desde ahí competir en la lucha interna del PRI por la candidatura, se habría apresurado a aceptarla cuando renunció a la Presidencia del PRI.

Más aún, quizás sea el único que sin puesto alguno o, para decirlo de otra manera, desde el puesto más mínimo del PRI, el de militante, puede aspirar con más posibilidades que la mayoría de quienes están en la nómina.

En definitiva, aún no conocen a Manlio.

** Impactos: Por cierto, a quienes especulan sobre si el Presidente pidió la renuncia a Luis Videgaray, o éste dimitió, quizás les ayude saber que en vísperas del retorno de Peña Nieto a México, el secretario de Hacienda trabajaba, afanosamente, en lo suyo. Por ejemplo, en un día se reunió hasta, en 3 ocasiones, con el director de Pemex, José Antonio González Anaya, a quien su tocayo Meade considera el más inteligente y preparado de los funcionarios.