Tras el relevo de gobernador en Sinaloa, toca a Inzunza solicitar licencia

Enrique Inzunza Cázarez tiene en sus manos la decisión de solicitar licencia como senador por Sinaloa, advirtió la presidenta Claudia Sheinbaum luego de consumarse en aquella entidad, el relevo definitivo de Rubén Rocha Moya como gobernador, acusados ambos, por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, de vínculos con el narcotráfico.

“Cada quien tiene que tomar sus propias decisiones”, sostuvo la mandataria, luego de que Izunza anunció que acudirá el 30 de agosto a la reunión plenaria de los senadores de Morena y participará en las sesiones del nuevo periodo ordinario. Además, dijo que él no abandonó sus responsabilidades, su ausencia en la Comisión Permanente fue porque el coordinador Ignacio Mier no lo convocó.  

Sin embargo, ahora este pretendido regreso, provocó reacciones en contra dentro de su propio partido. Higinio Martínez, también senador, señaló que si estuviera en una situación semejante solicitaría licencia para concentrarse en su defensa. Arturo Ávila, vocero de Morena en la Cámara de Diputados consideró que podría constituir un “error” y una “imprudencia” que Izunza regresara.

La presidenta Sheinbaum declaró que la Fiscalía General de la República todavía debe realizar las investigaciones correspondientes antes de establecer responsabilidades, pero insistió que una acusación procedente de otro país no puede sustituir los procedimientos de las autoridades mexicanas. Estados Unidos debe entregar las pruebas que sustenten sus señalamientos.

El 29 de abril, la Fiscalía Federal para el Distrito Sur de Nueva York hizo pública una acusación contra el entonces gobernador Rubén Rocha Moya, Enrique Inzunza y otros ocho funcionarios y exfuncionarios mexicanos por presuntos delitos relacionados con narcotráfico y armas. En el caso de Inzunza, sostienen que presuntamente mantuvo reuniones con dirigentes de Los Chapitos.

En México, la FGR informó desde el 1 de mayo que los documentos enviados inicialmente por Estados Unidos no contenían elementos suficientes para justificar la detención provisional solicitada y anunció que requeriría información adicional. Esa determinación no equivale a una exoneración de los señalados ni al cierre de las investigaciones.