Templo Mayor.

Fuente: Reforma
Autor:.F. Bartolomé

** Por un clavo se perdió un imperio. Y ayer por un clavo se descarriló un tren en Querétaro. O mejor dicho: fue descarrilado para robarle su carga.

Hasta ahora no hay culpables y lo peor es que tampoco hay responsables: autoridades federales, estatales y municipales se echan la culpa unas a otras… como quien se avienta un clavo ardiendo.

Por un solo clavo se pierde tanto: infraestructura, la ganancia de una empresa, el empleo de los trabajadores, la tranquilidad de una población, la confianza en los gobiernos.

Por un clavo se pierde el Estado de Derecho, pues quien descarrila un tren para robarlo es porque confía en la impunidad, la ineficiencia del sistema de justicia y la complicidad de las autoridades. Por un clavo se perdió un imperio… y se va perdiendo un país.

** No todos en el gobierno federal estaban tan contentos con la suspensión de los derechos como priista de Javier Duarte. Tan es así, que la decisión de la Comisión de Justicia Partidaria no estuvo exenta de presiones de diverso tipo… y todo indica que habrá más intentos de ablandar a “los siete magníficos”.

Se sabe que al menos en la Secretaría de Gobernación andaban muy inquietos, no se sabe si por la gobernabilidad en Veracruz o porque Duarte pudiera cometer alguna imprudencia.

** Por cierto que entre panistas veracruzanos no cayó bien que Ricardo Anaya llamara “chivo expiatorio” a Javier Duarte, pues, dicen, lo hace parecer víctima.

Sienten que, por querer minimizarlas acciones del PRI contra el gobernador, terminó lavándole la cara, pese a que la tiene bastante sucia.

** Mientras unos estarán como estatuas hasta que pasen las elecciones en Estados Unidos, Claudia Pavlovich se fue a Washington y en un solo día se reunió con funcionarios de Homeland Security, ejecutivos de la Cámara de Comercio, el embajador Carlos Sada y hasta se dio tiempo de recibir un premio de The Washington Center, por su programa para mujeres líderes.

Algo debe estar haciendo bien la gobernadora sonorense porque los vecinos del norte no le ponen cara de “What?”, sino de “Of course!”.

** Como que el procurador Alejandro Jaime Gómez y el alcalde naucalpense Edgar Olvera le quieren aguar la fiesta de su Informe a Eruviel Ávila, dada su indiferencia ante la ola de robos en Ciudad Satélite.

Lo más grave es que, por el perfil de los asaltantes -similar al de los policías -, las víctimas no se atreven a denunciar por temor a toparse con… ¡los ladrones!

Jaque Mate / Trump vs. Clinton.

Fuente: Reforma
Autor:.Sergio Sarmiento

“Los grandes líderes son casi siempre grandes simplificadores, que pueden obviar un argumento, debate y duda, para dar una solución que todo el mundo entienda”.

Colin Powell

La encuesta telefónica de CNN después de terminar el debate presidencial de Estados Unidos del 26 de septiembre le dio el triunfo de manera abrumadora a la demócrata Hillary Clinton: 62 contra 27 por ciento. Ésta fue la encuesta que difundieron los medios en México. Dentro de la Unión Americana, sin embargo, las opiniones fueron más mezcladas. El Daily Mail del Reino Unido publicó ayer un recuento de encuestas postdebate, varias de las cuales le daban el triunfo al republicano Donald Trump: Drudge Report, Time, CBS de Nueva York y Washington Times, mientras que Star Tribune y NBC News señalaban como vencedora a Hillary. Muchos medios expresaron sus posiciones políticas al dar el ganador; por ejemplo, el periódico británico The Guardian, de izquierda, sentenció: “Hillary noqueó a Trump en el primer debate”.

Los mercados financieros dieron como vencedor a Hillary, pero después empezaron a tener algunas dudas. El peso se cotizaba en 19.9163 unidades por dólar a las 20:30 de la noche de Nueva York (19:30 de México) antes del debate. Desde que éste comenzó, el peso se fortaleció porque los analistas vieron a una Hillary vencedora. A las 3:35 de la mañana la cotización llegó a 19.4392, pero el peso empezó a perder terreno desde entonces y a las 9:20 de Nueva York llegaba ya a 19.6694. A las 12:20, sin embargo, la cotización estaba otra vez en 19.4582.

Hillary ganó desde un punto de vista intelectual. Fue más precisa en su información, más articulada, más centrada en las preguntas del conductor Lester Holt de NBC News. Sus constantes referencias al equipo de verificadores de datos que estaba revisando la información señalaban la importancia que daba a evidenciar las mentiras y medias verdades de Trump, como la de que no apoyó en un principio la guerra de Irak. Clinton, sin embargo, también mintió o falseó información, como cuando dijo que la crisis de 2008 fue consecuencia de los recortes de impuestos.

Trump fue más agresivo: interrumpió 51 veces a Hillary, mientras que Clinton interrumpió 17 veces (vox.com). Frente a la precisión de Hillary, Trump fue más emotivo. Sus mensajes fueron claros y directos, aunque a veces falsos. Afirmó que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte ha sido el peor acuerdo comercial negociado en la historia y que lo firmó Bill Clinton (no dijo que lo negoció y rubricó George Bush, padre).

Hillary, quien nunca ha sido entusiasta del libre comercio, no defendió el TLCAN, sino que afirmó que como senadora votó en contra del Tratado de Libre Comercio de Centroamérica. Afirmó también que hoy está en contra del Tratado Transpacífico (TPP), a pesar de que era secretaria de Estado cuando éste empezó a negociarse.

Los ataques personales menudearon. Hillary acusó a Trump de no pagar impuestos federales, lo que Trump no negó. Trump respondió que publicaría sus declaraciones fiscales cuando Hillary hiciera públicos los 33 mil correos que no ha dado a conocer de cuando fue secretaria de Estado.

Las coberturas de CNN, pro-Hillary, y Fox News, pro-Trump, dejaron claro que los simpatizantes de uno y otro candidato vieron debates distintos. En realidad, no podremos identificar el ganador hasta que conozcamos los resultados de las encuestas de intención de voto que se levantarán a partir de hoy. En esta elección la mayor parte de los sufragios están definidos de antemano. La clave es ver quién atrae a un mayor número de indecisos.

** Discursos

El debate de Estados Unidos fue buena televisión y al parecer atrajo un público de 100 millones de personas. En México las restrictivas reglas que se aplican a los debates los convierten en series de aburridos discursos.

Bajo Reserva.

Fuente: El Universal
Autor:.Sin autor

** Huyen fieles de Duarte

Los diputados priístas fieles al gobernador veracruzano salieron en estampida de San Lázaro, antes que responder sobre el desplegado que publicaron el fin de semana para protestar por las acciones de la dirigencia del partido contra Javier Duarte. Nos cuentan que Tarek Abdalá literalmente corrió para evitar el acecho de los periodistas. Adolfo Mota pidió un momento a los reporteros, hizo la graciosa huida y no volvió aparecer por ningún lado. Sofía del Sagrario De León Maza también pidió tiempo fuera y evitó dar algún comentario. Erick Lagos, coordinador de la bancada tricolor de Veracruz, se escurrió en el Palacio Legislativo y se alejó lo más que pudo del palco de la prensa, el llamado corral. Total, que los legisladores jarochos, los abajo firmantes, la hicieron de magos para desaparecer y no dar la cara por don Javier, a quien le quitaron sus derechos partidistas, nos comentan.

** Chuchos, despreciados en QR

Dirigentes perredistas no sienten que hubiera un desprecio generalizado en la toma de protesta del nuevo gobernador de Quintana Roo, Carlos Joaquín, quien llegó al cargo por una alianza electoral PAN-PRD. Más allá de algunos problemas de logística en la ceremonia de unción, donde distinguidos militantes amarillos no tenían lugar asignado, hay un reconocimiento de don Carlos al perredismo, tanto en espacios en su gabinete, como en el discurso político. Nos cuentan que el nuevo mandatario dio la cartera más importante, la de Desarrollo Social, a un perredista y ponderó la labor de Agustín Basave, ex dirigente nacional del partido, como factor clave en la alternancia en tierras quintanarroenses. En todo caso, nos comentan distintas expresiones perredistas, son los integrantes de Nueva Izquierda, la corriente de Los Chuchos, quienes se sienten despreciados.

** Amarillos miran hacia Profeco

Y, ante la falta de liderazgos perredistas en el Estado de México, algunos dirigentes amarillos andan a la caza de un perfil que conjunte experiencia, capacidad, conocimiento y popularidad en aquellas tierras. Nos comentan que Los Chuchos han estado dibujando a un político que domine todo el territorio y que lo avalen sus resultados. Con la mira puesta en las elecciones de 2017 para gobernador de la entidad, los jefes de Nueva Izquierda voltearon hacia la Procuraduría Federal del Consumidor y no necesariamente para presentar alguna queja, nos dicen.

** El secretario del Tesoro de EU en México

En medio del complicado entorno financiero internacional y del nerviosismo que genera en los mercados el proceso electoral en Estados Unidos llegará a México el secretario del Tesoro del vecino del norte, Jacob J. Lew. Nos dicen que en días pasados, cuando la secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, estuvo en Washington, afinó los detalles del viaje. La visita será el primer encuentro entre Lew y el secretario de Hacienda, José Antonio Meade. Don Jack se reunirá con Meade en Palacio Nacional y más tarde será recibido en Los Pinos por el presidente Enrique Peña Nieto.

Serpientes y Escaleras / Peña & Trump: ¿y si más que error fue apuesta?.

Fuente: El Universal
Autor:.Salvador García Soto

El saldo más claro del primer debate presidencial de Estados Unidos -del que como nunca estuvieron pendientes los mexicanos- fue ver a una Hillary Clinton absolutamente superior en capacidad, experiencia y mensaje, mientras su rival, Donald Trump, confirmó improvisación, fue exhibido como mentiroso y discriminador, y hasta su imagen de magnate exitoso, que lo llevo a la candidatura, no salió bien librada. Pero mientras muchos en México celebraban ese resultado, en Los Pinos no debió hacerles gracia que el candidato por el que apostó abiertamente el presidente Peña Nieto saliera vapuleado de un debate que puede ser decisivo.

Y es que cada vez se ve más claro que lo de Peña Nieto, al invitar a Trump a México y recibirlo como jefe de Estado en Los Pinos, más que un “error de cálculo político”, como se interpretó en un principio, fue una clara apuesta política del mandatario mexicano con doble intención: ayudar al abanderado republicano a elevar su imagen de “presidenciable”, capaz de hacer política exterior y dialogar con un gobierno constituido, sin importarle el nivel de rechazo que generaba en nuestro país; y además mandar un mensaje al bando demócrata y al gobierno de Obama, de los que Peña siempre se ha sentido no sólo distante sino maltratado y rechazado.

Por eso la insistencia de Peña y de Videgaray de que invitaron a Trump “porque puede ser el próximo presidente de Estados Unidos”. Y aunque la afirmación se sostendría en las encuestas, más que un argumento, la frase encerraba la verdadera intención y la apuesta que el Presidente de México decidió hacer, a contracorriente de la mayoría de mexicanos y contra la opinión de miembros de su gabinete, en las elecciones en curso en Estados Unidos.

Enrique Peña Nieto siempre se sintió, primero como candidato y luego en estos cuatro años como Presidente, menospreciado por la administración Obama. No tiene una buena relación con Hillary Clinton, quien desde el Departamento de Estado se encargó de sembrar en contra de su candidatura, la idea y el mensaje de que “Si Peña llega a la Presidencia de México volverán las negociaciones con los cárteles de la droga”. ¿Sabían algo concreto?

Cuentan que en una ocasión, en diciembre de 2011, en los prolegómenos de la sucesión mexicana, un alto general del Pentágono buscó a la entonces presidenta del SNTE, Elba Esther Gordillo, en su mansión de Coronado, en San Diego. El mensaje del alto mando estadunidense fue directo: “Mi gobierno está preocupado por su cercanía con un personaje como el candidato Peña”, le dijo. La Maestra, en ese momento aliada cercana, defendió al candidato del PRI y le dijo al general que tenían que conocerlo y reunirse con él, para lo que Gordillo se ofrecía a organizar un encuentro de acercamiento. “Ni se moleste, no nos va a dar la cara”, respondió el militar.

El encuentro prometido por Elba finalmente se llevaría a cabo en marzo de 2012, en pleno arranque de campaña. Desde Estados Unidos viajaron a México aquel general del Pentágono y un acompañante más, también de rango militar. La reunión, pactada con Peña, se llevaría a cabo en la Ciudad de México, hasta donde llegaron puntuales a la cita los representantes del US Army. En el lugar los visitantes esperaron junto con Gordillo, pero pasó el tiempo de la cita y el candidato del PRI nunca se presentó. “Se lo dije, que no se atrevería a darnos la cara”, le dijo el general del Pentágono a la lideresa magisterial antes de despedirse y volver a su país.

Ya desde la campaña la relación de Peña Nieto con la administración demócrata nunca fue buena. Y se confirmaría después en varios episodios en los que el trato al Presidente de México por el gobierno de Obama ha sido más bien frío y distante, cuando no abiertamente adverso. Como en aquella Cumbre en Canadá donde, tras la intervención de Peña sobre la amenaza del populismo, Obama lo corrigió en público y lo dejó en ridículo. Muchos ataques y filtraciones sobre corrupción y casos como la licitación del Tren México-Querétaro otorgada a China, que han dañado la imagen de Peña, tuvieron detrás la mano de agencias estadounidenses.

Eso lleva a pensar que detrás del supuesto “error histórico” cometido por Peña Nieto al acercarse a Trump y traerlo a México, hubo más bien una apuesta política consciente del Presidente mexicano en la cerrada carrera presidencial de Estados Unidos. El problema es que esa apuesta, a la luz de lo ocurrido ayer en el debate, puede ser muy costosa para Peña y para el país. Si gana Trump, tal vez celebrarían en Los Pinos, aunque fuera un triunfo ingenuo e ilusorio ante la amenaza real que representaría el republicano en la Casa Blanca. Pero si gana Hillary, no hay duda que a Peña Nieto le espera la Siberia latinoamericana en los dos últimos años de su gobierno.

Historias de Reportero / ¿Quiénes impulsan en México los debates aburridos?.

Fuente: El Universal
Autor:.Carlos Loret de Mola

Qué envida sentí ayer por los ciudadanos estadounidenses que vieron el lunes por la noche un debate abierto, moderno, democrático, de confrontación de propuestas y personalidades, que pudieron pulsar la estatura de sus candidatos presidenciales.

Hora y media estuvieron Hillary Clinton y Donald Trump frente a las cámaras. Con la pantalla dividida, se les veía cada gesto: cuando hablaban, cuando escuchaban, cuando respondían, atacaban, se defendían.

Una delicia para los votantes. Una delicia ajena para nosotros. Un ejercicio que desgraciadamente en México aún no se puede hacer porque está prohibido, porque quien lo arme puede ser severamente castigado, porque una mezcolanza de intereses particulares lo impide:

La ley electoral vigente, aprobada por el Congreso, permitía que los medios de comunicación pudieran organizar debates presidenciales con los invitados y formato que les parecieran atractivos. Atrás quedaba la obligación de que los organizara el INE, que los retransmitiera todo mundo, que asistieran todos los candidatos (hasta los que no pintan), que el moderador fuera un maestro de ceremonias imposibilitado para preguntarles.

Un gran paso, un salto estratégico para despertar el interés de la gente por la política y para motivar el contraste real de proyectos y personalidades, y no abandonar las campañas al derrotero de la guerra sucia de spots y redes sociales.

Pero eso no gustó a la izquierda: el PRD y Morena impugnaron ante la Suprema Corte, y ésta les dio la razón. En consecuencia, el Tribunal Electoral federal echó para atrás la posibilidad de modernizar los debates e hizo prevalecer las viejas reglas.

No fue una derrota definitiva. Hace unos días, el INE emitió su Reglamento de Elecciones que revivió la posibilidad de que se liberalicen los debates. Pero tampoco fue una victoria definitiva. Rápidamente la impugnaron Morena, PRD y Panal.

¿A qué lógica responden? El Panal, si postula su propio candidato como las últimas dos elecciones presidenciales, éste tendría un bajo porcentaje de votación y seguramente quedaría marginado de los debates más atractivos. Se ve que el PRD teme lo mismo, con base en las encuestas que circulan: sus aspirantes nunca aparecen entre los punteros. ¿Pero Morena? Sólo se entiende como una negativa de Andrés Manuel López Obrador a debatir, ya sea porque teme una confrontación real o porque está cometiendo el mismo error que en la elección de 2006 cuando decidió no ir al primer debate y por eso perdió puntos.

Con esas impugnaciones, ahora la decisión está de nuevo en el Tribunal Electoral. Sus integrantes cambiarán en unas semanas, así que no está claro si el asunto terminará decidiéndose con su actual conformación o con la nueva.

Ojalá que magistrados entrantes y salientes hayan visto antenoche el debate Hillary-Trump. Y se les haya antojado impulsar en México una democracia con el dinamismo de las redes sociales y no con el ritmo de la Hora Nacional.

En Tercera Persona / Así llegó Murillo al basurero de Cocula.

Fuente: El Universal
Autor:.Héctor de Mauleón

Sólo quiero hacerle dos preguntas -le dije a Jesús Murillo Karam.

Había buscado por todos los medios una entrevista con el ex procurador. Pero siempre se negó a dármela. Una tarde, sin embargo, recibí una llamada. Murillo me invitaba un café, en el entendido de que lo que tendríamos no sería una entrevista, sino una conversación.

Me recibió esa misma tarde en su biblioteca, cobijado por anaqueles de caoba en los que se apilaban novelas y libros clásicos de todos los tiempos. Las dos preguntas que le hice esa tarde fueron estas:

-¿Cómo llegó usted al basurero de Cocula?Y:

-¿Está absolutamente convencido de lo que usted llamó la “verdad histórica”: que los estudiantes de Ayotzinapa fueron asesinados e incinerados en ese sitio?

Anoté apresuradamente en una libreta lo que Murillo respondió:-Yo había ido a Chilpancingo a reunirme con los padres de los alumnos. Uno de ellos nos pidió que checáramos el área de Cocula porque había oído decir que podrían tenerlos retenidos en una capilla abandonada. Unos vecinos o una vecina, no recuerdo bien, decían que habían oído sus gritos en la capilla. El dato me pareció serio porque sabíamos que Cocula era un sitio complicado: una zona de actividad delictiva… Pedí que la PGR y la Policía Federal fueran al municipio a investigar.

Según el relato de Murillo, lo primero que hicieron los investigadores fue ir a las oficinas de Seguridad Pública y pedir las bitácoras del 26 de septiembre de 2014 para ver si alguna unidad policiaca había reportado algo anormal. Las bitácoras decían que los elementos de la policía municipal habían estado cuidando una boda. No había indicio alguno de disturbios. Tampoco, de que las unidades se hubieran trasladado al municipio vecino: Iguala.

-Una señora de la comandancia, la encargada de llevar las bitácoras, se puso nerviosa al ver eso lleno de federales y ministerios públicos, y admitió que el subjefe de la policía las había cambiado. Quitó las bitácoras originales y metió unas bitácoras en las que todos habían cuidado los alrededores de la boda. Cuando fuimos a revisar las patrullas para ver si había algún indicio, descubrimos que estaban recién pintadas y que les habían cambiado los números.

Los investigadores fueron por los municipales y los interrogaron. Admitieron que habían entregado a los alumnos a los Guerreros Unidos.

-Nos dijeron: “Se los dimos a Fulano en tal lugar”. Y uno de ellos nos dijo que habían llevado a los estudiantes a un basurero. Así comenzó la búsqueda. Revisamos varios basureros y decenas de lugares. Luego llegó una llamada anónima que mencionó concretamente el basurero de Cocula y vino también la confesión de Agustín García, El Chereje, que nos dio el lugar exacto donde ocurrieron las cosas. Cuando me avisaron lo que habían encontrado, viajé a Iguala y bajé como pude al fondo del basurero. Eran visibles todavía los restos de un gran incendio y había miles de elementos de prueba, entre ellos las herramientas que usaron. El propio EAAF halló ahí los restos de 17 personas.

Hice entonces la segunda pregunta: ¿Está absolutamente convencido de lo que usted… etcétera?

Según mi libreta de notas, Murillo respondió más o menos esto:

-Estoy absolutamente convencido de que ahí mataron a un grupo grande, unos dicen que de 17, otros que pudo ser hasta de 46 (pues, según una versión, habrían juntado a los 43 alumnos con tres personas que tenían retenidas de antemano). Es muy sencillo: los testimoniales hablan del incendio en el basurero, todos los peritajes (salvo uno, el de José Torero) coinciden en que hubo incendio, el mismo EAAF va al lugar y encuentra los restos carbonizados de 17 personas. Sí. Estoy convencido de que el incendio existió.

Ya de salida pregunté al ex procurador si no creía posible que en su investigación hubiera fallas serias.

-En una investigación tan grande puede haber muchas fallas. Pero esas fallas no cambian lo esencial: que un grupo criminal retuvo a los estudiantes y asesinó a buena parte de ellos en el basurero de Cocula.

-No es una entrevista, es una conversación -me dijo Murillo en la puerta, antes de despedirme.

Entendí. No publiqué una palabra. Lo hago ahora, seis meses después, cuando se cumplen dos años de la desaparición de los estudiantes. Lo hago en el entendido de que publico una conversación, no una entrevista: una versión más en la confusa historia de un crimen que parece destinado a no cerrarse.

Ventana / ¿Hillary ya se vio?.

Fuente: El Universal
Autor:.José Cárdenas

Aunque ella vistió de rojo republicano y el de azul demócrata, nos parece que la ex primera dama salió victoriosa del primer debate por la Presidencia de Estados Unidos; supo responder con serenidad y paciencia iracundos embates del adversario. La estrategia de Trump se vio debilitada por la astucia de Clinton, una aristócrata política poco empática y simpática.

La mayoría de los analistas coinciden: la señora presionó y provocó al señor, quien mordió el anzuelo al mostrarse molesto durante los 90 minutos del encuentro. ¿Demostró Trump que no está listo para ser inquilino de la Casa Blanca?

Reacción inmediata a esta valoración internacional se vio también con nuestra moneda, vapuleada por el nerviosismo ante la amenaza del huracán republicano. Después del debate, el peso mexicano tuvo un momento de respiro, ya cotiza a 19.66, aunque no sería serio esperar un repunte espectacular y sí por lo menos seis semanas de volatilidad dada una eventual victoria de Trump, entre otros factores de incertidumbre…

Aun no estamos para echar campanas al vuelo.

El desacuerdo entre la comentocracia y la opinión pública consultada a botepronto por las cadenas de noticias revela que la contienda presidencial estadunidense poco ha cambiado, es decir, que sigue muy cerrada.

Los observadores profesionales percibieron a una candidata demócrata sólida, preparada y contundente frente a un Trump instalado en el papel de virulento opositor al Partido Demócrata -de Obama para abajo- aún muy capaz de emocionar al electorado grueso.

Los debates serán espectaculares, sirven para reafirmar la intención de voto, sí, pero de muy poco para modificar las preferencias electorales.

En la batalla crucial por la Casa Blanca ambos contendientes mantienen una sólida base de seguidores y aunque según las encuestas hay un 20% de indecisos, la verdad es que el margen de ambos para aumentar su respectiva feligresía es reducido.

Clinton parece fuerte, tiene las ventajas que dan la experiencia y su imagen de política profesional. En contra carga la incapacidad para motivar a los indecisos. En tal sentido, Trump aún es un enigma.

Por ahora parece que la razón marcha adelante, para alegría de la mitad de los electores estadounidenses… y tranquilidad momentánea de los mexicanos, aunque la calma pueda ser presagio de tormenta.

Restan seis largas semanas para las elecciones en Estados Unidos, y cualquier cosa podría ocurrir…

** El monje enlutado: El mundo lamenta la muerte del estadista Shimon Peres, dos veces primer ministro y presidente israelí. Peres heredero de David Ben Gurion y Moshe Dayan, artífices del Estado judío, fue arquitecto del acercamiento entre Israel y Palestina, lo que le valió recibir el Premio Nobel de la Paz junto a Yiztak Rabin y Yaser Arafat, fundador de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). Shimon Peres fue figura decisiva para buscar salidas al conflicto en Medio Oriente; de celebridad política se convirtió en figura histórica.

Trascendió.

Fuente: Milenio Diario
Autor:.Sin autor

** Que la negociación definitiva del presupuesto del próximo año para las entidades federativas se hará en la oficina del secretario de Hacienda, José Antonio Meade, y no en el Congreso de la Unión, pues tanto los gobernadores panistas como los perredistas decidieron tocar la puerta del responsable de las finanzas públicas, en lugar de recurrir a la pasarela con los líderes parlamentarios, que si bien pueden influir en el reparto de los recursos, de ningún modo tienen la última palabra.

** Que, sin embargo, los gobernadores perredistas ya afianzaron un bloque para ir a defender el presupuesto a San Lázaro y, aunque continúan cuadrando agenda, se espera que sea este jueves cuando se reúnan precisamente con su bancada, reunión a la que también asistirá la dirigente nacional, Alejandra Barrales.

Y es que Miguel Ángel Mancera desde hace semanas se nombró vocero de los estados afectados en 2017.

** Que el diputado veracruzano priista Antonio Tarek Abdala huyó del pleno de la Cámara de Diputados en cuanto se percató de que sería cuestionado por los medios de comunicación respecto a la pérdida de los derechos partidistas del gobernador de Veracruz, Javier Duarte.

El ex tesorero del gobernador estuvo a punto de estrellarse en la puerta de acceso al pleno del palacio de San Lázaro con tal de no ser entrevistado. Dicen que los legisladores veracruzanos no están de mejor ánimo que Duarte. Ni aguantan nada

** Que la situación de inseguridad que priva en el país sí se toma en serio en el Poder Judicial de la Federación y por eso el Consejo de la Judicatura Federal comprará 70 camionetas blindadas antes de que finalice el presente año y serán asignadas a jueces y magistrados federales adscritos a los estados de México, Nuevo León, Jalisco y la capital.

Este tipo de apoyo se da a los juzgadores que resuelven temas delicados, particularmente relacionados con el narcotráfico y la delincuencia organizada, algunos de ellos en juzgados anexos a penales de máxima seguridad.

** Que México ya ocupa el cuarto sitio como destino mundial de inversiones manufactureras y el sexto proveedor de Estados Unidos en la materia, dio a conocer el secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, en el 67 Congreso Internacional de Astronáutica, donde participan especialistas de 78 naciones y 3 mil especialistas.

Itinerario Político / Duarte a prisión, ¡AMLO lo defiende!.

Fuente: Milenio Diario
Autor:.Ricardo Alemán

La Procuraduría General de la República cuenta con todos los elementos legales para iniciar juicio penal contra Javier Duarte, el saliente gobernador de Veracruz. La decisión política está tomada.

Y el primer paso en ese objetivo lo dio el PRI el pasado lunes, cuando a través de la Comisión de Justicia Partidista retiró los derechos como militante al gobernador de Veracruz por considerar que en su gestión dañó la imagen del tricolor.

Javier Duarte, como saben, fue responsable de una de las más severas derrotas electorales sufridas por el PRI, a escala estatal, ya que un deficiente manejo político y una alianza de facto con la Morena de AMLO, llevaron al tricolor a perder Veracruz, que junto con el Estado de México y la Ciudad de México son la mayor reserva de votos del país.

En semanas, el PAN gobernará Veracruz, mientras el PRD aún tiene el gobierno de la CdMx. El PRI, por su parte, conserva el gobierno del Edomex, vital para 2018. Sin embargo, en 2017 se renovará el gobierno de Eruviel Ávila, en donde PAN y PRD pretenden repetir la experiencia de Veracruz.

Y si bien el juicio que lleva a cabo el PRI contra Duarte no es más que un procedimiento de orden político -por violaciones estatutarias-, lo cierto es que se trata de un mensaje de que el PRI no tolerará más gobiernos corruptos y que Duarte será el instrumento para lavar la imagen tricolor, frente a los “impresentables” del PRI, al tiempo que se trata del primer escalón de un largo proceso judicial que llevará a Duarte a prisión.

Y es que, según la PGR, existen todos los elementos para acusar al mandatario veracruzano como presunto responsable de enriquecimiento ilícito, peculado e incumplimiento del deber legal. Además, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) detectó que diversas dependencias del gobierno del estado habrían suscrito contratos con “empresas fantasma” y la Auditoría Superior de la Federación (ASF) presentó denuncias penales por simular uso de recursos y luego regresarlos a las arcas públicas para disponer de ellos, con fines personales.

Los pasos siguientes -para llevar a Duarte a la justicia- son iniciar un juicio político -que llevaría meses- para retirarle el fuero que le brinda el cargo de mandatario estatal. Por eso, lo recomendable es esperar hasta el 1 de diciembre próximo -cuando tome posesión el gobernador electo, Miguel Ángel Yunes-, y cuando Duarte deje el cargo. Ya sin fuero, pueda arrancar el proceso legal contra Duarte.

Sin embargo, existe un riesgo real de que en las últimas horas de su gobierno, Duarte escape de la justicia. Y no sería una novedad -que una vez que termine la protección del fuero como gobernador- el mandatario decida escapar, cual vulgar criminal.

Y es que, por ejemplo, el pasado fin de semana, el ex gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge, huyó en un avión privado y no asistió al relevo del gobierno estatal. Borge también es investigado por la PGR, a causa de malos manejos de dinero público.

Pero la fuga de Borge tampoco es excepcional. El 27 de marzo de 1999, Mario Villanueva, saliente gobernador de Quintana Roo, huyó en un avión privado -una semana antes de dejar el cargo-, y fue escondido por su amigo, el gobernador de Yucatán, Víctor Cervera. Hoy, Villanueva está en una prisión de Estados Unidos.

Lo simpático del caso es que, a pesar del descrédito de Duarte, su aliado político, Andrés Manuel López Obrador, salió en defensa del cuestionado veracruzano.

Dijo AMLO, durante una gira por Sonora: “Están convirtiendo en chivos expiatorios no solo a Borge de Quintana Roo, sino a los Duarte de Chihuahua y de Veracruz”.

¿Cuál es el mensaje de AMLO, cuando asegura que Duarte es un “chivo expiatorio”? Quiere decir que es inocente y víctima de una persecusión política.

Vale recordar que Javier Duarte financió el crecimeinto de Morena en Veracruz, como lo revelamos en el Itinerario Político del 2 de febrero y del 19 de abril de 2016.

Y, como todos saben, amor con amor se paga.

Al tiempo.

Política Cero / Quiero ser como Donald Trump.

Fuente: Milenio Diario
Autor:.Jairo Calixto Albarrán

Y quién no, si a pesar de ser misógino, patán, hijoeputa, mentiroso, hablador, insidioso, comecuandohay, insolente, impertinente, arrogante, mamón, autocomplaciente, envidioso, pelafustán y cínico, además de recabrón racista, kukuxklanesco e inmamable y aún así puede llegar a ser presidente de Estados Unidos, con un dedo en el botón rojo.

Nada mal para un timador de altos vuelos, predicador mediático del capitalismo más truculento y salvaje, que es el rey de las bancarrotas, el atraco financiero y la especulación inmobiliaria al nivel más fascineroso.

Antes, para llegar a esos niveles de poder tenías al menos que fingir que no fueras todo eso y ocultarlo bajo una gruesa capa de barniz, cierto sentido de lo histriónico y algunas habilidades sociales.

Pobres de los sátrapas que nos han gobernado y nos gobiernan; de haber sabido que presentarte ante los electores tal y como eres, patibulario, ojete y ambicioso, redituaba positivamente, no hubieran perdido tanto tiempo tratando de quedar bien, pareciendo civilizados y mostrando un rostro dulce y amigable, políticamente correcto.

Por esa y otras cosas más, quiero ser como Donald Trump, que les arroja sus defectos más nefastos a los votantes y estos se ponen histéricos como si la teibolera les hubiera arrojado su húmeda tanga.

Es como cuando protagonizaba el reality televisivo El aprendiz, donde el momento que llevaba al orgasmo a la audiencia era cuando el magnate humillaba a sus empleados y los despedía con un irascible “You´re fired!!!!”.

Los finales felices hace mucho que pasaron de moda.

Es como ver El Exorcista esperando que gane Pazuzu.

Más vivales que Layín, que ahora avienta dinero, ogro nada filantrópico que se vanagloria de no pagar impuestos y si fuera insecto sería parte del efecto cucaracha que, según el dotor Mancera, explica los asaltos en el Periférico de Chilangolandia (se ve que el nada grato de Graco le vendió la idea), Donald Trump es el ideal, el sueño por alcanzar.

Y es que antes yo quería ser como Javidú Duarte, que siempre se salía con la suya saltándose todas las trancas, pero desde que en el PRI le hicieron el fuchi y lo castigaron vilmente al arrebatarle sus derechos como chozno de don Plutarco (no concibo un atentado de la peor entraña a lo que viene siendo la condición humana), cayó estrepitosamente del pedestal ese dios de barro al que tanto le rezaba. Más todavía por dejarse ningunear por una bola de canallas que se creen la punta de lanza de una nueva renovación moral delamadridista, cuando con toda dignidad el próximo ex góber veracruzano podría haber dicho la legendaria frase de Woody Allen: “Nunca aceptaré pertenecer a un partido que acepte a Porkys como yo entre sus miembros”.

I Trump You.

Duda Razonable / Dobles remolques, la norma y la voracidad de los empresarios.

Fuente: Milenio Diario
Autor:.Carlos Puig

Ayer fue en la carretera entre La Pera y Cuautla, en Morelos. Pero antes había sido Puebla, o Querétaro, o Aguascalientes. Es nuestro accidente carretero de cada día. Y no solo involucran los dobles remolques, pero en su inmensa mayoría hay un camión de carga en medio del accidente.

La semana pasada, después de una intensa campaña en redes sociales y con una petición de change.org promovida por las familias de un grupo de jóvenes víctimas de un doble remolque hace unos meses en la carretera México-Acapulco, el secretario de Comunicaciones y Transportes anunció en el Congreso que se revisará la norma que regula el peso y largo del transporte de carga en el país e invitó a los legisladores a que hagan lo propio con la legislación pertinente.

Hace dos años seguí con atención este mismo proceso. Muy temprano en el sexenio, después de una serie de accidentes, la SCT decidió cambiar la norma, al final, la norma quedó prácticamente igual. El mayor cambio se concentró en limitar velocidad y las carreteras donde pueden andar los dobles fulles, es decir, donde se necesita supervisión, donde el gobierno está muy limitado en recursos y tecnología, donde la corrupción es moneda de cambio.

¿Qué pasó hace dos años? Después de múltiples conversaciones con varios de los actores involucrados en esa decisión queda claro que fue el cabildeo y fuerza de las grandes empresas que utilizan el transporte. Al final del proceso, el entonces director de Autotransporte me dijo que había que equilibrar productividad y seguridad. En castellano, había que cuidar las ganancias de Bimbo y Coca y Pepsi y Heineken y Corona y demás. Menos toneladas, menos remolques, significan más viajes, mayores costos, menor ganancia.

Capacitar choferes es caro. Reducir sus turnos es caro. Muchos de los camiones llevan más que el peso permitido, saben de la poca supervisión y retacar un camión ahorra dinero. Varios de los choferes involucrados en accidentes terminan dando positivo por alguna droga, en muchos casos las utilizan para soportar turnos eternos, presiones contra su salario para llegar en tiempo.

Bien por el anuncio de revisar la norma. Esperemos ahora que la Secretaría y los legisladores aguanten el peso de los empresarios, que hace dos años ya los arrollaron, como dobles remolques de 75 toneladas a toda velocidad.

Prácticas Indecibles / Sin memoria.

Fuente: Milenio Diario
Autor:.Rafael Pérez Gay

Me altera que cada vez se hagan más cosas en México con menos conocimiento histórico. La memoria no parece ser entre nosotros una pieza central de nuestro presente. No pienso en la memoria inmediata, sino en ese instrumento del conocimiento de nosotros mismos, casi de una forma psicoanalítica: ¿quiénes somos? ¿De dónde venimos?

Pensé en este asunto del pasado a propósito del Constituyente de Ciudad de México. La propuesta del jefe de Gobierno se discutirá en la vieja casona de la calle de Xicoténcatl por cien constituyentes; sí, ya se sabe: 60 elegidos democráticamente, 28 desprendidos de las decisiones partidistas de las cámaras, 6 elegidos por el Presidente y otros 6 por el jefe de Gobierno.

No he visto, quizá lo pasé por alto, el nombre de Ariel Rodríguez Kuri, entre los asesores o los estudiosos consultados. Ya nadie consulta nada. He oído, aunque no me consta, que los constituyentes de Morena votarán siempre en bloque con una decisión vertical, casi soviética, y que tal vez presenten un proyecto alternativo de Constitución.

Rodríguez Kuri coordinó un libro publicado por el Colmex: Historia política de la Ciudad de México. Desde su fundación hasta el año 2000. En esas páginas, un grupo de investigadores cuenta la trama política de la ciudad. La revista Configuraciones del Instituto de la Transición Democrática y de la Fundación Carlos Pereyra dedicó el número 41 a este asunto: “Aportes al debate constituyente de Ciudad de México”. El breve ensayo de Rodríguez Kuri estudia los orígenes constitucionales de las relaciones entre el gobierno nacional y el gobierno de la Ciudad de México.

Rodríguez Kuri se detiene en algunos momentos culminantes sin los cuales nadie debería atreverse a discutir constitución alguna, pues en ellos se encuentra la causa, el espíritu de la ciudad. Esos momentos son: la promulgación de la constitución de la monarquía española de 1812; la primera Constitución federal de 1824, año del surgimiento del Distrito Federal; las llamadas constituciones centralistas de 1836 y 1842; la Constitución de 1857 y la legislatura secundaria en materia municipal y electoral; la ley municipal de 1903 para el Distrito Federal, y, desde luego, la Constitución de 1917 y la disolución del régimen municipal en 1929 y sus consecuencias.

Estos asuntos quedarán en la sombra mientras se agarran a cubetazos lo 22 constituyentes de Morena contra los 19 del PRD. Entretanto, los integrantes del PRI buscarán acomodo y sumas o restas. En fin, muchos conocedores le llaman política a todo esto, yo le llamo antimemoria.

El Asalto a la Razón / Se suman los alcahuetes de Abarca.

Fuente: Milenio Diario
Autor:.Carlos Marín

Con la culpa de haber llevado (con AMLO, el PT y Movimiento Ciudadano como socios) a José Luis Abarca a la alcaldía de Iguala, la fracción del PRD en la Cámara de Diputados comete la impudicia de pedir “juicio político” para el ex director de la Agencia de Investigación Criminal Tomás Zerón.

Al igual que los padres de Los 43 y sus abogados, esos legisladores quieren que se castigue al investigador que dio con los restos de Alexander Mora Venancio y Jhosivani Guerrero de la Cruz (identificados en Austria, el primero con dos muestras al ciento por ciento y el segundo con relativo grado de certeza científica).

La demanda original fue la separación de Zerón y se les complació.

Deudos y comparsas ahora quieren más. Como si la exigencia original de agotar la búsqueda; de que se procure y se imparta justicia; se atienda a los sobrevivientes de aquella noche siniestra y se brinde el mayor y mejor apoyo a las familias, fuera ya lo de menos.

Alienta saber que Mario Patrón, titular del Centro Pro, ve en la sola remoción de Zerón una posibilidad de que los padres vuelvan a dialogar con la PGR.

En Privado / Barbas que remojar….

Fuente: Milenio Diario
Autor:.Joaquín López-Dóriga
Sección: Opinión
Página:3
Costo: 49256
Fecha difusión: 28/09/2016

Versión.

Andan buscando un estanque donde reflejarse. Florestán

El caso de Javier Duarte se había discutido al más alto nivel desde hace tiempo, pero la respuesta era la misma: el Presidente no puede quitarlo como en el pasado reciente del priismo; cuando se tenga una averiguación en forma, se procederá.

Y no fue una, fueron dos que la PGR atrajo de la fiscalía de Veracruz y que prendieron la luz verde y el inicio de proceso de expulsión del PRI del gobernador Javier Duarte, que arrancó con la suspensión de su militancia y derechos partidistas.

Para esto, el CEN priista también atrajo de sus sedes locales los casos abiertos, no solo el de Duarte de Veracruz, sino del de Chihuahua, César, y de los ex gobernadores de Quintana Roo, Roberto Borge, y de Nuevo León, Rodrigo Medina. Todos los casos se encuentran ya en la Comisión Nacional de Justicia Partidaria que preside Fernando Elías Calles, y que el lunes se reunió para iniciar el proceso sancionador contra el gobernador veracruzano y seis ex funcionarios de su gobierno, partiendo de las dos averiguaciones federales por peculado y enriquecimiento ilícito.

En la víspera de la sesión, publicaron un desplegado suscrito por 20 legisladores, priistas y verdes, en apoyo de Duarte, y a las pocas horas, varios de los abajofirmantes, se desmarcaron, diciendo que los habían engañado y que les habían pedido su apoyo para otro tema.

Y enseguida se filtró que habían liquidado con un millón 200 mil pesos, tras el pago de impuestos, a Enrique Ochoa Reza tras su salida de la dirección general de la CFE, a lo que éste respondió que era un finiquito, no una liquidación, ya que había renunciado. Y que era una forma legal establecida en esa empresa y a la que se acogieron, me dijo ayer, los cuatro directores que le antecedieron, y que ahora usaron para presionarlo.

Y comentó que siempre, tarde o temprano, se sabe el origen de las filtraciones, que relacionó con el caso Veracruz.

Un punto, ahora, es saber cuándo Duarte va a solicitar licencia al gobierno que se le termina el próximo 20 de noviembre, dentro de 63 días.

Y otro si el PRI va a aplicar el mismo rasero a los demás indiciados, en su Comisión Nacional de Justicia, lo que me aseguró ayer Ochoa Reza, será antes de fin de año.

Retales

** 1. Panistas. Lo que pide Ochoa Reza a la dirigencia del PAN es que hagan lo mismo con Guillermo Padrés y con Miguel Ángel Yunes, que tiene acusaciones en la PGR, y con los diputados señalados por los moches;

** 2. Medalla. La Belisario Domínguez es la más alta condecoración que el Estado mexicano otorga a un ciudadano a través del Senado de la República. Este año le corresponde fijar candidato al PAN. El año pasado fue el PRI quien con votos del PAN distinguió a un gran empresario, Alberto Baillères; y

** 3. Silencio. Ni pío dijo Mario Delgado cuando Andrés Manuel López Obrador descalificó su alma mater, por pegarle a los recientes secretarios de Hacienda.

Nos vemos mañana, pero en privado

Día con Día / La faena de Hillary.

Fuente: Milenio Diario
Autor:.Héctor Aguilar Camín

Bien visto, lo sucedido ayer en el debate de Hillary y Trump admite la metáfora políticamente incorrecta de faena taurina. Hillary aguantó las primeras arremetidas de Trump y empezó luego a torearlo, a irritarlo, a hacerlo embestir y a mostrarse como es.

Lo hizo interrumpirla muchas veces y hablar mucho de sí mismo, pero de las partes indefendibles de sí mismo: su ocultamiento de impuestos, su lunática tesis de la extranjería de Obama, sus demandas por el racismo de impedir que vivieran en sus edificios inquilinos negros, su baja calidad como empresario, el probable inflamiento de su fortuna, su defensa de conductas policiacas ya prohibidas por la ley, su ignorancia puntual de los compromisos internacionales de Estados Unidos.

Ahí tuvo Hillary Clinton un “momento presidencial”. Las palabras importan, dijo y Estados Unidos respetaba su palabra. Abandonó entonces unos segundos el debate para dirigirse a sus aliados y decir que Estados Unidos siempre honraría sus compromisos internacionales.

Antes había bordado unos pases destruyendo la idea de que un hombre de negocios como Trump puede ser un buen presidente y de que una nación puede manejarse como una empresa. No, y menos por un empresario como Trump que ha quebrado tantas veces, no paga impuestos y a veces tampoco los servicios que contrata, como a un arquitecto, presente en el debate como invitado de Clinton.

Trump embistió con el último aliento diciendo que Hillary no tenía energía para ser presidente. Recibió a cambio un remate inesperado: la descripción de Trump, en sus propias palabras, como un misógino impresentable, capaz de decir que las mujeres embarazadas son mal negocio para los empleadores y de llamar cerdita a una ex reina de belleza, presente en el debate, Alicia Machado, también invitada de Clinton, cuya historia, bien contada, empezó esta semana a circular en los medios.

Una estocada recibiendo.

Trump explicó su derrota diciendo que se habían confabulado contra él, que el conductor había sido parcial y su micrófono no servía. Como el torero que sale con las manos vacías de la plaza diciendo que tuvo al viento en contra.

Frentes Políticos.

Fuente: Excélsior
Autor:.Sin autor

** I. Cambios profundos. José Antonio Meade, secretario de Hacienda, hizo un llamado a la unión de los partidos en el Senado para respaldar la aprobación del Paquete Económico 2017; en comparecencia les dijo que “las perspectivas de la economía nacional y el bienestar de todos dependen de que actuemos con decisión y firmeza”. Pero los senadores del PAN, PRD y PT le reprocharon los casos de corrupción de los gobernadores del PRI y la ausencia de presupuesto con el que se pretende combatir este delito. Obvio que a los mandatarios corruptos de otros partidos ni los mencionaron. Incluso, Manuel Bartlett cuestionó la trayectoria partidista del funcionario, antes del PAN y ahora del PRI. ¿Y a él quién lo cuestiona?

** II. Perdone usted. A este paso, los mexicanos acabaremos disculpándonos con Joaquín El Chapo Guzmán, ya que un dictamen, realizado por un perito del Consejo de la Judicatura Federal, concluyó que el narcotraficante es y fue sometido a malos tratos, tanto en el penal de El Altiplano, en el Estado de México, como en la cárcel de Ciudad Juárez, donde se encuentra actualmente. Si bien es un peritaje oficial, el gobierno mexicano no lo ha admitido. El doctor Julio César Ayuzo González fue quien estuvo al frente de las pruebas y determinó que Guzmán “presenta signos y síntomas que demuestran malos tratos durante su estancia carcelaria”. Ahora resulta que no es el malo del cuento.

** III. El flojonazo. Cuauhtémoc Blanco, alcalde de Cuernavaca, ya no nos sorprende, pues recientemente fue acusado mediante un video de haber traicionado a un grupo de exempleados, quienes eran miembros de su campaña a la alcaldía. Los afectados califican al exfutbolista de “vendido” y “traidor” por haberlos despedido con el argumento de ser “corruptos”. “Yo no soy corrupto, di la verdad… me corriste porque alguien más te lo pidió. Nos corriste porque tú te vendiste. ¡Traidor!”, se escucha en el material. Pero eso a él no le inmuta y se limita a decir que no caerá en provocaciones: “No me interesa lo que diga el video que mandaron, lo único que me interesa es cambiar para los ciudadanos”. En verdad que la flojera lo invade. ¿Y así pretende ser gobernador? Díganle que va hacia la portería equivocada.

** IV. Propuesta ciudadana. José Manuel Rubí Vallejo, egresado de la UAM Xochimilco y ciudadano preocupado por el destino político de la nación, propuso enfatizar en los temas torales y primordiales en la búsqueda del bien común de todos los mexicanos, que todos los sectores y actores, tanto federales como estatales y municipales, se involucren aplicando cabalmente el combate a la corrupción e impunidad. No podemos negar que si realmente se siguiera una línea o directriz de trabajo en la que los partidos fueran evaluados en función de sus logros, metas y objetivos, otro gallo nos cantaría. ¡Acabemos con esto! Mensaje para los legisladores: México puede cambiar y es momento de intentarlo.

** V. Adiós sarampión. La región de las Américas es la primera zona en ser reconocida como libre de sarampión por el Consejo Directivo de la Organización Panamericana de la Salud/Organización Mundial de la Salud (OPS/OMS). Los esfuerzos realizados en campaña tenían como meta una amplia administración de la vacuna, misma que se cumplió tras 22 años de combatir la enfermedad. En 2002 se notificó el último caso endémico de sarampión. El Comité Internacional de Expertos (CIE) fue el encargado de entregar la declaración de la eliminación de la enfermedad que causaba cerca de 2.6 millones de muertes al año en el mundo. Aplaudible esfuerzo, todos a vacunarse.

Razones / Trump, Clinton y la oportunidad de la paz.

Fuente: Excélsior
Autor:.Jorge Fernández Menéndez

Este lunes más allá del segundo aniversario de la noche de Iguala (¿por qué les molesta tanto a los supuestos defensores de las víctimas que se divulgue el testimonio de los victimarios? ¿Por qué no pueden aceptar quiénes, cómo y por qué cometieron el crimen cuando esos responsables están detenidos, procesados y han confesado su responsabilidad con todas las letras? Quizás porque es la justicia la que no les interesa, lo que quieren es un crimen de Estado, lo necesitan para el 2018), dos eventos se llevaron, con toda justicia, la atención internacional: el debate entre Hillary Clinton y Donald Trump y la firma en Cartagena de Indias del acuerdo de paz entre el gobierno de Colombia y las FARC.

En el debate pudimos vislumbrar cómo sería Estados Unidos y el mundo con Donald Trump como Presidente. El hombre ha demostrado, como dijo Clinton y como lo han comprobado millones, que no está capacitado para gobernar a la mayor potencia del mundo, un lugar que ni siquiera le reconoce a su propio país. Estados Unidos es un país con dificultades, una nación cuyos gobernantes cometieron errores graves, sobre todo en el periodo de George W. Bush, que se ha convertido en una economía de, por lo menos, dos velocidades, con áreas que tienen la hegemonía tecnológica y de servicios a nivel global y otras que se han quedado rezagadas porque el mundo ha cambiado.

Cuando Trump dice que quiere que vuelvan las empresas a Estados Unidos no comprende que se han ido de Estados Unidos unidades, que beneficiándose de la globalización, han permitido que su país tenga el control de los mercados financieros, de los servicios y la tecnología. Se han ido empresas, pero otras han podido mantenerse y crecer gracias a ello y los ingresos que para su país devienen de acuerdos como el TLC son multimillonarios. Estados Unidos es competitivo gracias a que es una economía abierta, no al revés.

La tarea que se propone Trump no es avanzar hacia el futuro y la reconfiguración de la economía de su país, sino dar una vuelta imposible hacia el pasado.

Trump cree que con el poderío militar de su país todo se puede arreglar. Está mirando, una vez más, hacia el pasado: en un mundo multilateral, donde los desafíos de seguridad no son los tradicionales, lo militar y la inteligencia se deben combinar con la economía y la diplomacia. Si Trump llegara a hacer lo que pregona, Estados Unidos rompería con todas sus alianzas de la posguerra, no sólo con México y Canadá, sino también con Gran Bretaña, con Francia, con Alemania y con Japón.

Con Trump tendríamos, además, unos Estados Unidos gobernados por sus intereses personales. No sólo en término de política interna (como señaló Hillary, su programa económico y fiscal parece estar diseñado para favorecer a su empresa), sino también internacional. Trump tiene inversiones muy importantes en, por lo menos, 22 países y no quiere divulgar información sobre ellas. Su simpatía por Vladimir Putin uno no sabe si es simplemente política (lo que ya de por sí sería preocupante) o está derivada de las grandes inversiones que tienen Trump y varios de los integrantes de su equipo en Rusia, asociados con los allegados de Putin. Su rencor hacia México uno no sabe si se deriva del Tratado de Libre Comercio o de las indemnizaciones que tuvo que pagar por las estafas que cometió en la construcción de un complejo turístico en Baja California Sur.

Quién sabe cómo votará el electorado estadunidense el 8 de noviembre, pero de lo que no cabe duda es que con Trump en la Casa Blanca el mundo será impredecible, peligroso y convulso.

Mientras tanto, medio siglo de guerra civil podría llegar a su fin si el próximo domingo, en referéndum, los colombianos ratifican el acuerdo firmado el lunes en Cartagena. Las FARC hace ya mucho tiempo que dejaron de ser una guerrilla para convertirse en una organización militar con profundos lazos e intereses en el crimen organizado, dentro y fuera de Colombia, incluyendo nuestro país. Los daños que causaron las FARC a la sociedad colombiana, sobre todo, desde los años 80 hasta ahora, han sido terribles: la suya fue una lucha que se alimentó de los recursos del narcotráfico y que tuvo al pueblo colombiano como rehén.

Cómo se le puede pedir a los colombianos que olviden tantos años de sufrimientos, de asesinatos, de secuestros masivos, de rehenes ocultados en la selva en condiciones inhumanas. Las FARC, desde el gobierno de Álvaro Uribe, quedaron seriamente debilitadas, su capacidad operativa fue cada día menor. Durante la administración de Juan Manuel Santos recibieron golpes devastadores. En esa lógica se negoció la paz.

Se dice, con razón, que sin justicia no puede haber paz. Es verdad, pero una verdad a medias: en este caso para que haya paz, la justicia no puede ser plena. Los desafíos son enormes, pero también lo es la oportunidad de terminar de reconstruir un país hermano como Colombia, precisamente desde la perspectiva de la paz. Démosle una oportunidad.

Juegos de Poder / México, perdedor del debate.

Fuente: Excélsior
Autor:.Leo Zuckermann

A continuación tres apuntes sobre el debate del lunes entre Hillary Clinton y Donald Trump en orden de importancia:

1.- Uno de los perdedores del debate fue México en un tema que nos importa muchísimo: el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), uno de los grandes éxitos económicos de nuestro país en los últimos cincuenta años. En lugar de tratar a los mexicanos como socios comerciales, Trump nos caracterizó como ladrones de puestos laborales. En lugar de visualizar al libre comercio como un “juego ganar-ganar” para las dos naciones (el tercer miembro, Canadá, no fue mencionado), se trasmitió la idea de que el TLCAN es un “juego suma cero” donde todo lo que ha ganado el vecino del sur ha sido a expensas del vecino del norte. Desde luego que no me sorprendió esto viniendo de Trump. Lo viene diciendo desde hace meses junto con la promesa de renegociar el Tratado en caso de ganar (cuando está de mejor humor), de cancelarlo (cuando está de mal) o de ponerle un arancel de 35% a las importaciones mexicanas (cuando está de peor). Y Hillary Clinton nunca defendió el TLCAN ni siquiera cuando Trump acusó a su esposo, Bill, de haberlo firmado. Nada. Se quedó callada. Ninguna defensa a un acuerdo comercial que ha sido tremendamente beneficioso para las dos naciones. De hecho, ante el embate del candidato republicano, la demócrata se escudó, también, en el proteccionismo comercial afirmando que, de llegar a la Casa Blanca, no ratificará el Acuerdo Transpacífico, mejor conocido como TPP. En conclusión, independientemente de quien gane la contienda presidencial en noviembre, en Estados Unidos quedará un fuerte viento de proteccionismo comercial que le pegará a uno de los motores de crecimiento económico de la economía basado en el libre comercio. Esto, por supuesto, será peor si gana Trump que si gana Clinton.

2.- Si ésta fuera una elección normal, no habría ninguna duda de que Hillary ganó el debate del lunes. Llegó preparada, se mostró presidencial y conocedora de todos los temas. Le lanzó varios anzuelos a Trump quien, tontamente, los mordió. El republicano, que bufaba en el micrófono y tomaba agua con una mano nerviosa, se metió en varios laberintos en el tema de su declaración de impuestos que no quiere publicar, de la insistencia (racista) de que Obama no había nacido en Estados Unidos y de las múltiples groserías que ha proferido en contra de las mujeres. Esto, en una elección normal, hubiera sido suficiente para que Trump se fuera al basurero de la historia como uno de los peores candidatos presidenciales de Estados Unidos (y vaya que ha habido varios). Pero ésta no es una elección normal. Ésta es una elección muy rara que ha desafiado todos los análisis racionales posibles. Tan es así que Trump ganó la candidatura republicana, algo impensable cuando anunció su intención de llegar a la Casa Blanca. Y en una elección tan extraordinaria como ésta no hay que descartar que a muchos estadunidenses les haya gustado el desempeño del “no-político” frente a la “política por antonomasia”. Del ciudadano que no se prepara para un debate frente a la política que lleva todo perfectamente preparado. Es una locura, pero estamos frente a un proceso electoral que ha desafiado los parámetros de la cordura, lo cual continuará, con toda seguridad, hasta noviembre.

3.- Me dan envidia los estadunidenses. Qué maravilla ver a los candidatos presidenciales debatiendo de verdad. Atacando, replicando, interrumpiendo, criticando y, sí, a veces, hasta coincidiendo. El moderador, Lester Holt, dejó fluir el debate. El resultado fue fantástico en el sentido de ver las diferencias entre uno y otro candidato. Me queda claro que un debate de éstos, entre menos reglas tenga, mejor. Muy lejos, lejísimos, estamos en México con nuestros debates presidenciales acartonados, llenos de reglas que sólo sirven para proteger a los políticos que quieren gobernarnos pero que no saben debatir. Ya es hora de que aprendamos. Que no sea la autoridad electoral la que organice debates concebidos por burócratas. Que sean las organizaciones no gubernamentales o los medios de comunicación los que produzcan estos encuentros. En el caso del debate estadunidense, me gustó mucho la doble pantalla para ver, en todo momento, las reacciones de los dos candidatos. Uno se sentía dentro del recinto con toda la tensión que genera un debate de esta categoría. Qué envidia.

Uso de Razón / La derrota de Trump, un imperativo civilizatorio.

Fuente: El Financiero
Autor:.Pablo Hiriart

En los debates entre candidatos cada quien ve ganar al suyo, pero si algo quedó en evidencia en el efectuado el lunes en Nueva York es que Donald Trump es un peligro para sus aliados.

La emprendió contra sus socios del acuerdo de defensa en el Atlántico Norte, la OTAN, específicamente contra Alemania y Gran Bretaña.

Prometió ponerle impuestos especiales a su gran aliado en Asia, que es Japón, al que trató con desprecio.

Despotricó contra el proyecto de Asociación Transpacífico, TPP, y dijo que no lo firmaría, a pesar de que es una agrupación que será útil para hacer frente al comercio desleal chino, contra el que también está en contra.

Acusó al Tratado de Libre Comercio (TLC) con México de ser el causante de las desgracias económicas y laborales en Estados Unidos, y lo calificó como el peor acuerdo que se haya firmado en la historia de su país.

Lo que demostró el debate, gane quien gane, es que Donald Trump está más loco que una cabra.

Y mientras más facilismos y disparates decía, más crecía la pregunta de cómo rayos se les ocurrió invitar a México a semejante papanatas.

Trump es, como lo dijo el general Colin Powell -ex secretario de Estado, republicano por cierto-, “un paria internacional”.

Si Trump triunfa en las elecciones de noviembre Estados Unidos se va a quedar sin aliados militares, comerciales y geoestratégicos.

Y para colmo va a quedar a merced de sus adversarios históricos.

China es, de lejos, el principal país tenedor de deuda del Tesoro de los Estados Unidos, con el 18.8 por ciento del total (datos de julio de este año).

¿Le va a cerrar la frontera a los productos chinos o los va a gravar de manera inusual? Que lo intente hacer al margen de los acuerdos internacionales y que se atenga a las consecuencias.

En Europa piensa acercarse a Rusia y a su “amigo”

Vladimir Putin y alejarse de la OTAN porque sus miembros “no pagan”.

Si cancela el Tratado de Libre Comercio con México se le caen, de la noche a la mañana, siete millones de empleos en su país.

Todo en él es una locura, realmente digna de atención hospitalaria.

El problema es que, de ganar, las consecuencias las pagará Occidente y su forma de ver al mundo -al menos en la era actual-. Sería una vuelta al racismo, a la persecución de las minorías, al cierre de fronteras al comercio y a la ley del rifle.

Que pierda Trump es un imperativo civilizatorio, no un asunto interno de Estados Unidos.

Lo que decida el electorado de ese país nos concierne a todos y de aquí al 8 de noviembre estaremos con la preocupación en vilo porque las encuestas han venido mostrando fallas en todo el mundo donde hay elecciones.

Y si queremos obtener alguna pedagogía de esta insensatez que apoya un sector del electorado de Estados Unidos, tendremos que valorar que la población en buena parte del orbe no quiere seguir con el actual estado de cosas y busca cambiarlo.

Si no encontramos cauces positivos a esa búsqueda de cambio, van a proliferar los Donald Trump en todo el mundo.

Estrictamente Personal / Ayotzinapa, dos años después.

Fuente: El Financiero
Autor:.Raymundo Riva Palacio

La investigación sobre la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa en septiembre de 2014 está enfocada en la actividad criminal del grupo Guerreros Unidos. Podría pensarse que no hay nada novedoso en esta investigación, dado que se ha señalado a ese grupo como responsable del crimen. Sin embargo, es todo lo contrario. La detención de más de 130 personas, no todos relacionados directamente con la desaparición de los estudiantes, pero todos vinculados a esa organización criminal, está iluminando lo que es el gran misterio sin resolver: el móvil del crimen. ¿Qué fue lo que llevó esa noche a Sidronio Casarrubias, en ese entonces jefe de Guerreros Unidos, a ordenar a sus sicarios asesinar a los normalistas, “hacerlos polvo y tirarlos al río”?

El testimonio de Felipe Rodríguez Salgado, apodado El Cepillo, acusado por la PGR de matar a los normalistas en el basurero de Cocula, aportó el prólogo de la conclusión a la que han llegado extraoficialmente algunos investigadores, en su declaración ministerial donde narró la dinámica de conflicto entre los grupos criminales enfrentados en Tierra Caliente. Rodríguez Salgado dijo que La Familia Michoacana le arrebató Cocula, a Guerreros Unidos, en 2012, y se replegó a Iguala. Para recuperar ese municipio, puerta de salida del 50% de la amapola que se vende en el mercado estadounidense, Casarrubias le ordenó armar una célula de sicarios e infiltrarse en Cocula.

La noche del 26 de septiembre de 2014, como parte de lo que estaba siendo una pelea a muerte contra las otras bandas criminales, Rodríguez Salgado y su célula privaron de la libertad a decenas de normalistas, algunos de los cuales acusaron a El Cochiloco, Bernardo Flores Alcaraz, uno de los jóvenes desaparecidos, de haberlos llevado a Iguala, pero él no era responsable de la acción. Su jefe era Omar Vázquez Arellano, quien daba las órdenes desde Tixtla, donde se encuentra la normal de Ayotzinapa, esa noche llena de sombras y hechos sin sentido, como el que pese a ser hostigados, agredidos y atacados casi desde que llegaron a Iguala, no fuera sino hasta después de las 11 de la noche, luego de dos horas de haber llegado a Iguala, cuando se selló su destino.

Investigadores del caso hicieron notar que la orden de “contenerlos” y obligarlos a dejar Iguala dada por el entonces alcalde, José Luis Abarca, cambió a detenerlos y entregarlos a los criminales, luego de que El Cepillo detectó a Vázquez Arellano, que había llegado a esa ciudad como refuerzo de los normalistas atacados. Según los funcionarios, Rodríguez Salgado lo identificó como miembro de Los Rojos, que está en la disputa por la amapola en esa zona de Tierra Caliente, y le informó a su jefe inmediato, Gildardo López Astudillo, El Gil, que en el grupo de normalistas -en ese momento no sabían que eran estudiantes-, iba una célula de sus enemigos.

Para varios de los investigadores, Vázquez Arellano es clave para entender el móvil del crimen, al probablemente haber cambiado con su presencia en Iguala la suerte de los estudiantes. Una primera conclusión es que el crimen se dio por la confusión de Guerreros Unidos, que pensó que eran sicarios de Los Rojos. La reacción tenía antecedentes. Semanas antes se enfrentaron a una célula de Los Rojos en Carrizalillo, en el municipio de Eduardo Neri, al que pertenece Mezcala, donde fue uno de los ataques a los estudiantes el 26 de septiembre, y donde también se vio involucrado el equipo de futbol Los Avispones de Chilpancingo. En ese enfrentamiento murió el Narciso, como apodaban a Narciso Vázquez Arellano, hermano de Omar. En paralelo, días antes de la desaparición de los normalistas había llegado una célula de Los Rojos a Cocula, que fue detectada por El Cepillo, quien asesinó a sus tres miembros. La información de El Cepillo, respaldada por el jefe de los sicarios en la zona, Víctor Hugo Benítez Palacios, apodado El Tilo y que en los expedientes se le llama El Caminante, hizo que Casarrubias ordenara el asesinato.

Lo que estaba en juego era el control del territorio de la amapola, que pensaban consolidar con posiciones políticas. La noche en que llegaron los normalistas a Iguala era el mismo día en que María de los Ángeles Pineda Villa, esposa de Abarca, rendía su informe de labores en el DIF, aunque su ingreso a Iguala coincidió con la celebración del evento. No iba a ser una fiesta más. Según la investigación, la pareja iba a anunciar que Pineda Villa iba a lanzarse como candidata del PRD a la alcaldía de Iguala, desde donde, con el respaldo legal del partido, extenderían el control sobre Tierra Caliente. La llegada de los normalistas a Iguala y la presencia de Vázquez Arellano fueron vistas en ese contexto como un desafío.

La organización criminal, dijeron los investigadores, respondió asesinándolos. En juego estaban ocho mil hectáreas cultivadas de amapola en Iguala, Huitzuco y Eduardo Neri, las zonas de operaciones contra los normalistas noche, y Cuetzala, Teloloapan, Chilapa y Cocula, que generaron en 2015 38 mil millones de pesos, según la DEA. El botín era enorme. La noche del 26, los criminales actuaron con crueldad. Los Abarca pasaron la noche al teléfono, al tanto de lo que sucedía, sobretodo Pineda Villa, considerada por las autoridades como la jefa de la estructura criminal de Guerreros Unidos, que no descansó hasta las cuatro de la mañana cuando, piensan los investigadores, los normalistas ya ardían en Cocula.

¿Será?.

Fuente: 24 Horas
Autor:.Sin autor

** Nombramiento en su casa

La toma de protesta de la nueva directora general Jurídica y de Gobierno de la delegación Cuauhtémoc, Zuleyma Huidobro González, ha llamado la atención entre quienes conocen el lugar en el cual se llevó a cabo. La pregunta es: ¿por qué se hizo en un domicilio particular y no en una sede de la demarcación? Según nos cuentan, el acto se realizó en General Prim número 70, el cual fue registrado por el jefe delegacional, Ricardo Monreal, ante el IEDF, como su dirección particular. ¿Será?

** Toman su distancia

Nada suaves fueron las declaraciones de ayer de Emilio Gamboa Patrón, quien dijo que el PRI no tolerará la corrupción de la que se le acusa a Javier Duarte ni de nadie. Y por si quedaba duda de su postura, señaló que la decisión tomada por la Comisión de Justicia Partidaria fue la adecuada, por lo que el veracruzano deberá defenderse de lo que se le acusa y que tanto daño ha hecho a su partido. ¿Será?

** Trabajo intenso

En siete meses al frente de la Profeco, Ernesto Nemer ha pedido a sus colaboradores que tomen vitaminas, si es necesario, para mantener a raya los incrementos en los precios de los productos y servicios en momentos en que el dólar ha llegado a rebasar los 20 pesos, lo que motivó a que la procuraduría realizara acciones preventivas en las últimas dos semanas. La instrucción a los subprocuradores es no bajar la guardia en defensa de la estabilidad de los costos de la canasta básica que, sin duda, es el tema más sensible. ¿Será?

** Hacen oficiales los cambios

A partir de hoy se harán oficiales modificaciones que ya han venido operando en el CEN del PRI, y se darán a conocer de manera gradual. Por lo pronto, Héctor Gómez Barraza será el titular de Acción y Operación Política, mientras que el senador Arturo Zamora pasará de la Secretaría de Elecciones a la de Organización, la tercera cartera en importancia luego del presidente y la Secretaría General. En ambos casos ya tomaron el control de cada área. ¿Será?

Pulso Político / Hace agua el Sistema Anticorrupción.

Fuente: La Razón
Autor:.Francisco Cárdenas Cruz

Promulgado, pero rápidamente arrumbado, el Sistema Nacional Anticorrupción sigue recibiendo golpes que lo han empezado a aniquilar y un claro ejemplo de ello es la renuncia de quienes en Nuevo León formaban parte de la Contraloría Ciudadana, creada para coadyuvar en el combate a la corrupción, que decidieron dimitir tras darse cuenta de que en el caso del exgobernador priista de esa entidad Rodrigo Medina su sucesor, el independiente Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, quien en su campaña electoral ofreció encarcelar, se rehúsa a actuar.

Así, a la bien calificada “nueva generación de gobernadores corruptos” que llegaron a los cargos a saquear sus estados y que tanto han contribuido a incrementar la deuda pública del gobierno federal, se le tiende un manto protector de impunidad porque a quienes deberían actuar en su contra les tiemblan las corvas y no hacen nada, sea por debilidad, temor, complacencia o complicidad.

De esto y de aquello…

** Sin esperar a conocer los resultados de las encuestas de opinión del debate entre los candidatos presidenciales de Estados Unidos, Hillary Clinton, del Partido Demócrata, y Donald Trump, del Partido Republicano, pero que lo vieron de principio a fin, coincidieron en que ella logró aventajar a su adversario electoral por el desempeño y el conocimiento de la situación que prevalece en su país por los cargos que ha desempeñado.

El afán del magnate neoyorquino en tratar de interrumpirla cada vez que daba a conocer sus propuestas para enfrentar los serios problemas de su país y su enfermizo discurso antimigrantes mexicanos y anti- México, lo exhibió ya no de cara a nuestro país, sino ante el mundo, que siguió el primero de los tres debates que fueron acordados.

Más allá de simpatías por la señora Clinton o de antipatías hacia Trump, de quienes siguieron de principio a fin la confrontación entre ambos y de las encuestas que empezaron a difundirse en cuanto concluyó el evento, ella demostró experiencia y conocimiento y él el mismo atropellado estilo de irresponsabilidad con la que ha venido actuando.

Un primer efecto de la ventaja alcanzada por la candidata demócrata se reflejó en el mercado cambiario de nuestro país y la cotización peso-dólar con la recuperación de la moneda mexicana, que después de varios días de estar por arriba de los 20 ayer cerró a 19.41 por la verde.

** Con la designación de Federico Gómez Pombo como director de Comunicación Social, el secretario de Desarrollo Social, Luis Enrique Miranda, contará con la experiencia, capacidad y carácter de un reconocido periodista profesional de años, que seguramente mucho lo ayudará en la poco envidiable encomienda presidencial que recibió el mexiquense luego de su paso por la Subsecretaría de Gobernación durante cuatro años.

Pepe Grillo.

Fuente: La Crónica de Hoy
Autor:.Sin autor

** Que se defienda

La declaración de Emilio Gamboa Patrón fue contundente, de esas que se emiten de vez en cuando.

El coordinador de los senadores del tricolor sostuvo que el PRI no tolerará corrupción, ni de Javier Duarte ni de nadie.

La decisión de la Comisión de Justicia del partido de quitarle los derechos partidistas al gobernador de Veracruz fue adecuada, según la óptica de Gamboa.

Lo que sigue es que Javier Duarte se defienda. Está en su derecho de ejercerlo ante cualquier instancia de las acusaciones que se le han hecho.

Va a tener que comenzar -quién lo diría- dentro de su propio partido.

** La paja y la viga

Si el PRI no procede contra Duarte, se enojan. Y si procede, también se enojan. Así se las gasta la dirigencia nacional del PAN, encabezada por Ricardo Anaya.

Si tanto les molesta, habría que preguntarle a la comisión anticorrupción del PAN por qué no ha procedido en contra de Guillermo Padrés que todos los días es blanco de acusaciones graves.

Si el PAN no procede en contra del ex gobernador de Sonora, no tendrá autoridad moral para exigirle algo más al PRI o a cualquier partido. Aplica el clásico de que ven la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.

La limpieza por casa empieza.

** Sin respuesta

El entusiasmo que brotó por el triunfo de Hillary Clinton sobre Donald Trump hizo que se pasara por alto un gesto que inquieta.

Las reiteradas ofensas del republicano a México se quedaron sin respuesta. Hillary las dejó pasar como si nada.

Tal vez porque no era el momento de responder, o porque se trata de un tema que ya permeó en la opinión pública norteamericana y más vale no meterse.

Lo cierto es que revertir el daño que ya causó Trump a la imagen de los mexicanos en Estados Unidos tomará tiempo, dinero y esfuerzo, pero hay que hacerlo.

** Encrucijada

En el jaloneo por el presupuesto, hay grupos parlamentarios que están entre la espada y la pared.

Uno de ellos es el del PRI en la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México.

Las demás fracciones alcanzaron un punto de acuerdo para exigir a la Secretaría de Hacienda una tajada más grande, pues con la que ofrece el gobierno no alcanzará.

Los priistas reconocen que hacen falta recursos pero no pudieron sumarse a la exigencia porque el secretario de Hacienda dijo hace poco que al gobierno capitalino se le había dado suficiente.

Están en aprietos. Aceptan que falta, pero no piden.

El Cristalazo / Coahuila aclara; Iguala, eterno.

Fuente: La Crónica de Hoy
Autor:.Rafael Cardona

El gobierno de Coahuila, acusado de sostener relaciones de proveeduría con empresas fantasmales, ofreció llevar a los contratistas y empresarios con quienes guarda tratos mercantiles al Congreso del Estado para dar testimonio fehaciente de su existencia y legitimidad.

-Todo mundo habla de esto, pero nosotros responderemos con la presentación física de las personas relacionadas con tan falaces acusaciones, dijo una fuente del gobierno estatal consultada por esta columna.

El gobernador del Estado, Rubén Moreira Valdez, ofreció solicitar información a la Secretaría de Finanzas para determinar si, en su caso, es necesaria la intervención de la Secretaría de Fiscalización y Rendición de Cuentas para aclarar la situación.

Las acusaciones fueron publicadas en días recientes por los diarios del Grupo Reforma.

En entrevistas concedidas en los municipios de Matamoros y Viesca, donde fue abordado en torno de este tema, el Mandatario estatal dijo conocer el caso por las versiones periodísticas.

“Leí con mucha atención la nota”, señaló el Gobernador, “la información que tengo es la de ahí (de la nota) hablé con la gente de la secretaría de Finanzas para que den un reporte de esto, también hablé con la Contraloría del Estado (Secretaría de Fiscalización y Rendición de Cuentas), para que en su caso se haga algún tipo de supervisión y de revisión de lo que ahí se señala”.

“Los veo con mucho respeto (los señalamientos) y le pondremos -ofreció–, mucha atención a eso, tenemos un padrón público de proveedores; son públicas nuestras licitaciones y en el caso concreto (de la nota) pedí una explicación a la Secretaría de Finanzas y en su caso una revisión por parte de la Contraloría (SeFiR)”.

Cuestionado sobre si esta nota periodística afecta al Gobierno estatal, Rubén Moreira contestó que por el contrario, para eso existe transparencia y se encuentra abierta la información, para ser sometida al escrutinio.

“También tenemos público las ubicaciones de las obras, por ejemplo, para que si alguien cree que no está la obra o no se ubica donde viene en el mapa, pues nos lo haga saber”, dijo.

Iguala

Para entender lo ocurrido en estos últimos dos años en relación con los hechos de Iguala, deberíamos hacer divisiones y subdivisiones del tema.

Por un lado, están los delitos ahí cometidos. ¿Cuántos?, Todos. Delitos del orden federal, delitos del orden común, delitos de complicidad; delitos políticos, delitos contra la integridad de las personas, secuestros, homicidios, inhumaciones clandestinas, todo, de veras, el catálogo es brutal. Pero más brutal todavía es lo ocurrido por la búsqueda de esas personas en la historia reciente de México.

Porque mientras se estaba buscando a 43 personas cuyo secuestro se sabía, con toda precisión, cuándo, en dónde y a la hora cuando fueron retenidos, se fueron encontrando los restos de decenas, o de centenares, de otras personas de quienes nadie había advertido y cuya desaparición nadie había tomado en cuenta para denunciarla ni para condolerse por su suerte.

De pronto nos dimos cuenta: buscabas a 43, primero secuestrados y después, ya en la segunda clasificación de los hechos, en el delito de secuestro transformado en desaparición forzada, encontraste a otros 200 personas con la misma gravedad de los inicialmente buscados, lo cual nos pone frente a un situación gravísima generalizada por toda la geografía del país, porque seguimos encontrando por todas partes fosas clandestinas, entierros misteriosos sin saber de quién, ni cómo, ni cuándo.

Y entonces, ahora, lo único visible es esta preocupación por la violación de los derechos humanos de esos 43 jóvenes estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa, sin tomar en cuenta de cuántas decenas, centenares, o quizás miles de personas han desaparecido en México.

La desaparición no igual al secuestro, ya se ha querido explicar en muchas ocasiones. La diferencia es un secuestro tiene temporalidad y se comete por un delincuente con una finalidad muy clara para llevarse a una persona y después pedir por ella un rescate o cometer una venganza, o simplemente asesinarlo porque lo odia, pero la violación de los derechos humanos es cuando una autoridad, del nivel que sea, secuestra a una persona, se la lleva, la esconde y después oculta la evidencia de su crimen inicial, la desaparece, y esa desaparición forzada no tiene prescripción.

Por ejemplo, un delito de secuestro tiene prescripción lógica, 99 años después de secuestrada una persona sería inútil seguirla buscando porque ya pasó el tiempo, pero en el caso de una desaparición forzada, así pasen mil años, teóricamente en el lenguaje de los derechos humanos, el Estado sigue siendo responsable si no ha aparecido, ya no solamente es responsable de haberlo desaparecido, habérselo llevado, es responsable de que no aparezca.

Entonces, en el caso de estos jóvenes cuyo segundo aniversario ahora se cumple vamos a seguir viendo esto durante cinco, durante diez, durante 15, durante 20 o los años

Cada año se seguirá diciendo lo mismo. Nunca van a aparecer sus cadáveres y la petición de presentarlos vivos es un hermoso lema político, pero es un despropósito frente a la vigencia y a la realidad de los hechos.

Sólo para Iniciados / Osorio y Eruviel, en competencia civilizada.

Fuente: Impacto El Diario
Autor:.Juan Bustillos

Mientras Luis Videgaray otea desde lejos el país en crisis económica que dejó; Manlio Fabio Beltrones vela armas sin ofrecer pista alguna del futuro que desea; Aurelio Nuño se mantiene vigente intentando aterrizar la Reforma Educativa en su parte punitiva, que es el menos cordial de sus rostros, y Enrique Ochoa Reza inicia el proceso de expulsión de Javier Duarte, el mejor exponente del peor de los cánceres que sufre el PRI, la corrupción, Miguel Osorio Chong y Eruviel Ávila ofrecen en Ecatepec una lección de competencia civilizada.

Si nos atenemos a la regla priísta no escrita de que sólo participan los que están dentro, a menos que quienes en apariencia están fuera, como Videgaray y Beltrones, decidieran encabezar, como en su momento hizo Cuauhtémoc Cárdenas, una corriente crítica hacia el interior del partido, la lista de presidenciables la encabezan el secretario de Gobernación y el gobernador del Estado de México.

Ambos tienen la ventaja de estar parados sobre plataformas privilegiadas desde las cuales pueden saltar tan alto como quieran.

Es evidente que están en competencia, pero ayer en la inauguración en Ecatepec del Centro de Centro de Control, Comando, Comunicación, Cómputo y Calidad (C5) que permitirá reforzar la videovigilancia en el Valle de México y la Zona Oriente del Estado de México, demostraron que se puede buscar lo mismo ofreciendo imagen de colaboración y compañerismo.

Lo hacen, quizá, porque saben que el Presidente Peña Nieto no tolerará más guerras internas, golpes bajos y zancadillas, que diezmen aún más a su caballada.

Y, claro, porque se han quedando solos en una carrera en la que entre junio y septiembre cayeron 2 de los personajes más importantes del priísmo, si bien no hay elementos para descartar a Nuño y al secretario de Agricultura, José Calzada.

En realidad sólo hay elementos para descartar a Videgaray, dado que ahora cualquier valiente le puede cargar todos los males que sufre el país sólo porque está fuera de la Secretaría de Hacienda y ya no tiene bajo control la poderosa arma que es el SAT.

Y pecaría de ingenuo quien descarte a Beltrones sólo porque no tiene cargo burocrático ni partidista, porque cualquiera sabe que si se propone salir en la foto lo puede conseguir desde donde esté, aún en esa especie de autoexilio en el que espera, imagino, a que Ochoa Reza convoque a una asamblea partidista.

Mientras especulamos con todo esto, Eruviel y Miguel aprovechan lo que tienen a la mano; hoy como cordiales competidores. Ya veremos mañana.

Los Malosos.

Fuente: Impacto El Diario
Autor:.Sin autor

** Video de Osorio ‘para buen uso de redes’, según Gobernación

“Es para el buen uso de las redes sociales”, así justifican en la Secretaría de Gobernación la nueva imagen gráfica de Miguel Ángel Osorio Chong, presentada en una serie de videos con todo el sello de campaña presidencial que lo convierte en el Secretario Candidato; bueno, hay que recordar que el Presidente Enrique Peña Nieto sentenció: “El que se mueve SÍ sale en la foto”.

En el primer spot de la serie “Un país tan grande y diverso necesita de nosotros”, no lo liga con Segob, es una producción destinada al mejoramiento de imagen y mayor conocimiento… pero más de uno en el gabinete levantará las cejas; uno de ellos, el titular de Sedesol, Luis Miranda Nava, promotor de ‘Partirle la madre a los malos’.

Habrá que preguntarle a Enrique Ochoa Reza si recibió instrucciones del primer priista del país, o si aún permanece abierta la lista para que algún ingenuo se apunte.

** Damián Zepeda, el escándalo en Hermosillo del segundo de Anaya

Qué calladito se lo tenía Damián Zepeda Vidales. Diecisiete días después de ser detenido en Hermosillo, Sonora, por “Alterar el orden público en estado de ebriedad”, según el parte policiaco 196064, decide darle la vuelta al asunto al ‘explicar’ que fue víctima de abuso de autoridad de la policía municipal. El mismo día en que se filtró el escándalo.

El secretario general del PAN fue detenido con su chofer Alfredo García en una Cherokee blanca, WEH5911, la noche del 9 de septiembre por negarse a pasar por el alcoholímetro, por circular a exceso de velocidad y con las luces apagadas. Y según testimonio de los agentes Daniel Beltrán y Edgar Castañeda, los amenazó con: “No saben con quién se están metiendo cabrones, soy una persona muy importante en la vida política y social del país”.

Por si le faltaran broncas a Ricardo Anaya Cortés, su segundo de a bordo se marea en el ladrillo, y previendo la tolvanera, al día siguiente acudió a la Comisión Estatal de Derechos Humanos a dar su versión de los hechos, para lo que se ofreciera, y se ofreció.

** Presionan en el PRI a Enrique Ochoa para regresar liquidación

Al menos Carolina Monroy del Mazo y Joaquín Hendricks Díaz comentan en corto la conveniencia de que Enrique Ochoa Reza regrese la liquidación de la Comisión Federal de Electricidad que manchó el proceso de la Comisión de Justicia Partidaria de Fernando Elías Calles y Arturo Zamora.

A cuatro días de revelarse el monto de 1.7 millones de pesos, erogados por la CFE, la nota no baja de los medios de comunicación y es la pregunta principal al presidente del partido que no logra desinflar el hecho calificado como un abuso, aun cuando explique la legalidad del finiquito laboral.

** Basave quita reflectores a Barrales en Quintana Roo

No fueron Alejandra Barrales Magdaleno y el CEO del PRD Miguel Mancera Espinosa quienes recibieron las mejores cortesías en la toma de posesión de Carlos Joaquín González en Quintana Roo.

Agustín Basave Benítez fue reconocido por propios y extraños como uno de los artífices que lograron sacar al PRI del estado, y así se lo hicieron saber hasta los panistas que se llevaron la mejor parte, con la presencia de Ricardo Anaya, Margarita Zavala y Marko Cortés, quien platicó largo con el ex presidente del Sol Azteca, bueno, compañeros de Legislatura.

Indicador Político.

Fuente: Capital México
Autor:.Carlos Ramírez

Más allá de las expectativas que levantó el debate estadunidense por el perfil de los dos candidatos más importantes, el fondo mostró la clave de la elección de presidente en los EE.UU.: una competencia entre personalidades, no entre proyectos. Donald Trump y Hillary Clinton exhibieron el mismo rostro del imperio.

El debate exhibió que México fue sólo campaña electoral porque los problemas de los EE.UU. son mayores a la relación con su vecino y que los migrantes. Trump dejó escapar la argumentación de que el fracaso en la lucha contra el terrorismo internacional se localiza en el terrorismo islámico dentro del territorio estadunidense por fallas en la inteligencia doméstica.

Las dos caras del capitalismo imperial fueron exhibidas: la imposición de los intereses estadunidenses por encima de las responsabilidades como potencia mundial: el rostro populista de Hillary con programas asistencialistas que atendrán a algunos efectos de la concentración de la riqueza sin molestar a los ricos y el rostro arrogante de Trump con del capitalismo expoliador empresarial que quiere cobrar la protección de seguridad a otras naciones que le interesa más a la Casa Blanca.

El debate quiso entenderse fuera de los EE.UU. como una expresión de interés internacional, pero en realidad se trató de una presentación de argumentos locales. La realidad es bastante clara: la sociedad mundial no vota por la presidencia, aunque es la que padece sus comportamientos imperiales, lo mismo de Bush Jr. que del Obama deportador y promotor de beneficios para las corporaciones financieras que provocaron la crisis de 2008 pero que fueron salvadas por la Casa Blanca.

El sistema bipartidista estadunidense está diseñado para presentar dos caras de un mismo proyecto capitalista de consolidación del dólar y de expansión imperial. Trump y Hillary salieron a debatir para convencer a la mayoría silenciosa conservadora que votó por Nixon, Reagan y Bush Jr., pero también por los comportamientos belicistas de Clinton y Obama: la Casa Blanca es el centro del poder imperial y necesita a un imperialista al mando.

El único que había desentonado en el paraíso capitalista imperial era Bernie Sanders con su propuesta de socialismo democrático y de medidas radicales contra la apropiación de la riqueza por el 1% de ricos de Wall Street, pero en las primarias demócratas lo vencieron las estructuras de poder controladas justamente por la comunidad geopolítica que agrupa los cinco lobbies de dominación: militar-industrial-financiero-de seguridad-y de producción de armas.

Los EE.UU. votarán por un monarca imperial que defienda el Olimpo. Obama prometió en Berlín en 2008 un mundo sin imperio y su gobierno fue el fortalecimiento del imperio expoliador, asesinando enemigos al margen de las leyes.

El saldo fue parejo: Hillary Clinton ganó en presencia y dominio de datos, aunque demasiado enredados y dirigidos a la élite minoritaria; y Trump salió victorioso porque no lo aplastaron y respondió a la mayoría silenciosa desinteresada en las contradicciones y atenta a la figura arrogante del poder.

The White House 2016: las encuestas abiertas y cerradas mostraron lo que ya se veía venir: la polarización de la sociedad estadunidense… Si bien Hillary se presentó como la candidata del establishment de altos funcionarios, Trump anunció apoyo de bases operativas de la estructura del poder… El debate, por lo demás, dejó ver que el presidente Barack Obama carece de legado porque deja una nación más dividida, con más crisis, con mayor pobreza en minorías negras e hispanas, con más guerras y con más terrorismo.

** Política para dummies: La política es la facilidad para mirar la realidad sin mirarla.