Acordeones, estigma de la elección judicial: Consejeros INE

El Consejero Arturo Castillo reiteró ayer, que la distribución de acordeones previo a las elecciones judiciales, es un gasto prohibido por la Constitución y posible supuesto de nulidad. “Las dudas que nos impidieron validar la elección no son intuiciones, están documentadas”.

A su vez la consejera Claudia Zavala afirmó que no puede respaldar la validez de la elección judicial ante la sombra de incertidumbre generada por entes externos. “La legitimidad se mancha cuando intervienen intereses ajenos a la ciudadanía. México ha luchado por elecciones limpias”.

El Consejero Uuc-kib calificó de incongruente limpiar la elección excluyendo el 1% de casillas con irregularidades y luego cuestionar su validez. “A nadie le satisfacen estas irregularidades, pero las enfrentamos. Limpiamos la elección”.

Sin embargo, en el bloque a favor de las elecciones judiciales, la consejera Rita Bell consideró irresponsable intentar invalidar la elección sin pruebas concluyentes sobre los “acordeones”. Afirmó que el INE actuó con orden y legalidad, e hizo todo lo posible para garantizar el voto libre y el acceso a la información.

El consejero Jorge Montaño cuestionó los argumentos del bloque que se pronunció por invalidar la elección judicial. “¿Dónde está la prueba, el daño, el hecho atípico? No podemos construir nulidades sin evidencia clara ni crear criterios fuera de la ley”.