Seduvi, construcción de viviendas irregulares y “manga ancha” a desarrolladores

Doblega Morena a mafia legislativa en Asamblea

Guillermo Pimentel Balderas

Con argucia, el encargado de las oficinas de Seduvi, Felipe de Jesús Gutiérrez, cambió las reglas para la Norma 26, a pesar de que el Jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, había suspendido temporalmente desde el 19 de agosto la recepción y gestión de solicitudes relativas a cualquier acto administrativo que implique la aplicación de esta regla de Ordenación.

En la Gaceta Oficial se publicó el aviso -firmado por el Secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Ciudad, Felipe de Jesús Gutiérrez- que prorroga la suspensión de dicha Norma (hasta el 30 de septiembre de este año), y se especifica que la nueva suspensión temporal no aplica para los proyectos de promoción o programas que busquen la construcción de vivienda de interés social y popular por parte del Instituto de Vivienda (Invi) y organismos públicos.

La Norma 26 buscaba incentivar la construcción de vivienda sustentable, de interés social y popular, pero fue usada por desarrolladores para engañar a la autoridad reportando que construían casas a bajo costo para obtener beneficios fiscales, pero en realidad levantaron condominios de lujo.

Por lo tanto, esta controvertida Norma seguirá suspendida, desde hace tres años, y como está no beneficia en nada la construcción de viviendas de interés social y en cambio da “manga ancha” a desarrolladores para construir al amparo de la Seduvi.

Doblega Morena a mafia legislativa en Asamblea

En otra información, César Cravioto, coordinador de los diputados de Morena en la ALDF, proclamó el retiro de la Norma 26 y la Ley de Vivienda de la votación para posponerla, como un triunfo de los vecinos y de su partido.

“Ganamos tiempo para incorporar aspectos clave para el beneficio de los ciudadanos”, aseguro Cravioto.

Agregó: “No podíamos votar sobre las rodillas unos dictámenes que desconocíamos, pues el lunes, cuando nos presentamos ante las Comisiones Unidas de Desarrollo Urbano y Vivienda, nos encontramos con que los dictámenes no incorporaban propuestas de Morena.

“Además, sería irresponsable que con sólo darles un vistazo votáramos unos documentos que nos acababan de entregar, porque la ciudadanía votó por nosotros para que fuéramos escrupulosamente cuidadosos con todos aquellos temas que la podrían afectar”, subrayó.

Dijo Cravioto que su partido busca con esta prórroga construir con los otros grupos parlamentarios una ley de consenso capaz de satisfacer las necesidades de los vecinos y de la ciudad.

“Con este aplazamiento podremos estudiar a profundidad los dos dictámenes para así realizar los cambios que juzguemos pertinentes, desde luego, a través del diálogo y de la negociación co
n los demás legisladores”, aclaró.

Expuso que con el retiro de ambos dictámenes gana la ciudadanía, gana la Asamblea y gana Morena. “Porque así demostramos a los ciudadanos que no transigimos en temas torales que afectan su nivel de vida, mucho más en lo tocante a la vivienda, uno de los graves problemas de la urbe y punto toral del bienestar de los habitantes de la Ciudad de México”, apuntó.

El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena señaló que esperan poder construir una relación más fructífera con los demás grupos parlamentarios, pero siempre sin transigir ni un ápice en la defensa de los habitantes de esta gran ciudad.

También, hubo una manifestación de vecinos de varias delegaciones en la escalinata de la Asamblea, en donde exigieron frenar la aprobación de la controvertida Norma 26 que, aseguraron, abre la puerta para entregar el suelo de manera mucho más libre al capital inmobiliario.

Cabe señalar que la iniciativa para construir vivienda de interés social y popular a cargo de la comisión de Desarrollo Urbano e Infraestructura Urbana, que preside la diputada panista Margarita González Fisher, no establece una diferenciación entre lo que son los procesos de producción social de vivienda con recursos públicos y lo que son los procesos de generación de vivienda para el mercado inmobiliario, todos tiene derecho, pero tienen que darse por procesos diferentes definitivamente.