Arturo Zaldívar, la traición a la Corte, al país y a sí mismo

“La Suprema Corte se convirtió en defensora de las élites, de la oligarquía, de los poderosos, de la comentocracia, de la derecha”, dijo este jueves 27 de junio del 2024, Arturo Zaldívar, ex presidente de ese órgano al que hoy denuesta.

En 2021, Zaldívar decía que no se requería una reforma estructural al Poder Judicial porque el diseño constitucional es el adecuado. “La conformación, el diseño constitucional de la Suprema Corte y del Consejo de la Judicatura es adecuada”.

“Emprender ahora una reforma que modifique la estructura de la Corte o del Consejo de la Judicatura podría atentar contra la independencia judicial y debilitar a la institución cuando lo que se requiere es un Poder Judicial fuerte, independiente, legitimado y prestigiado”.

Arturo Zaldívar se pronunció entonces contra la separación de la presidencia de la Corte del Consejo de la Judicatura. Dijo que no era conveniente. “Debilitaría al Poder Judicial y a la Suprema Corte. Creemos que el esquema de que el presidente de la Corte presida el Consejo es importante” porque podía dirimir diferendos.

En enero de 2024, cambió dramáticamente esta opinión: “Creo que sí es importante hacer cambios al Consejo de la Judicatura Federal para que sea más eficaz, para que haga mejor su trabajo y para que no dependa de la voluntad política del presidente de la Corte en turno”

“Creo que la separación del Consejo a la presidencia de la Corte es necesaria. Diría yo que hoy es indispensable. Toda la academia, desde hace más de 20 años, ha insistido en eso. Los que hoy son partidos de oposición han insistido en eso.   

Este cambio radical de postura, que refleja una grave bipolaridad política, se dio luego del fracaso de imposición de López Obrador para que Zaldívar se reeligiera como presidente de la Suprema Corte.

Ese mismo Zaldívar, que ve Ministros de la Corte “defensores de élites y de la oligarquía”, es el mismo que a esos les expresó, en su último informe de labores, su “respeto, admiración y reconocimiento a su trabajo valiente y dedicado”

Incluso reconoció “la autonomía e independencia con que lo desempeñan” y dijo que ellos eran “la principal fortaleza del Poder Judicial de la Federación”. Incluso dijo que en ese tiempo México tenía “una justicia transparente, honesta, moderna, diversa, independiente, más cercana y más humana que nunca”.

Declaró que “en 4 años logramos desarticular las redes de corrupción y tráfico de influencias que imperaban en la judicatura. Hoy en día, al Poder Judicial no se ingresa por relaciones ni compadrazgos, no se asciende por dedazo. Las plazas no se intercambian por favores de ningún tipo”

En 2021 decía que la reforma judicial por él impulsada era ya “una realidad” con la entrada en funciones de 25 Tribunales Colegiados de Apelación y el inicio en funciones de 8 plenos regionales. Pero, tras abandonar unilateralmente la Corte, entonces su discurso cambió.

El espíritu de López Obrador se apoderó de Zaldívar, y éste dijo que el presidente se dio cuenta “que tentemos un Poder Judicial que ha beneficiado a las élites, que está aliado con la derecha y que no está siendo funcional para llevar justicia al pueblo”.

Actualmente acusa a Norma Piña de todos los males dentro de dicho Poder y se pronuncia a favor de la elección por voto popular, de los ministros de la Suprema Corte, cuando en 2019 había dicho que tal pretensión “desnaturalizaría” a dicho órgano.

“Los jueces constitucionales es un cargo técnico, que tiene que ser designado o nombrado a través de un proceso técnico, a través de perfiles adecuados. Cuando se han hecho nombramientos que no son los más adecuados, no es por la forma de nombramiento, sino por quienes intervienen”.

En 2019 decía que “el más popular o el más simpático o el que logra generar más empatía con la ciudadanía no necesariamente es el mejor ministro o juez, porque en muchas ocasiones los jueces tenemos que ser impopulares”

“Mucho de lo que nosotros hacemos es contra mayoritario, porque es defender los derechos de las minorías incluso frente a las mayorías. Esto, me parece que si fuera por elección popular, se desnaturaliza la función del juez constitucional”.

https://www.instagram.com/reel/Cp3G3d3rMz_/?igsh=MXQxZTdxeG1uc25kcQ==