Columnas de hoy

https://youtu.be/WeeS-HHLDyo

Templo Mayor

** Tal parece que Ricardo Monreal todavía no distingue entre la política y la grilla.
El morenista invitó a Miguel Ángel Mancera a inaugurar unas instalaciones para trabajadores de la delegación Cuauhtémoc… y, de pronto, se aventó un discurso sobre la mezquindad política, la unidad de las izquierdas, la corrupción, la desigualdad y “la cita con la historia”.
La oratoria de Monreal dejó con “cara de what” a más de uno, pues dicen que nomás no venía al caso hacer llamados orientados al 2018 en un acto en el que lo importante -o al menos eso se suponía- eran las mejoras al Campamento La Ronda.
¿O será que el zacatecano en lo único que piensa es en la elección del próximo año para la Jefatura de Gobierno? Es pregunta que no pone el caballo antes de la carreta.
COLUMNA DE SALVADOR GARCÍA SOTO. SE PUBLICA HOY JUEVES, EN EL DIARIO EL UNIVERSAL:

Serpientes y Escaleras / El voto del miedo y el 4 de junio

Una estrategia electoral de sobra conocida por los mexicanos y que ha demostrado en varias ocasiones su efectividad -inventada por el PRI aunque también utilizada ya por otros partidos gobernantes- es el llamado “voto del miedo”. Si con Ernesto Zedillo y sus 17 millones de votos en el incierto 1994 esa estrategia tuvo su mayor demostración, en otras elecciones competidas tanto a nivel federal como en los estados la hemos visto repetirse siempre echada a andar por el partido que gobierna, igual los panistas Fox y Calderón con el “peligro para México” contra López Obrador, que en estados donde el PRI se resiste a dejar el poder.

El efecto directo y comprobado de sembrar miedo e incertidumbre entre la población en campañas electorales reñidas, es que suele desalentar o mermar la participación electoral y ciudadana, reduciendo la salida de votantes a las urnas ante el temor a hechos violentos, con lo que estadísticamente hay un beneficio directo para el partido que tiene el mayor “voto duro” y la mejor estructura operativa el día de los comicios -vulgo “acarreo de votantes”- y un perjuicio directo a la oposición que promueve un “cambio o alternancia” en el gobierno en disputa.

No extraña que en las reñidas elecciones en marcha en tres estados, antesala de la sucesión presidencial de 2018, estemos viendo, a menos de un mes de las campañas, estrategias del “voto del miedo”, armadas e instrumentadas en el Estado de México, Coahuila y Nayarit por el partido gobernante que, en los dos primeros casos, busca evitar a como dé lugar -con uñas, dientes y un despliegue inusitado de recursos públicos a favor de sus candidatos- una derrota histórica y que llegue, por primera vez en 88 años, la alternancia a Saltillo y Toluca.

En el Estado de México, los hechos de violencia en cadena en las últimas semanas no parecen aislados: primero las mantas aparecidas el 29 de abril en cuatro municipios con amenazas y carros incendiados en contra de Andrés Manuel López Obrador y su constante presencia en las campañas mexiquenses; luego el asalto violento, la semana pasada, con saldo de cuatro muertos, a la sede del PRI en Ciudad Nezahualcóyotl y por esos mismos días el robo de una camioneta con propaganda de Josefina Vázquez Mota en Coacalco. Si a eso se suma la presencia constante de grupos de “golpeadores” como los que empujaron y sacaron a la delegada panista Xóchitl Gálvez de un tianguis de Tlalnepantla, es claro que alguien, desde el PRI del Estado de México está alentando el miedo como aliado de su candidato Alfredo del Mazo.

Eso se refuerza con el discurso del candidato priísta que, en el último debate del martes, tuvo como principal estrategia atacar a su contrincante Delfina Gómez, a la que descalificó en varias ocasiones “porque no está preparada ni capacitada para gobernar. Del Mazo repitió ideas en torno a eso: “Es una amenaza para la estabilidad del estado”, “está en riesgo el futuro de nuestras familias” y “yo sí me he preparado para gobernar”.

La cerrada elección en el Estado de México, de supervivencia política para el PRI y para Peña Nieto y su grupo, se definirá entre dos variables: la capacidad de la estructura poderosa priísta en el estado para sacar a votar a su “voto duro” el día de la elección contra la inconformidad y el rechazo social al priísmo y peñismo en gran parte de la sociedad mexiquense. A menor participación electoral, más posibilidades de ganar tiene el voto duro priísta al que solo puede derrotar una salida histórica de votantes a las urnas. Luego entonces, el miedo es aliado del PRI para evitar una alternancia letal para el partido y para Peña. Y uno de los instrumentos que trabajan para eso es el grupo Antorcha Campesina, brazo golpeador ligado y financiado por el priísmo mexiquense, y cuyo enlace con la campaña de Del Mazo es el tamaulipeco Simón Villar, quien ya opera con ese grupo una “estrategia” para el día de los comicios.

El mismo escenario se repite en Coahuila, donde la disputa cerrada es entre la maquinaria clientelar, también poderosa y efectiva, de los hermanos Moreira, contra la inconformidad social que genera el rechazo al endeudamiento y corrupción de los dos últimos sexenios del PRI, abanderada por el panista Guillermo Anaya. Por eso la campaña del priísta Miguel Riquelme manda mensajes que alertan: “en todos los estados que ganó el PAN (en 2016) la violencia se ha duplicado”. Y ponen como ejemplo el cercano Tamaulipas, gobernado por el panista Francisco García Cabeza de Vaca y que, ciertamente, vive una ola de violencia por el reacomodo de cárteles y fuerzas del narco en Reynosa, Matamoros y Victoria.

La pregunta en el aire es: ¿qué tanto funcionará este 4 de junio, en el Estado de México y Coahuila, el voto del miedo? O si hay una fuerza ciudadana y una ola de inconformidad que rebase y rompa no sólo al temor y la incertidumbre, sino también a dos de las mejores maquinarias priístas.
COLUMNA DE RAYMUNDO RIVA PALACIO. SE PUBLICA EN EL DIARIO EL FINANCIERO:

Estrictamente Personal / El spot de Del Mazo

La desesperación en el equipo de campaña de Alfredo del Mazo se nota. La muestra fue en el segundo debate entre aspirantes a la gubernatura donde, sin reconocerlo, reconoció en Delfina Gómez a su principal rival a vencer, y la atacó sistemáticamente. ¿Era esa la estrategia? Dos días antes del debate, Alejandra Sota, quien le lleva medios, imagen, encuestas y propaganda, y fue una de las arquitectas de la estrategia mediática de guerra contra las drogas del presidente Felipe Calderón, decidió que la preparación final de Del Mazo la haría Gisela Rubach, una veterana consultora electoral, de mano dura. Una encuesta de la Presidencia que circuló en la víspera, también debió sumar alarmas. Aunque por décimas de punto arriba, Del Mazo va cayendo mientras Gómez va en ascenso, posiblemente a días de que se dé un cruce definitivo en la tendencia. Las cosas no pintan bien para el PRI en el estado, cuna del grupo en el poder.

La campaña de Del Mazo ha venido arrastrando crisis consecutivas, en buena parte por el alto número de personas que opinan e intervienen en las decisiones, tomadas en Los Pinos, la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Casa de Gobierno en Toluca, por encima muchas veces, incluso, del propio candidato. Los nervios se han extendido más allá del equipo de campaña, y las presiones que llegan de fuera están orillando, a decir por las nuevas estrategias para posicionar al candidato, a situaciones extremas. La metáfora de la confusión y los errores que esta cometiendo el equipo de Del Mazo, es un spot listo para ser difundido que, para describirlo generosamente, raya en la sandez.

Lo titulan “¿Otra Vez un ‘Del Mazo’?”, y buscan proyectar el mensaje que las dinastías políticas, no son malas, sino todo lo contrario. El spot, sin embargo, está repleto de mentiras y de analogías fallidas. Para reforzar la idea de que el nieto e hijo de gobernadores puede ser gobernador también, sin que eso sea negativo, trazan dos comparaciones. La primera es con John F. Kennedy, asesinado antes de cumplir su primer cuatrienio en el poder, quien aunque formaba parte de una familia de políticos, nadie más, fuera de él, ha llegado a la Casa Blanca. La otra es con Justin Trudeau, el primer ministro de Canadá, cuyo padre, Pierre, ocupó el mismo cargo durante casi 15 años en diferentes etapas. Justin lleva apenas 18 meses en el puesto.

El equipo de Del Mazo quiso identificarlo con líderes liberales -no escogieron a George H. W. y George W. Bush, que a diferencia de los escasos tres años de gobierno de Kennedy, estuvieron en la Casa Blanca 16 años-, para dar una narrativa a sus mentiras e incubar en el imaginario colectivo un mensaje subliminal: jóvenes, atractivos, exitosos, la fórmula perfecta. ¿Por qué entonces esa combinación sería mala per se? Por las trampas que bañan el spot.

“Es el candidato más capaz para gobernar el Estado de México”, dice el mensaje en el primer tropiezo. “Desde niño fue cuidadosamente preparado para gobernar, forjado con la experiencia de su padre y de su abuelo, a quienes desde niño vio servir a la gente”.

Su abuelo, Alfredo del Mazo Vélez, dice el spot, “le enseñó la importancia de fortalecer al sector industrial, de igual manera creó centros turísticos, realizó avances considerables de electrificación, amplió vías de comunicación, construyó escuelas e impulsó la Ley de Pensiones”.

Su abuelo gobernó entre 1945 y 1951, y murió el 19 de diciembre de 1975. Su nieto nació el 5 de diciembre de ese mismo año; es decir, dos semanas antes del fallecimiento de Del Mazo Vélez.

¿Cómo le pudo enseñar tantas cosas el exgobernador a su nieto durante los 15 días de vida que compartió con la de él? Ni lo resuelve el spot ni les importa que no haya una lógica en el mensaje.

Los mexiquenses, deben pensar, son tontos y fácilmente manipulables.

Los engaños son acompañados por los aires de grandeza de su equipo, quienes incorporaron, como remate, la siguiente frase: “La educación de un niño comienza 100 años antes de su nacimiento”. La cita se la acreditan a Napoleón Bonaparte, aunque habría que decir dos cosas: la alusión es incorrecta-debe decir “la educación de un niño debería de comenzar 100 años antes de su nacimiento”-, y no es de autoría reconocida a Bonaparte, sino a Oliver Wendell Holmes, padre, un doctor cuyo hijo del mismo nombre fue uno de los ministros más importantes en la historia de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos.

El spot dura un minuto con 32 segundos y no resiste la más mínima prueba de sentido común, veracidad y gusto político. La fecha registrada de su grabación es del 9 de mayo, con la que será entregado al Instituto Nacional Electoral para que aprueben su difusión. No hay nada en esa propaganda que dañe la imagen publica de sus adversarios, por lo que no se esperaría problema alguno en el órgano electoral. El inconveniente es para él. Del Mazo, probablemente, no se ha percatado del impacto negativo que puede tener el spot, como tampoco parece tener clara la forma cómo el equipo que le impusieron para que le manejara la campaña, lo está hundiendo. Entiende que está en riesgo, como se vio en el debate del martes, pero no da señales de saber cómo evitar que su campaña se hunda, en donde se ha convertido en un rehén de las imposiciones.
COLUMNA DE FRANCISCO GARFIAS. SE PUBLICA EN EL DIARIO EXCÉLSIOR:

Arsenal / Tiro de gracia en Palmarito

El video del diario Cambio, de Puebla, nos llegó ayer a las 7:39 AM. “Militares Ejecutan con tiro de gracia en Palmarito”, dice el título del documento.

Las imágenes duran un minuto 59 segundos. Fueron captadas desde una cámara de seguridad particular, la noche del 3 de mayo, en esa localidad poblana.

No sabemos si fue editado o no. Un colega de ese estado nos lo envió.

La videograbación, reproducida posteriormente en redes sociales, muestra condenables escenas que tienen a los militares, otra vez, en la mira de la CNDH: la ejecución, a sangre fría, contra uno de los individuos que detuvieron la noche del 3 de mayo, en un operativo contra huachicoleros, tras dispararle al vehículo en el que circulaban.

Se capta, incluso, el momento en el que los soldados intentan borrar las huellas del homicidio desmontando la videocámara.

El colega poblano confirmó que el muerto se llama Raúl Jiménez Martínez, de 47 años., “Entrevistamos a los papás. Dicen que era campesino”, nos comenta la fuente.

Una voz en off acompaña el desarrollo de las escenas en el video difundido por Cambio. “La policía militar emuló el caso Tlatlaya en Puebla”, dice.

En los enfrentamientos entre soldados y huachicoleros en Palmarito Tochapan, usted lo recuerda, hubo diez muertos, cuatro de ellos militares.

Ya lo había advertido el general Salvador Cienfuegos, secretario de la Defensa, al referirse a la permanencia de las Fuerzas Armadas en las calles y en labores de la policía:

Los soldados no fueron formados para perseguir delincuentes y, por lo mismo, el riesgo de violaciones a los derechos humanos es permanente.

Eso, sin embargo, no le quita responsabilidades al Ejército en caso de que se corrobore que es real la ejecución que aparece en el video.

El Poder Legislativo tiene asignaturas pendientes también. Es la hora que no legislan la famosa Ley de Seguridad Interior que marcaría los límites a los que puede llegar la tropa en esas labores de cazanarcos que les impuso el ahora expresidente Felipe Calderón, casi al inicio de su mandato.

Esa ley daría un marco legal a esas actividades. Por eso ha creado tanta resistencia entre defensores de los derechos humanos.

El video que nos enviaron no muestra los momentos en que el personal militar es agredido con disparos de armas de fuego desde diversos vehículos, como afirma la Sedena.

Pero un segundo video, difundido en El Sol de Puebla, muestra, efectivamente, cuando un soldado es asesinado por la espalda y casi es atropellado por vehículos de civiles.

La Secretaría de la Defensa dijo en un comunicado que se compromete a colaborar “en todo lo necesario” con la PGR para deslindar las responsabilidades que correspondan.

“Bajo ninguna circunstancia pueden justificarse conductas contrarias a la ley y a los derechos humanos, por lo que, en caso de acreditarse, deben de ser sancionadas con todo rigor”, puntualiza el texto.

La Fiscalía de Justicia Militar realizará investigaciones por lo que hace a delitos de orden militar que pudieran haberse cometido, puntualiza.