DE LA CIUDAD.- Negligencia por todas partes en la CDMX

Por Guillermo Pimentel Balderas

 

Dice ALDF que no permitirá más atropellos a la voluntad ciudadana por parte de los funcionarios de Mancera; pero, de nueva cuenta se impone el PRD y desecha que vaya Edgar Amador Zamora a la Asamblea

Se la aplicaron otra vez a Manuel Delgadillo, de la bancada panista en la ALDF. Nuevamente, el PRD –ahora con la ayuda del PRI y PVEM- echó abajo la comparecencia del Tesorero capitalino, Edgar Amador Zamora.

Primero fue el 22 de junio, que podría pasar a la historia, teniendo como protagonista la ALDF y como actores a sus diputados. Hubo indignación y hasta rabia porque se burlaron de ellos. Sí, otra vez, los dejaron plantados. No hay respeto a su insignia legislativa. Los tratan como a sus empleados.

No llegó el secretario de Finanzas al llamado a su primera comparecencia, que 15 días antes le habían avisado que lo esperaban para aventarse unos rounds de sombra. Los dejo vestidos y alborotados, y lo ridículo fue que se inventó un dizque documento que según envío el funcionario de marras, con tiempo, para disculparse.

Sin embargo, el Presidente de la Diputación Permanente –por cierto un perredista-, Luis Alberto Chávez García, sacó a balcón quien manda en la Asamblea, ¿Leonel Luna? Se quejó de que no tiene tampoco –al igual que los demás diputados de la ALDF- tanta injerencia sobre lo que es el orden del día “y estamos a los acuerdos que tome la Comisión de Gobierno”. Esto, porque se borró del Orden del Día la comparecencia de Edgar Amador.

Pues, luego de una larga discusión y de que se aceptara que no hay tal comunicado de disculpa –dicen que lo invento Leonel Luna-, la Diputación Permanente hizo un extrañamiento al Secretario de Finanzas. Asimismo, también a la Secretaría Técnica de la Comisión de Gobierno por ser omisa, y a Servicios Parlamentarios por ser más omisas al “no cumplir con la instrucción de esta Diputación Permanente”.

Pero, dicen que los extrañamientos son como llamadas a misa.

Sin embargo, por unanimidad, los grupos parlamentarios de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, en sesión Permanente, condenaron los “actos incomprensibles de desprecio hacia esta representación popular” por parte de funcionarios del Gobierno de Miguel Ángel Mancera.

Pero, da la casualidad de que también hace unos días ignoraron la convocatoria el titular del Instituto de Verificación Administrativa de la CDMX, Meyer Klip, y Felipe de Jesús Gutiérrez G., titular de la SEDUVI, que hicieron caso omiso a las convocatorias de la Asamblea.

También, recordemos que más atrás, hizo lo mismo -al PVEM- la Secretaría de Medio Ambiente, Tanya Müller, e ignoró el llamado en la ALDF.

Pues la verdad, son quejas muertas, porque se la volvieron a hacer al diputado Delgadillo del PAN, y a pesar de que conto –en esta ocasión- con el apoyo de Morena, los partidos Humanista y Encuentro Social, se impuso el PRD, con la “pequeña ayuda de los amigos”,  del PRI y del PVEM, principalmente. ¡Ni hablar!

Fue este 29 de junio, también en Sesión Permanente de la ALDF, se volvió a recriminar el agravio, la ofensa y desprecio del Secretario de Finanzas a comparecer ante este pleno legislstivo para que explique porque la preferencia de los programas sociales del gobierno capitalino –a su partido-, principalmente, en el tema del agua.

De nueva cuenta, el diputado panista Delgadillo arremetió, con ganas, contra el funcionario de Mancera, exigió –ahora- un “extrañamiento público” y que se publique en dos diarios de circulación nacional como un “escarmiento” a su conducta.

Dijo Delgadillo que esta VII Legislatura no está pintada como a diferencia de otras anteriores (te hablan Manuel Granados). Pero la realidad es que para el Gobierno capitalino, con todos sus funcionarios, la ALDF no existe.

¿Quién más? ¿Quién sigue? Entonces, eso de que “no vamos a permitir que el Gobierno de la Ciudad atropelle la voluntad de los ciudadanos que nosotros representamos”, así como la queja de: “Queremos saber de una vez por todas si el Gobierno de la Ciudad va a seguir ignorando las decisiones que tome esta Asamblea”, lo más probable es que serán enterradas sin pena ni gloria.

Mientras esté en manos de Leonel Luna y “seguidores” este Órgano Legislstivo, será una oficina más de Miguel Ángel Mancera. O sea, sus “empleados”. Bueno, eso dicen. Esperemos el 18.

El que se enoja pierde

 

El dirigente del PAN capitalino, Mauricio Tabe, el del PRD, Raúl Flores y el asambleísta del PRI, Adrían Rubalcava, lloran su derrota sin saber porque perdieron. Le echan la culpa a los militantes, a las trampas, a la compra de votos, etcétera y etcétera. En una palabra, a la corrupción electoral. Pero, para ellos no hay culpables directos.

 

¡Todos somos culpables! se atrevió a decir Rubalcava. Y, hasta se enojó y casi corriendo dijo que si quieren un culpable –en el caso de su partido- en la Ciudad de México, ¡ese soy yo! Bueno más o menos fue lo que aparató decir.

 

En tanto, en el PRI nacional renunció Manlio Fabio Beltrones, precisamente por “su tragedia electoral”, a nivel nacional; y ahora le tocó a la dirigencia del tricolor en la capital, Mariana Moguel Robles. Ahora, aseguran que regresa el reinado del “basurita” en la persona de Tonatiuh González, en Puente de Alvarado y Aldama.

 

Pero, porque no renuncia también Rubalcava, si como él dijo “si quieren un culpable, soy yo”. ¿Entonces?

 

==00==

UN CABALLITO SIN DUEÑO NI DESTINO

El Partido Verde Ecologista de México en la ALDF, en voz de la diputada Eva Eloísa Lescas Hernández, lamentó el estado físico en el que se encuentra la escultura conocida comúnmente como “El Caballito” (Carlos IV, de        Manuel Tolsá y Sarrión), y sugirió que haya sanciones para quienes, por negligencia, no evitaron daños en este monumento.

Por lo tanto, consideró imprescindible crear el inventario del patrimonio histórico y cultural de la Ciudad de México, que permitirá preservar este acervo de trascendental relevancia para la identidad de la metrópoli capital.

Puntualizó que lograr este catálogo involucra a varias instancias del gobierno local, y que no tenerlo implica que varios monumentos y edificios históricos y culturales sean o pudiesen ser dañados, como el caso mencionado.

Dijo que hará énfasis en que el patrimonio arquitectónico de la primera mitad del Siglo XX está en riesgo, ya que se carece de un marco legal que permita su protección debido a que, por la época en que fue construido, su trascendencia no llega a ser excepcional desde la visión artística.

“Por ello –afirmó-, es necesario tener las herramientas que permitan su identificación y protección, proceso en el que este inventario será básico para la conservación del patrimonio histórico y cultural de la Ciudad de México, tangible e intangible”.

Esto, en el marco de la tercera sesión ordinaria de la Comisión Especial para la Preservación del Patrimonio Histórico y Cultural de la Ciudad de México, que preside la diputada Lescas Hernández.

Se aprobó la proposición para presentar un punto de acuerdo, a fin de crear el inventario del patrimonio histórico y cultural de la Ciudad de México, que incluirá las propuestas de los diversos diputados que integran la Comisión Especial.

Para lograr este inventario de monumentos y edificios históricos se pedirá la participación de la Secretaría de Cultura, autoridades del Centro Histórico y de la zona de Patrimonio Mundial Natural y Cultural en las demarcaciones de Xochimilco, Tláhuac y Milpa Alta, el Consejo de Fomento y Desarrollo Cultural, la Asociación de Cronistas y de las 16 jefaturas delegacionales.

El diputado José Alfonso Suárez del Real, del Partido Morena, durante su participación, subrayó la importancia de fortalecer la Ley para la Protección y Salvaguarda del Patrimonio Urbano Arquitectónico, sobre todo hacerla efectiva y ejecutarla.

Otro ejemplo, apremió que el Altar a la Patria tiene que ser rehabilitado, no solamente pintándolo, y refrendó la disposición de su grupo parlamentario, a fin de adherirse al punto de acuerdo en favor del patrimonio histórico.

 

==0===