Desmiente SCJN versión sobre sueldos de 600 mil mensuales

La Suprema Corte de Justicia de la Nación desmintió la versión de la Presidencia de la República. “Es falso que en el PJF alguien gane ni remotamente 600 mil pesos mensuales”.

Sin embargo, por segundo día consecutivo Andrés Manuel López Obrador dijo en su conferencia de prensa matutina que solo Donald Trump gana mas que un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y hay datos sobre eso.

“Dicen que no es cierto que ganen 600 mil pesos los ministros. Tengo la información, son siete millones al año en sueldo bruto mas otras prestaciones que no están indicadas, si no son 600 mil son 500 mil y no tengo duda que son los servidores públicos mejor pagados del mundo”, detalló.

El mandatario mexicano insistió en la reducción salarial de los altos funcionarios y dijo que “un diputado, un senador, un ministro de la Corte, un consejero INE, entre otros, van a recibir alrededor de 100 mil pesos mensuales”..

Desde el lunes pasado, la SCJN se remitió al Diario Oficial de la Federación del 27 de febrero de 2018 para desmentir la versión del Poder Ejecutivo y señalar la inamovilidad de sus percepciones.

En el DOF citado se estipula que por términos de lo dispuesto en los artículos 11, 14, 68, 81, 205 y 209, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, la Suprema Cortes, así como el Consejo de la Judicatura Federal y el Tribunal Electoral tienen la facultad para determinar el ingreso y los estímulos que corresponden al personal de la Procuraduría Judicial de la Federación.

El archivo señala que los salarios que perciban por sus servicios los Ministros de la Suprema Corte, los Magistrados de Circuito, los Jueces de Distrito y los Consejeros de la Judicatura Federal, así como los Magistrados Electorales, no podrá ser disminuido durante su encargo.

En el acuerdo en el Anexo 2, indica que cada una de las tres instancias que integran el Poder Judicial de la Federación, podrán modificar dependiendo de la nomenclatura, nivel y rango de los puestos que integran los tabuladores —que son instrumentos técnicos en los que se fijan y ordenan por nivel salarial las percepciones ordinarias, para los puestos genéricos de cada una de las Instancias del Poder Judicial de la Federación— y catálogos — instrumento técnico-administrativo que contiene, entre otros aspectos, la descripción clara de todos los puestos que integran su estructura de organización— respectivamente.

En el DOF se indica también el sistema de percepciones que conforman el total de ingresos monetarios, percepciones y beneficios que reciben los funcionarios del PJF, así como el desglose del presupuesto de las plazas de la SCJN, sus sueldos y salarios mensuales netos.

“La irreductibilidad salarial no es un privilegio, sino solo una de las diversas garantías de independencia de la judicatura, reconocida no solo en la propia Constitución, sino también por las Convenciones y Tratados Internacionales”, señaló el magistrado Luis Vega Ramírez.

Jueces y magistrados rechazaron ganar más de 600 mil pesos al mes, como ha señalado el presidente Andrés Manuel López Obrador, y desmintieron que sean “privilegiados” o que vivan “del abuso del erario público”. Por el contrario, se dijeron víctimas de una “intromisión indebida” que mina la división de Poderes, así como la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación.

El director de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, A.C., el magistrado Luis Vega, leyó un pronunciamiento en las escalinatas del Edificio Sede del Poder Judicial de la Federación de San Lázaro.

Luis Vega Ramírez denunció que “estos intentos por condicionar a los juzgadores federales han sido presentados a la opinión pública como ‘ejercicios modernizadores’, que supuestamente harán más eficiente la impartición de justicia y permitirán ahorros para los ciudadanos, sin embargo, en el fondo esconden su verdadera intención: debilitar el sistema de frenos y contrapesos de nuestra democracia y vulnerar el Estado de Derecho.

“Quienes lo hacen, no solo desconocen el funcionamiento de la judicatura, sino que olvidan que han sido precisamente las resoluciones judiciales las que han abierto la posibilidad de materializar parte de la agenda de Derechos Humanos del nuevo gobierno, lo que refleja el compromiso de los de juzgadores federales en la construcción de una sociedad mejor y más justa”.

Por toda respuesta, López Obrador advirtió que nadie puede ganar más que el Presidente. “Se debe respetar la Constitución. Es una injusticia que existan esos sueldos con tanta pobreza en el país. Es un compromiso de campaña, así como vender el avión presidencial, ¡que ya se fue!”, señaló.

AMLO agregó: “Lo que estamos haciendo es cortando el copete, los servidores públicos van a tener un sueldo justo y los de abajo van a recibir aumento”.

Para cerrar la pinza, la mayoría de Morena en el Senado de la República anunció que interpondrá un recurso de reclamación por la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de suspender la aplicación de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

El presidente de la mesa directiva de la Cámara de Senadores, Martí Batres, dijo que hay que analizar diversas rutas. Una de ellas, es una impugnación a la decisión tomada por el ministro Pérez Dayán, porque esa decisión contradice lo que establece el artículo 64 de la ley reglamentaria que dice que al admitir una acción de inconstitucionalidad no se dará lugar a la suspensión de la ley cuestionada”.

Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena, dijo a su vez que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación “viola la ley y es una falta grave que afecta el orden público y el interés social”.