Destitución en la FEPADE pone en vilo certeza electoral para 2018

Ciudad de México. 22/10/17.- Agencia SIC.- Reacciones encontradas se vertieron tras la destitución de Santiago Nieto Castillo al frente de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), este viernes, pues mientras unos lamentaron la salida, otros la aplaudieron y en el Senado no se descarta que se llame a cuentas al actual encargado de despacho de la Procuraduría General de la República (PGR), Alberto Elías Beltrán.

Así, el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianelo lamentó la destitución de Santiago Nieto Castillo, quien hasta este viernes estuvo al frente de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE).

Y es que aseguró que durante la gestión de Nieto Castillo la colaboración entre el INE y la FEPADE fue “estrecha, coordinada y fructífera”.

En su cuenta en la red social Twittter, el presidente del organismo electoral señaló que “la independencia ante las presiones depende de la permanencia y estabilidad de los órganos electorales. Más cuando ya arrancó la elección” presidencial de 2018.

Por otro lado la ahora senadora independiente, Dolores Padierna Luna propondrá que el Senado de la República llame a comparecer al encargado de despacho de la PGR, Alberto Elías Beltrán, para que explique el motivo de la remoción de Santiago Nieto.

Consideró necesario que el actual responsable de la Procuraduría “haga un razonamiento técnico, realista y legal, sobre una presunta falta al código de conducta de la PGR, en alguna actuación del fiscal, y para que explique también cuáles son los criterios para adoptar estas decisiones”.

La otrora legisladora perredista, dijo que la remoción de Nieto de la FEPADE “es una clara muestra de la manipulación política” que se hace de las instituciones de procuración de justicia.

Asimismo, recordó que Nieto fue elegido por el Senado con un mecanismo que permitió la participación de todos los partidos políticos, para asegurar que su actuación estuviera de cierta forma equilibrada frente a los gobernantes de cualquier partido.

De igual forma, señaló que la FEPADE como instancia encargada de analizar, de investigar y de procesar los delitos relacionados con la materia electoral “debe de ser una instancia confiable y sin sesgos o preferencias por ningún grupo político o económico”.

Empero, aseveró Padierna Luna que con esta destitución, queda claro que la Presidencia de la República a través de la PGR está ejerciendo su fuerza y su poder para sacar del escenario de las investigaciones recientes a Nieto, quien se había caracterizado por iniciar carpetas de investigación por presuntos delitos en contra de funcionarios públicos de todos los partidos políticos.

Puntualizó que “a la muestra que representó la renuncia de Cervantes como parte de la crisis institucional de la PGR, ahora se suma este nuevo capítulo con la destitución de Santiago Nieto en la titularidad de la FEPADE, lo que evidencia solamente que la PGR es una institución caduca, que no puede mantenerse ni siquiera en la esencia como está”.

En tanto, el panista Diego Fernández de Cevallos aseveró que Santiago Nieto Castillo, no debió ventilar ante la opinión pública un asunto que estaba bajo su responsabilidad.

Consideró que fue más allá, al comentar de manera pública alguna situación posiblemente personal, que sostenía con un indiciado.

“Se tomó la licencia de comentar públicamente algún mal entendido o alguna confrontación con un indiciado, o denunciado por algún delito”, comentó el abogado y político del PAN en entrevista radiofónica.

De esta forma, dijo estar de acuerdo con la decisión tomada por la Procuraduría General de la República (PGR), de cesar a Nieto Castillo, porque cometió un error grave.

“Ciertamente creo que un fiscal de cualquier naturaleza no debe ventilar ante la opinión publica un asunto que está bajo su responsabilidad”, subrayó.

Fernández de Cevallos insistió que un funcionario no debe denunciar ante la opinión pública cualquier diferendo o complicación que haya tenido con ese indiciado, inculpado o presunto culpable.