Elecciones judiciales, sientan un mal precedente para el 2027
La consejera electoral del INE, Dania Ravel, advirtió que la validación de las pasadas elecciones judiciales, sentarán un mal precedente para las próximas elecciones federales en México.
Dijo que declarar válida una elección en estas condiciones implica enviar un mensaje preocupante a la ciudadanía de que, aún con evidencias claras de irregularidades, las elecciones pueden considerarse válidas.
Se manda un mensaje de que no hay consecuencias por ese tipo de conductas. Esto puede propiciar que en futuras elecciones, no sólo se repitan, sino que se multipliquen.
No podemos permitir, dijo, que estas prácticas se repliquen en el futuro y por ello es necesario asumir con seriedad la tarea de prevenir cualquier conducta que vulnere la confianza ciudadana en las elecciones.
El consejero electoral Arturo Castillo declaró a su vez hubo una operación para imponer a ministros y magistrados. El pueblo no eligió a nadie. El gobierno les ordenó por quienes votar.
Sobre los llamados “acordeones” reveló que la totalidad de las candidaturas ganadoras para la Suprema Corte, Tribunal de Disciplina Judicial y Sala Superior coincidieron con las promovidas en esas papeletas preelaboradas.
Lo mismo ocurrió, dijo, en cuatro de las cinco salas regionales, con excepción de la sala regional de Toluca. Advirtió que se trata de “propaganda ilícita”, pagada con recursos prohibidos y distribuida en gran parte del territorio nacional.
El consejero Jaime Rivera puntualizó que hubo premura para llevar a cabo esta reforma judicial, poco cuidado en algunas reglas y un afán de la mayoría legislativa en el Congreso de sesgar políticamente las elecciones.
Entre las graves irregularidades subrayó: inducción masiva de votantes; relleno de urnas; boletas planchadas, que nunca entraron en una urna; adulteración de votaciones;
La selección de candidatos por parte de los Poderes Ejecutivo y Legislativo afectó de origen el principio de imparcialidad y la equidad de la competencia. De esta forma, se tuvo la elección con menos concurrencia en la historia del país.
De hecho, denunció que con la distribución de los “acordeones”, no sólo se influyó con propaganda en la voluntad ciudadana, sino que se suplantó la decisión ciudadana por un dictado desde el poder.
Es imposible determinar el costo de esa propaganda, pero es evidente que se distribuyó por todo el país por medio de personas a sueldo, y que estuvieron actuando durante la jornada electoral en las inmediaciones de las casillas.
En las casillas se detectaron conductas para adulterar la votación; se introdujeron más boletas marcadas que la cantidad de electores que pudieran votar en el lapso de 10 horas.
En resumen, el consejero calificó las pasadas elecciones judiciales como “una regresión histórica”. Enfatizó que existen los elementos para verificar lo que ocurrió. “Debemos limpiar y corregir por lo menos las irregularidades más notorias”.
En este sentido, que las irregularidades se hicieron más notorias en algunas entidades como Chiapas, Puebla, Oaxaca y por ello no se debió sumar al cómputo las casillas con votación “viciadas”.
You may also like...
