Empieza alud de amparos contra Padrón de datos biométricos

Empieza alud de amparos contra Padrón de datos biométricos

El juez federal, Juan Pablo Gómez Fierro, concedió el primer amparo contra la implementación de un registro de datos biométricos a todos los usuarios de telefonía celular en México.

Con ello arranca el alud de amparos que se espera en contra de esta medida, aprobada apenas la semana pasada en la Cámara de Senadores que crea un Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT).

Este decreto obliga a los mexicanos a entregar datos biométricos para poder tener acceso a una línea de celular. Es una reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión para crear el llamado PANAUT.

Los usuarios tendrán que actualizar sus datos personales, registro de iris y huella dactilar, mismos que serán entregados a las empresas de telefonía y al gobierno federal.

La justificación que esgrime Morena para aplicar esta medida es: facilitar la investigación de los delitos como secuestros, extorsiones y acosos.

El juez Gómez Fierro, especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones, es el mismo que otorgó amparos contra la polémica reforma eléctrica y que, según López Obrador, se encuentra bajo investigación.

Gómez Fierro considera que la entrega de esta información “podría no ser idónea ni proporcional” y supone “una afectación a los derechos”. De momento, este amparo solo beneficia al usuario que lo presentó, Óscar González Abundis, y no tiene carácter general.

Le ha dado la razón para que su línea de telefonía móvil no sea cancelada por no registrar sus datos personales. Sin embargo, partidos políticos y organizaciones civiles han empezado a promover amparos colectivos gratuitos para que la ciudadanía se oponga a tal medida.

En su fallo, el juez Gómez Fierro advierte que “La entrega de aquellos datos personales no constituye una condición necesaria para que las instancias respectivas investiguen más o mejor. No se advierte una relación directa o causal entre la existencia de ese padrón y una mejor investigación y persecución de los delitos”.

Reconoce que la reforma persigue un fin constitucionalmente legítimo, pero “el grado de realización del fin perseguido no necesariamente será mayor que la afectación a los derechos”.

El magistrado considera que cancelar la línea telefónica por no registrarse afectaría al “derecho de acceso a las tecnologías de la información y comunicación, así como a los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones”.

De momento, en este caso, se trata de una suspensión temporal que solo impide que las autoridades cancelen la línea de Óscar González Abundis. El 27 de abril será la audiencia para decidir si se concede una suspensión definitiva.

La obligación de entregar datos tan sensibles como las huellas dactilares, el rostro o la voz ha sido ampliamente criticada por asociaciones de derechos digitales.

Desde hace una década, es posible comprar el registro de datos personales de instituciones bancarias o de organismos como el Instituto Nacional Electoral (INE), a la venta en varias páginas de Internet e incluso en el famoso mercado de Tepito.

Luis Fernando García, director de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), explicó a EL PAÍS que esta medida pone a México en “la lista de países autoritarios que exige a los ciudadanos sus datos biométricos para acceder una línea telefónica móvil”, como China, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos o Venezuela.

Con información de EL PAÍS

You may also like...