Informe de Encinas plagado de inconsistencias y elementos inválidos, : GIEI

Por estar plagado de inconsistencias y elementos sin validez judicial, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) rechazó el último informe del gobierno de México, en voz de Alejandro Encinas, sobre el secuestro y asesinato de los 43 normalistas de Ayotzinapa, Guerrero.

Entre los principales puntos cuestionados destacan:

• La validez de los mensajes de WhatsApp presentados como prueba por la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia en el Caso Ayotzinapa.
• No es posible encontrar quién configuró la cuenta de WhatsApp.
• En las capturas de pantalla se incluyeron elementos como la opción para hacer una videollamada, aunque ésta no estaba habilitada al momento de la desaparición de los 43 estudiantes en septiembre del 2014.
• No se sabe quién entregó esas imágenes de captura de pantalla.

Pese a todas estas inconsistencias, Alejandro Encinas declaró que fue un “Crimen de Estado” en el que estuvieron involucrados varios militares. Según su informe, la orden de desaparecer a los estudiantes se dio alrededor de las 22:45 horas del 26 de septiembre de 2014.

Encinas sentenció que los normalistas fueran perseguidos y golpeados. “En todo momento, las autoridades federales, estatales y municipales tuvieron conocimiento de la movilización de los estudiantes desde su salida de la Escuela Normal Isidro Burgos hasta su desaparición.

Sin embargo, Carlos Beristain, integrante del GIEI, advirtió que son tantas las inconsistencias que no se pueden admitir como pruebas y las capturas de pantalla no pueden ser utilizadas para un proceso judicial. Por esto, pidió que se investigue quién entregó estas imágenes.

Al no poderse comprobar el origen, no es posible saber si estas fueron inventadas o no. Francisco Cox, también integrante del GIEI, subrayó que hubo “torpeza” por parte de las autoridades encabezadas por Encinas, porque no se confirmó la validez de las presuntas nuevas pruebas.