Justicia selectiva de Zaldívar, Alpízar y Carrasco Daza

Una serie de audios, grabados por el magistrado Alberto Roldán y entregados el martes 7 de mayo a la cadena Televisa, reveló que desde la Suprema Corte de Justicia, cuando era presidida por Arturo Zaldívar, hubo presiones sobre una gran cantidad de jueces para ventilar asuntos que le importaban al magistrado en retiro.

De acuerdo con los audios, el brazo ejecutor de Zaldívar fue Carlos Antonio Alpízar, quien en el 2020 era secretario general de la Presidencia del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) durante el periodo de Zaldívar, cuando el magistrado Alberto Roldán era responsable del Juzgado 5o de Distrito en materia de amparo.

El detonador de este nuevo expediente, es el caso de Frida Martínez Zamora, exsecretaria general de la Policía Federal, que enfrentaba proceso con otros 18 funcionarios, por un presunto fraude de cerca de 2 mil 500 millones de pesos. Roldán asegura que fue presionado por Alpízar y Constancio Carrasco.

Prácticamente le ordenaban conceder el amparo a Frida contra una posible orden de aprehensión. En los audios dados a conocer por Televisa, una voz que se atribuye a Alpízar, pide a Roldán que atienda “el asunto” de Frida Martínez como una prioridad institucional y que le conceda el amparo.

“No te estamos pidiendo que hagas algo indebido, jamás lo haríamos, y jamás te lo pediríamos, simplemente nosotros lo hemos estudiado, lo hemos platicado con el presidente de la SCJN, hemos debatido esto con el presidente. Trae muy claro el tema, lo conoce muy bien; inclusive él dijo: ‘Oye, pudiera ser por acá’, o sea, honestamente, como lo está diciendo Constancio y coincide con el presidente. Entonces, no es bajar una línea, por supuesto que no, jamás lo haríamos, está muy claro el tema y que nos ayudaras un poquito a sensibilizar ese tema, de esa manera te lo pido yo encarecidamente. Es un tema trascendental para la institución.

Tras la denuncia del magistrado Alberto Roldán, Carlos Antonio Alpízar Salazar, aseguró que “son falsos” los audios.

“Afirmo categóricamente que los audios presentados son falsos, truqueados y manipulados dolosamente para fingir una conversación que nunca sucedió. Mo reservo mi derecho para poner en conocimiento de las autoridades competentes, estos hechos que pueden dar lugar a ilícitos de carácter penal”.

En un comunicado, el actual funcionario de la Secretaría de Gobernación (Segob) acusó la utilización de esta información con fines políticos-electorales y responsabilizó a la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández.

Dijo que ella y su equipo filtraron elementos de una investigación en curso, lo que supone una vulneración de sus derechos humanos.

“Es lamentable que con una intención político electoral, una vez más desde de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal se filtren de manera ilegal elementos de una investigación en curso, tal hecho, vulnera mis derechos humanos, la presunción de inocencia y el sigilo de la investigación”.

También negó haber recibido “instrucción alguna” del entonces presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, “para tratar asuntos jurisdiccionales con jueces y magistrados”.

“Mi actuar siempre estuvo apegado a la ley y a las atribuciones del cargo que desempeñé, procurando en todo momento lo mejor para la institución y para el país”.

“Estoy en plena disposición de comparecer al procedimiento respectivo en el momento que sea requerido formalmente por el Consejo de la Judicatura Federal, con la única exigencia que se lleve a cabo una investigación imparcial y que se respeten mis derechos humanos y el debido proceso”,

Por su parte, Alberto Roldán señaló que no recibió presiones para entregar los audios y presentar una denuncia de hechos.

“Se dio la coyuntura en este momento para hacerlo, no fui yo presionado por nadie para acudir a presentar la denuncia. Yo acudí voluntariamente con ustedes a denunciarlo, a presentar los audios que tengo; y lo hago por eso, soy un creyente de las instituciones, división de poderes, democracia, república y no se me hizo justo que nos hicieran esto y que fuéramos sancionados”.

Entrevistado en RadioFórmula precisó además:

“No fui yo el único, fuimos varios y varias presionadas. Me gustaría evitar, dar los nombres, para que ellos voluntariamente lo hagan, una de las razones por los cuales lo hice es para que todos alcemos la voz y demos testimonio de estas fechorías”.

Otro de los audios, de diciembre del 2020, en las oficinas de Alpízar, éste le dice a Roldán:

“con toda la confianza institucional” se procuró que el asunto cayera en sus manos. “Con todo el cariño, ayudarte y cuidarte, pero que nos ayudes a ver cómo le podemos hacer. Entiendo que Constancio ya más o menos te dio la línea de cómo poder hacerle”.

 

“Dependen las reformas de eso. A ese grado te lo digo, dependen de verdad muchos temas: los fondos, o sea, te lo digo de amigos y es un tema que dices tú ¿qué tiene que ver? Más de lo que nos podemos imaginar, o sea, no es un interés particular, es un interés institucional; entonces, sí, ayúdanos”.

También hay otro audio que transcurriría durante las vacaciones de Roldán y en los días previos a que se realizara la audiencia del caso en cuestión.

“¿Quieres que nos reunamos en tus vacaciones o quieres que nos veamos después?, para yo decirle al presidente con gran seguridad y Constancio también, que el engrose estará listo. Que si sea una audiencia que se lleve y que se conozca de fondo, lo que les puedo decir es que ya con eso tengo la plena seguridad de que va a salir el primero de febrero”.

En otro de los audios se alude a la familia de Roldán:

“Y, ojalá, como se lo dije al presidente y como ya te lo dijo Constancio, no haya una sorpresa negativa; al contrario, yo creo que hay una gran disposición como amigo de sumarse en este proyecto institucional. Te lo reitero porque sí me lo dijo: ‘Dile muy claramente, conozco muy bien a su padre, el señor Alejandro, que ya está a punto o ya está jubilado, ¿verdad?, yo lo conozco muy bien, he tenido algunas ahí comunicaciones de él, de tu hermana que también está allá en Morelos, conozco perfectamente bien cómo son, son una gran familia, que queremos ayudarla para que salga adelante’”.

 

“Tú sabes que esto es política, es distinto el negocio que la política. En la política hay trascendencias, hay consecuencias, hay muchas cosas que no se reponen con dinero, sino con otras cosas”.

“Entonces, si pudiéramos saber y me das la oportunidad de que, como amigos, te lo pido yo, sé que es un tema que no estoy violando ni tocando ningún tema, te lo digo como amigo (…). Porque sería muy lamentable que traigamos una idea y que viniera otra y que el presidente dijera: ‘Uta, me hubieran dicho para ver políticamente qué puedo hacer’; no sé, alguna solución alterna, institucional y extraoficialmente. Entonces si nos ayudarías lo más que se pudiera saber”.

La presunta voz de Alpizar señala que “no hay presión” y que su insistencia se debió a que “cuando te encarga el presidente de la Corte, es como con el presidente de la República, entonces la necesidad de poder sacar las cosas lo mejor”.

Roldán señaló a Televisa que se reunió con Alpízar y Carrasco por última vez en marzo de 2021 y que finalmente el caso no se resolvió como ellos pedían, por lo que fue trasladado a Morelia, decisión que interpretó como un castigo.

“Tras su salida y en tan solo dos meses, un secretario del juzgado aceptó el amparo y negó la orden de aprehensión contra Frida Martínez, quien hasta el día de hoy está prófuga”, dice la narración del reportaje.