Mancha MC comparecencia de Héctor Serrano en ALDF

• Cuestiona Morena labor de Secretaria de Movilidad; pero, PVEM, PRI, PAN, PES, y por supuesto PRD, lo “alaban”

Guillermo Pimentel Balderas

De último momento, se presentó el diputado de Movimiento Ciudadano, Armando López Campa, en la comparecencia del Secretario de Movilidad, Héctor Serrano Cortés, ante la Comisión de Movilidad de la Asamblea Legislstivo del Distrito Federal (ALDF), y lo que parecía un “día de campo” para el funcionario capitalino, se manchó con la afirmación del asambleísta naranja: “Su Secretaria y usted están reprobados”.

López Campa, sin miramientos y ante el frunce de ceño, de perredistas, principalmente, de Leonel Luna, Víctor Romo, Raúl Flores y Mauricio Toledo, arremetió, contra Serrano, al asegurar que como usuario del Metro, al igual de millones de ciudadanos, la mayoría reprueba su gestión al frente de la Secretaria de Movilidad.

“Señor Secretario, mejor dedíquese a buscar la Senaduría, pero fuera de esta Institución”, le sugirió.

Antes, los representantes de PVEM, PRI, PAN, PES, y por supuesto PRD, se dedicaron a “alabar” la gestión de Serrano al frente de la Secretaria de Movilidad.

El legislador de MC consideró mediocre la labor del funcionario al frente de la SEMOVI por lo que enfatizó que ante “los fracasos de la política de movilidad para los usuarios del transporte público capitalinos, Héctor Serrano está reprobado, pues la movilidad en la capital está colapsada”.

¡“Dejemos de lado las grillas tribales y la manipulación partidista! ¡Esta ciudad requiere y merece que sus servidores públicos se comprometan a fondo con sus causas!”, expuso.

Dijo que uno de los retos más importantes que se enfrenta en la Ciudad para darle viabilidad, es la movilidad urbana y el transporte. Entendiendo por movilidad, el conjunto de desplazamientos, de personas y bienes que se producen, en un entorno físico.

Por su parte, Morena en voz de Felipe de la Cruz, aclaró al funcionario de Miguel Ángel Mancera que las comparecencias, ante esta Asamblea Legislativa, buscan ser un espacio de desahogo de resultados y evaluación de los mismos. “No son un ejercicio de adulación mutua, sino de análisis constructivo e interlocución institucional”, remató.

Dijo que en Morena sostiene que la crítica representa una oportunidad para mejorar; una posibilidad sensata de recomponer el rumbo ante decisiones públicas cuestionadas y, es que un gobierno que llegó al poder con 63% de los votos y que ahora tiene 60% de desaprobación ciudadana tiene mucho que recomponer.

Para entrar en materia sostenemos que a dos años de haber sido presentado, el Programa Integral de Movilidad arroja avances desiguales. Crítico que son más negocios que beneficios para la ciudadanía, los programas a su cargo.

“Nos preocupa particularmente –agregó- el desplazamiento del transporte público hacía esquemas de asociación público-privadas; la preponderancia de los actores que se incorporan al transporte público concesionado bajo la figura de empresas; el abandono presupuestal del transporte público gubernamental, especialmente del metro y los transportes eléctricos y por último, de cara al presupuesto 2017, nos preocupa que los subsidios al transporte público se vean comprometidos por una inadecuada planeación presupuestal en materia de movilidad, en el marco de los recortes al gasto público federado”.

Añadió: “Sostenemos que el gobierno de la ciudad ha emprendido un proceso de transformación del transporte público que obedece más a criterios económicos que técnicos.

“Ya que lejos de buscar la modernización de la flota vehicular pública o el aprovechamiento eficiente de la infraestructura de movilidad actual, consiste en medidas administrativas que expanden el mercado del transporte público concesionado y permiten a un grupo privilegiado de particulares hacer negocios privados al amparo de un servicio público”.

Sin embargo, hubo más elogios

Los demás partidos se dedicaron más a elogiar la gestión de Serrano, que a demandar soluciones a las demandas de los ciudadanos, que hoy transitan por un caos de movilidad e inseguridad vial.

Sin embargo, quien salió, ahora, al quite de un funcionario local, con el sello de la casa, fue Mauricio Toledo –con demagogia y todo-, quien arremetió contra López Campa –les dolió a los perredistas-, al que llamó improductivo y achacó llegar tarde a la reunión –se convocó a las 9 de la mañana y empezó hasta las 10.28 horas-.

Además, lo retó a debatir. Aseguró que sólo él reprueba al funcionario local, y para no quedarse atrás, aseguró que la ALDF reprueba al Naranja.

López Campa, se defendió en la sesión de preguntas y respuestas y se sostuvo en reprobar a Serrano, y señalar que no hay transparencia en esa dependencia.  Y con relación al ataque de Toledo, se concretó en señalar que no vale la pena hacer caso a la grilla de baja calidad.

No podía faltar Adrían Rubalcava (PRI), e inicio su participación lamentando que haya más señalamientos partidistas, pero después apoyo y reconoció el trabajo y esfuerzo que hace Serrano al frente de su secretaria y en el Gobierno de la Ciudad de México. “Acérquense a Serrano”, quiso decir.

Satisfechos, permanecieron los otros integrantes de los partidos de “oposición”, y hasta aprobaron el cambio de formato de la ronda de preguntas y respuestas, para que cuando así lo decida, Serrano, puedan contestar preguntas de diputados sus funcionarios, que en todo momento aplaudieron sus intervenciones.

En el Salón “Heberto Castillo” del Recinto Legislstivo der Donceles y Allende en el Centro Histórico de la Ciudad de México, había más empleados de Serrano que reporteros.

Al parecer, todo estuvo planchado – hasta Morena se dobló- y sólo López Campa no entro al juego, como se hizo, dicen, igual con el Procurador capitalino, Rodolfo Ríos Garza, que al parecer se reunió con los coordinadores de los grupos parlamentarios de la Asamblea, un día antes de su comparecencia.

Por lo que toca a Serrano, se lució –por su rápido aprendizaje-, pero, a pesar del abrumador apoyo del PRD y partidos de “oposición”, no convenció su demagogia; que resultó todo lo contrario de parte de sus “invitados”, perredistas y diputados de “oposición”, que lo despidieron con un copioso aplauso.