Decidido el voto en al menos 439 de las 3,202 candidaturas judiciales

Según un estudio que hizo el Observatorio Judicial Electoral de todas las boletas, 439 candidaturas de las 3 mil 202 que aparecen, tienen prácticamente decidido su resultado debido a la existencia de “errores” en el diseño de las boletas.

De esa cantidad, 133 tienen el 100% de posibilidades de ganar, 201 no tienen ninguna, mientras 121 tienen 6% de probabilidades, por lo que concluyen que “el diseño de las boletas es un determinante de inequidad en la elección”.

En un estudio publicado por Excelsior, advierte que el del 1º de junio será un voto desinformado, pues llevaría entre 15 y 18 horas revisar y leer todos los perfiles de aspirantes.

El promedio de candidaturas para cada distrito es de entre 152 y 221 nombres, lo que arroja un promedio nacional de 189 candidaturas por un promedio de 33 vacantes, sin contar el tiempo para leer los perfiles de candidaturas locales.

Dado que decenas de candidaturas eligieron subir currículums con formatos del siglo pasado en los que dan cuenta de cada una de sus participaciones en cursos, diplomados, foros, seminarios, maestrías, doctorados, reconocimientos obtenidos, incluso por ser “madrina de generación”, tesis dirigidas, participaciones en los Scouts y cursos de budismo, tan sólo para conocer los perfiles de las 64 candidaturas a ministras y ministros de la Suprema Corte, Excélsior tardó 10 horas con 41 minutos en su lectura.

Mientras el currículum del candidato Giovanni Azael Figueroa Mejía, con 44 páginas se revisó en 40 minutos con 35 segundos y el mismo documento de la actual ministra Loretta Ortiz de 30 páginas, 34 minutos con 36 segundos, otras candidaturas eligieron formatos más modernos (25 personas) donde mencionaron las habilidades adquiridas y un resumen de su trayectoria, que puede leerse en menos de 5 minutos.