Desaparece transparencia en todo el país; será un régimen de opacidad

La reforma constitucional que desaparece al Instituto Nacional de Transparencia y Protección de Datos Personales (INAI) afecta la soberanía de las entidades federativas, advirtieron comisionados de transparencia de Morelos, Estado de México, Campeche y Quintana Roo.

La desaparición del INA involucra a todos los órganos locales de transparencia y la extinción de los comisionados estatales. “No corresponde al Poder al legislativo extinguir nombramientos que no ha dado, ni concluir nombramientos que han sido materia de análisis y de reflexión en cada una de las entidades federativas”.

Adrián Alcalá, presidente del INAI dijo, en contra de lo afirmado por la presidenta Claudia Sheinbaum, que el traspaso de la competencia del INAI a una secretaría de Estado, pulveriza el derecho de los mexicanos. Se corre el riesgo, dijo, de ser juez y parte. Se caen en la tentación de ser parcial, no es lo adecuado.

Hay muchas ambigüedades, se deben crear bases y principios, sentenció, en contra de lo dicho por la mandataria federal. En la legislación secundaria se pueden establecer garantías de qué es lo que se hará con los más de 15 millones de archivos que serán transferidos al gobierno de la República.

El comisionado del Instituto Morelense de Información Pública y Estadística, Hertino Avilés Albavera, advirtió que la reforma constitucional impulsada por Morena implica una extinción de nombramientos. “Estamos convencidos, afecta la soberanía, afecta el régimen interior y contraviene lo que establece el artículo 40 de la Constitución”.

A su vez, Claudette González Arellano, comisionada del Instituto de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales de Quintana Roo, aseguró que es falso que los órganos locales de transparencia sean onerosos, pues apenas representan el .04% del presupuesto de las entidades federativas.

Aseveró que la desaparición de estos órganos dejará a la población sin alguien que los defienda y les ayude a obtener información pública. Refirió que actualmente el INAI supervisa a 723 sujetos obligados, mientras que los 32 órganos locales en conjunto ven a 6 mil 626 sujetos obligados.

“Quiero ver que la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno pueda con más de 7 mil sujetos obligados”, expresó.

En tanto, Gustavo Parra Noriega, comisionado del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, alertó que la propuesta de reforma no aborda de manera suficiente el tema de los datos personales, por lo que resulta preocupante que no exista una claridad de qué va a pasar con ellos.

“Hay asimetrías, hay lagunas, todo esto puede dar lugar a confusiones, a superposiciones en las funciones y una falta de claridad, y sobre todo de certeza a la persona, a cualquiera de los más de 120 millones de mexicanos y cualquier persona que esté en nuestro territorio nacional”, señaló.

Roberto Agundis Yerena, comisionado del Instituto de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales de Quintana Roo, dijo que esta reforma también está ignorando el futuro de la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), la cual es alimentada principalmente por información de los órganos locales.

Destacó que los órganos locales han avanzado con los sujetos obligados en materia de los sistemas locales de archivo y en mejora regulatoria, por lo que la reforma implicaría perder todos estos avances.

Rafael Zaga Kalach, presidente de la Comisión de Transparencia y Combate a la Corrupción de la CONCAMIN, manifestó que existen riesgos e impactos que esta reforma tendrá hacia el sector privado.

Por ello, pidió que -de concretarse la desaparición del INAI- se cree un organismo público descentralizado con autonomía técnica para garantizar la protección de datos personales. De igual manera, pidió garantizar la preservación y continuidad de la PNT con las mismas características y operatividad actual.

A su vez, Mariana Alva Cal y Mayor, presidenta de la Comisión de Inclusión y Diversidad de la CONCAMIN, manifestó que la falta de acceso a la información puede afectar desproporcionadamente a grupos marginados.

“La transparencia permite que se visibilicen las necesidades y realidad de diferentes grupos, promoviendo políticas más inclusivas. Sin este enfoque las decisiones podrían basarse en información sesgada o incompleta ignorando las particularidades de diversas comunidades.

La desaparición del INAI podría socavar los principios de inclusión, equidad, accesibilidad y diversidad afectando negativamente a la sociedad en su conjunto”, dijo.

“Me parece que esto es contradictorio a la lucha histórica de la izquierda mexicana. Yo no puedo entender cómo en lugar de reformar, de mejorar, de corregir, vamos a desaparecer un instituto que costó tanto”, puntualizó.

Esto trascendió durante el Foro de Diálogos Abiertos por la Transparencia convocado por el senador Daniel Barreda Pavón, presidente de la Comisión de Anticorrupción y Transparencia del Senado de la República,

En el encuentro realizado este miércoles en el Auditorio Octavio Paz, el legislador de Movimiento Ciudadano subrayó que el derecho a la información y la transparencia son pilares fundamentales de una democracia sólida, lo que permite a la ciudadanía ejercer su derecho al control social.

El senador por Campeche consideró necesario continuar avanzando en el mejoramiento del sistema normativo para la rendición de cuentas, la lucha contra la corrupción y la participación ciudadana.

“Es imperativo que como sociedad sigamos impulsando la creación de políticas públicas que promuevan la transparencia en todos los niveles de gobierno. Solo con la participación activa de todos los actores involucrados podremos transformar las buenas intenciones en resultados concretos que beneficien a toda la población”, expuso Barreda.